http://www.hs.fi/juttusarja/merilainen/artikkeli/Armeija+tappaa/1135268816937/?cmp=tm_etu_kolumni
Rosa Meriläinen, tuo rakastettava provokaattori ja jokapaikan äänitorvi, rustasi Hesariin kolumnin varusmiespalveluksesta ja maanpuolustuksesta. Ja vitutuskäyrä nousi taas tappiin. Sen verran iloista ja totuuden mukaista tekstiä oli. Puolustusvoimat on "väkivaltakoneisto" joten Rosa reilusti suosittelee jokaiselle nuorelle miehelle hullun papereiden hankkimista, koska niiden esitteleminen olisi "hauskaa kahvipöytä keskustelua". Ja jostain se on keksinyt että nuoret isät ovat intissä - vaikka perheellisten varusmiesten määrä on reilusti alle kymmenen prosenttia, todnäk jotain 1-2% väliltä. Mutta onhan se paljon mediaseksikkäämpi maalaus, poliisi raahaamassa perheenisiä tapettavaksi, kuin puhua faktaa. Ja loppukaneetissa vielä syyllistää koko kansan sotahulluiksi kiihkoilijoiksi. Että sellaista tänään.
No, ei pitäisi olla yllättynyt - Meriläisen kannanotot asiasta kuin asiasta ovat aina olleet jotain lannan ja ulosteen välimaastosta, joten ne pitääkin ohittaa olankohautuksella. Mutta erehdyin vilkaisemaan kommentteja ja sieltähän sitä kultaa löytyi lisää:
[list type=decimal]
[*]Ei palkka-armeija ole automaattisesti mikään onnen ja auvon takaava järjestely. Libyalla on palkka-armeija, eikä se pärjännyt NATOlle tai edes kapinallisille.
[*]Ei yhdellä napinpainalluksella saada koko metsää liekkeihin, ellei puhuta massiivista ydinaseista ja jos tilanne on mennyt niin pahaksi niin siinä ei sitten ole enää paljon väliä mitä yritettiin. Mutta kun sitä massiivista, globaalia ydinsotaa ei vielä ole tapahtunut, on ihan järkevää varautua konventionaalisiin kriiseihin.
[*]Hyökkäävä osapuoli saapuu kaupungiin silloin kun se siihen pystyy - koska kaupungit nyt yleensä ovat niitä teollisuuden, hallinnon ja väestön keskuksia joiden menettäminen tarkoittaa myös itse sodan menettämistä. Eivät jenkit lahdanneet jokaista Irakin armeijan divisionaa erämaassa vaan ohittivat ne ilma-aseen avustuksella, ajaen suoraan Bagdadiin.
[*]Ja sitten se tärkein pointti: EU EI OLE SOTILASLIITTO. EU ei velvoita jäsenmaita auttamaan toisiaan sotilaallisen kriisin uhatessa tai aikana. On mahdollista että EU näin tekisi mutta on myös mahdollista että Venäjä pääsee tilanteeseen jossa se voi painostaa muuta EU:ta olemaan tumput suorina sen aikaa että Suomi raiskataan.
[/list]
Ja nuo ovat vasta kahdelta ensimmäiseltä sivulta - siellä on jo viisi sivua lisää. Onneksi seassa on ihan järkeviäkin kommentteja - puoleen ja toiseen.
Huh, johan helpotti.
Rosa Meriläinen, tuo rakastettava provokaattori ja jokapaikan äänitorvi, rustasi Hesariin kolumnin varusmiespalveluksesta ja maanpuolustuksesta. Ja vitutuskäyrä nousi taas tappiin. Sen verran iloista ja totuuden mukaista tekstiä oli. Puolustusvoimat on "väkivaltakoneisto" joten Rosa reilusti suosittelee jokaiselle nuorelle miehelle hullun papereiden hankkimista, koska niiden esitteleminen olisi "hauskaa kahvipöytä keskustelua". Ja jostain se on keksinyt että nuoret isät ovat intissä - vaikka perheellisten varusmiesten määrä on reilusti alle kymmenen prosenttia, todnäk jotain 1-2% väliltä. Mutta onhan se paljon mediaseksikkäämpi maalaus, poliisi raahaamassa perheenisiä tapettavaksi, kuin puhua faktaa. Ja loppukaneetissa vielä syyllistää koko kansan sotahulluiksi kiihkoilijoiksi. Että sellaista tänään.
No, ei pitäisi olla yllättynyt - Meriläisen kannanotot asiasta kuin asiasta ovat aina olleet jotain lannan ja ulosteen välimaastosta, joten ne pitääkin ohittaa olankohautuksella. Mutta erehdyin vilkaisemaan kommentteja ja sieltähän sitä kultaa löytyi lisää:
Iloisesti tämä jamppa puhuu paskaa minkä kerkeää tai ainakin valikoiva muisti höyryää täysillä. Ei kenenkään palvelus ole tuollaista - ei edes vanhassa Savon prikaatissa.Asiaan liittyen pari sanaa omasta varusmiespalveluksestani. Ensimmäiset puolitoista-kaksi kuukautta menivät sellaisia taistelutaitoja kuin kävelemistä, siivoamista ja petaamista opetellessa. Silloin tällöin sai jopa ampua sen verran, että osasi tähdätä jotakuinkin oikeaan suuntaan. Nämä taidot kun oli omaksuttu, päästiin käyttämään muutakin sotakalustoamme, sitä samaa, josta voi isälleenkin puhua tuttavallisesti - hän kun varmaan käytti niitä samoja kenttäradioita.
Neljä kuukautta meni sitten kahvia hörppiessä, ristikoita täytellessä, musiikkia kuunnellessa ja lukiessa. Autollakin sai välillä ajaa! Ei siinä, olihan tuo aika ihan leppoisaa ja kun kerran valtio maksoi viulut, niin mikäs siinä.
Siitä en sitten tiedä, mihin suuntaan kuluttamani kahvi palveli mitään tarkoitusta. Sen puolen vuoden aikana kun arvokkain oppimani taito oli sauvakävely oikealla tekniikalla.
Tässä tajunnanvirrassa ei ole päätä eikä häntää.Aikanaan pilapiirtäjä "Titu" puuttui samaan ongelmaan. Nuoren miehen on saatava valita, meneekö armeijaan vai ei. Jos sota syttyy on miehen saatava valita, aikooko hän osallistua sotaan vai ei, ja jos osallistuu, niin kummalla puolella.
Höpönlöpön. Onhan se helppoa poimia sotahistoriasta vain ne omaa kantaa tukevat esimerkit ja unohtaa muiden olemassaolo. Falklandin sodassa Argentiinan armeija piti kaikki parhaat yksiköt Chilen vastaisella rajalla, koska piti todennäköisempänä että Iso-Britannia suostuttelee Chilen sotimaan Argentiinaa vastaan. Siinä vaiheessa kun maihinnousu oli todellisuus, ei Argentiina pystynyt enää vahvistamaan joukkojaan saarilla - nämä silti onnistuivat taistelemaan brittien ammattiarmeijaa useamman viikon ajan ja antautuivat vasta siinä vaiheessa kun toivoa ei enää ollut. Muutenkin naurattavat nämä jampat jotka ilmeisesti saivat niin pahat traumat että kaunaa kannetaan vuosien, jopa vuosikymmenten ajan. Ihan varmasti ylilyöntejä tapahtuu eikä koulutus aina ja jokaisen kohdalla täytä normeja, mutta että oman, yksittäisen kokemuksen perusteella voi vetää johtopäätöksen että kaikkien muiden (satojen tuhansien) koulutus on ollut yhtä onnetonta - no, siinä putoaa melkoiseen monttuun.Pisteet tästä Rosalle. Asevelvollisuuden aika loppui Falklandin sotaan ja siitä lähtien ammattiarmeijat ovat rulettaneet sodankäyntiä.
Itse haaskasin 11 kk vuonna 1989 siihen pelleilyyn. Jos koko armeija olisi ollut kuin RUK, sitä olisi voinut pitää mielekkäänä. Nyt sopii vain toivoa, että potentiaaliset vihollisemme ovat vielä pahempia tomppeleita kuin asevelvollisuusarmeijamme.
Asevelvollisuus pois ja ammattiarmeija tilalle.
Ja nojatuolikenraali iskee takavasemmalta. Että ottaa päähän.Rosa puhuu asiaa, joskin omaan provosoivaan tyyliinsä. Nykyaikana palkka-armeija ja hyvä asekalusto on ainoa uskottava maanpuolustustoimi. On ihan sama mönkiikö metsässä sata vai kymmenentuhatta miestä, kun se metsä on liekeissä yhdellä napin painalluksella... Ja mikäli emme aio olla hyökkäävä osapuoli, ei meidän tarvitse harjoitella kaupunkisotimistakaan. Hyökkäävä osapuoli saapuu kaupunkiin vasta kun vasta-rinta on nujerrettu, jonka jälkeen käydään sissisotaa "kapinallisia" vastaan. Tämä on nähty jo monta kertaa.
Yleinen asevelvollisuus on pakkotyölaitos. Enkä väitä, että armeija on huono kokemus, mutta sen pitäisi olla kaikkien oma päätös. Parhaillaan Suomi harjoittaa sukupuolisyrjintää silläkin osa-alueella.
Ja niille vanhuksille tiedoksi, jotka vielä pelkäävät idän mörköä. Jos joku hyökkää Suomeen, se hyökkää myös EU:hun, josta löytyy kyllä uskottavia palkka-armeijoita jokaiselle EU:n rintamalle (vaikka Suomesta ei löydykkään)
[list type=decimal]
[*]Ei palkka-armeija ole automaattisesti mikään onnen ja auvon takaava järjestely. Libyalla on palkka-armeija, eikä se pärjännyt NATOlle tai edes kapinallisille.
[*]Ei yhdellä napinpainalluksella saada koko metsää liekkeihin, ellei puhuta massiivista ydinaseista ja jos tilanne on mennyt niin pahaksi niin siinä ei sitten ole enää paljon väliä mitä yritettiin. Mutta kun sitä massiivista, globaalia ydinsotaa ei vielä ole tapahtunut, on ihan järkevää varautua konventionaalisiin kriiseihin.
[*]Hyökkäävä osapuoli saapuu kaupungiin silloin kun se siihen pystyy - koska kaupungit nyt yleensä ovat niitä teollisuuden, hallinnon ja väestön keskuksia joiden menettäminen tarkoittaa myös itse sodan menettämistä. Eivät jenkit lahdanneet jokaista Irakin armeijan divisionaa erämaassa vaan ohittivat ne ilma-aseen avustuksella, ajaen suoraan Bagdadiin.
[*]Ja sitten se tärkein pointti: EU EI OLE SOTILASLIITTO. EU ei velvoita jäsenmaita auttamaan toisiaan sotilaallisen kriisin uhatessa tai aikana. On mahdollista että EU näin tekisi mutta on myös mahdollista että Venäjä pääsee tilanteeseen jossa se voi painostaa muuta EU:ta olemaan tumput suorina sen aikaa että Suomi raiskataan.
[/list]
Ja nuo ovat vasta kahdelta ensimmäiseltä sivulta - siellä on jo viisi sivua lisää. Onneksi seassa on ihan järkeviäkin kommentteja - puoleen ja toiseen.
Huh, johan helpotti.