aykans90 said:KOH filminde bu taktiği yaptıklarını görmüştüm, hatta resim de ordan çekildi sanırım.
Valla filmi izlerken demiştim ne korkak adammışız diye. Ama çatır çatır kazanmışız savaşları ister vur-kaç olsun ister arkadan vurmak olsun.
aykans90 said:KOH filminde bu taktiği yaptıklarını görmüştüm, hatta resim de ordan çekildi sanırım.
Valla filmi izlerken demiştim ne korkak adammışız diye. Ama çatır çatır kazanmışız savaşları ister vur-kaç olsun ister arkadan vurmak olsun.
TURANŞAH said:Turan taktiğine şehir efsanesi diyeni de sadece bu forumda görürsünüz ha.
1.si filmde Türkün adı bile geçmiyor adamlar yok saymışlar.[table][tr][td]CengizHan said:Cennetin Krallığı filminde Salahaddin Eyyubi ile Haçlıların savaşı anlatılıyor o resimde oradan çekildi.Ve filmde türklerin barbar gösterilmeyip aslında her dine saygılı gösterilmesi mükemmel . Nereden anladığımı söyliyim :
Salahaddin eyyubi kudüsü fethettiğinde kaleye girip yerde gördüğü haç şeklindei taşı kaldırıp yerine koyuyor .:
Sonuna kadar izleyin. zaten 5 dakika :
http://www.youtube.com/watch?v=11tViUnX1_Q&feature=related
Filmde zaten Türklerle alakalı bir şey yok.Anadolu savaşlarından bahsetmiyorlar.Bahsedemezler de zaten.Çünkü Anadolu savaşları onlar için tam bir yüzkarası.Anadoluda kaybettikleri adamlarla o dönemde kaç tane şehir kurulurdu kim bilir.Deli Paşa said:aykans90 said:KOH filminde bu taktiği yaptıklarını görmüştüm, hatta resim de ordan çekildi sanırım.
Valla filmi izlerken demiştim ne korkak adammışız diye. Ama çatır çatır kazanmışız savaşları ister vur-kaç olsun ister arkadan vurmak olsun.
Üç yüz binlik orduyu meydanda karşılamamızı beklemiyordun değil mi? Hani filmi izleyeli epeyi oldu. Pek hatırlamıyorum. Ama haçlı seferleri sırasında Türklerin uyguladığı taktik açısından değerlendiriyorum bu sözünü. Kılıçarslan'ın veya bu taktiği uygulayan diğer hükümdarların taktik zekasının kanıtıdır diye düşünüyorum. Hani belki büyük orduya karşı uygulanabilecek en güzel ve en bilinen taktik, zekaya gerek yok diye düşünebilirsiniz ama bunu korkaklık olarak nitelendirmekden daha doğru olur benim bu sözüm. Dediğim gibi bu korkaklık değil, savaşın gereğinden dolayıdır.
TURANŞAH said:Turan taktiğine şehir efsanesi diyeni de sadece bu forumda görürsünüz ha.
Turan taktiğine şehir efsanesi diyen yok. Hani belki bunu Türkler bulmuş ve sadece onlar kullanmıştır denmesine şehir efsanesi demiş olabilirler. Düşmanın etrafını çevirip kıskaca alma temelinden oluşan bu taktiği onlarca savaşta onlarca farklı komutan kendince uygulamıştır. Bunu reddetmek haksızlık olur.
Yo niye şükür edelim.Bu bize yapılan bir lutuf değil.Sadece itibar etmeyelim.Ciddiye almayalım.Haliyle tarihte bize düşmanlık besleyen toplulukların bizi doğru tanıtmasını beklemek saçmalık olur.Adamlarda bütçe var çekiyorlar.Buna karşılık bizimde bir şeyler çekmemiz bir şeyler yapmamız lazım.Bunun ilk adımlarıda geçtiğimiz zamanlarda atıldı Fetih ile.İnşallah devamı gelir.[/td][/tr][/table][table][tr][td]CengizHan said:evet ama öyle filmler varki salahaddine o yerdeki haçlı taşını kırdıyorlar. Biz bunada şükredelim
ahahaaaaa abi bi git allahaşkına anadoluyu ezip geçtiler adamlar ne yenilgisi ayrıca o film çok güzeldi türkiye yok diye kötü diyen adamda muhteşem yüzyıl izlesinTURANŞAH said:1.si filmde Türkün adı bile geçmiyor adamlar yok saymışlar.[table][tr][td]CengizHan said:Cennetin Krallığı filminde Salahaddin Eyyubi ile Haçlıların savaşı anlatılıyor o resimde oradan çekildi.Ve filmde türklerin barbar gösterilmeyip aslında her dine saygılı gösterilmesi mükemmel . Nereden anladığımı söyliyim :
Salahaddin eyyubi kudüsü fethettiğinde kaleye girip yerde gördüğü haç şeklindei taşı kaldırıp yerine koyuyor .:
Sonuna kadar izleyin. zaten 5 dakika :
http://www.youtube.com/watch?v=11tViUnX1_Q&feature=related
2.si filmde aşırı derecede haçlı fanatizmi var.3-4 kişiye aynı anda dalan şövalyelerden tutta Yüzüklerin Efendisindeki Urukların miğfer dibine saldırdıkları gibi bodoslama kılıç önüne yatan müslüman askerlerine kadar.
3.sü o sondaki sahnelere falan aldanmayın.Alın buda bizden demek için çekilmiş sahneler onlar.Akılları sıra bakın biz tarafsızız diyorlar.[/td][/tr][/table]
Filmde zaten Türklerle alakalı bir şey yok.Anadolu savaşlarından bahsetmiyorlar.Bahsedemezler de zaten.Çünkü Anadolu savaşları onlar için tam bir yüzkarası.Anadoluda kaybettikleri adamlarla o dönemde kaç tane şehir kurulurdu kim bilir.Deli Paşa said:aykans90 said:KOH filminde bu taktiği yaptıklarını görmüştüm, hatta resim de ordan çekildi sanırım.
Valla filmi izlerken demiştim ne korkak adammışız diye. Ama çatır çatır kazanmışız savaşları ister vur-kaç olsun ister arkadan vurmak olsun.
Üç yüz binlik orduyu meydanda karşılamamızı beklemiyordun değil mi? Hani filmi izleyeli epeyi oldu. Pek hatırlamıyorum. Ama haçlı seferleri sırasında Türklerin uyguladığı taktik açısından değerlendiriyorum bu sözünü. Kılıçarslan'ın veya bu taktiği uygulayan diğer hükümdarların taktik zekasının kanıtıdır diye düşünüyorum. Hani belki büyük orduya karşı uygulanabilecek en güzel ve en bilinen taktik, zekaya gerek yok diye düşünebilirsiniz ama bunu korkaklık olarak nitelendirmekden daha doğru olur benim bu sözüm. Dediğim gibi bu korkaklık değil, savaşın gereğinden dolayıdır.
TURANŞAH said:Turan taktiğine şehir efsanesi diyeni de sadece bu forumda görürsünüz ha.
Turan taktiğine şehir efsanesi diyen yok. Hani belki bunu Türkler bulmuş ve sadece onlar kullanmıştır denmesine şehir efsanesi demiş olabilirler. Düşmanın etrafını çevirip kıskaca alma temelinden oluşan bu taktiği onlarca savaşta onlarca farklı komutan kendince uygulamıştır. Bunu reddetmek haksızlık olur.
Ahahaha hangi savaşta ezip geçmişler komik arkadaş.Ayrıca 1.haçlı seferinin ilk dalgası köylülerden yani gönüllü halktan oluşur.Daha sonra baronlar seferi vardır ki bu seferlerde emirlerindeki birliklerle katılmışlardır.Bunun haricinde 2.haçlı seferleride vardır ki ordularının sadece 4/1 i kudüse varabilmiştir.Bu savaşlarda Türkler kendilerinden sayıca üstün orduları tabiri caizse anadolunun kendisini kullanarak(dağ geçitlerinde üzerlerine kaya yuvarlamaktan tutun da kullanacakları su kaynaklarına leş atmaya kadar)gömmüşlerdir.Bu kadar insan kaybına rağmen seferlerine devam etti haçlılar.atkılıçparaev said:ahahaaaaa abi bi git allahaşkına anadoluyu ezip geçtiler adamlar ne yenilgisi ayrıca o film çok güzeldi türkiye yok diye kötü diyen adamda muhteşem yüzyıl izlesinTURANŞAH said:1.si filmde Türkün adı bile geçmiyor adamlar yok saymışlar.[table][tr][td]CengizHan said:Cennetin Krallığı filminde Salahaddin Eyyubi ile Haçlıların savaşı anlatılıyor o resimde oradan çekildi.Ve filmde türklerin barbar gösterilmeyip aslında her dine saygılı gösterilmesi mükemmel . Nereden anladığımı söyliyim :
Salahaddin eyyubi kudüsü fethettiğinde kaleye girip yerde gördüğü haç şeklindei taşı kaldırıp yerine koyuyor .:
Sonuna kadar izleyin. zaten 5 dakika :
http://www.youtube.com/watch?v=11tViUnX1_Q&feature=related
2.si filmde aşırı derecede haçlı fanatizmi var.3-4 kişiye aynı anda dalan şövalyelerden tutta Yüzüklerin Efendisindeki Urukların miğfer dibine saldırdıkları gibi bodoslama kılıç önüne yatan müslüman askerlerine kadar.
3.sü o sondaki sahnelere falan aldanmayın.Alın buda bizden demek için çekilmiş sahneler onlar.Akılları sıra bakın biz tarafsızız diyorlar.[/td][/tr][/table]
Filmde zaten Türklerle alakalı bir şey yok.Anadolu savaşlarından bahsetmiyorlar.Bahsedemezler de zaten.Çünkü Anadolu savaşları onlar için tam bir yüzkarası.Anadoluda kaybettikleri adamlarla o dönemde kaç tane şehir kurulurdu kim bilir.Deli Paşa said:aykans90 said:KOH filminde bu taktiği yaptıklarını görmüştüm, hatta resim de ordan çekildi sanırım.
Valla filmi izlerken demiştim ne korkak adammışız diye. Ama çatır çatır kazanmışız savaşları ister vur-kaç olsun ister arkadan vurmak olsun.
Üç yüz binlik orduyu meydanda karşılamamızı beklemiyordun değil mi? Hani filmi izleyeli epeyi oldu. Pek hatırlamıyorum. Ama haçlı seferleri sırasında Türklerin uyguladığı taktik açısından değerlendiriyorum bu sözünü. Kılıçarslan'ın veya bu taktiği uygulayan diğer hükümdarların taktik zekasının kanıtıdır diye düşünüyorum. Hani belki büyük orduya karşı uygulanabilecek en güzel ve en bilinen taktik, zekaya gerek yok diye düşünebilirsiniz ama bunu korkaklık olarak nitelendirmekden daha doğru olur benim bu sözüm. Dediğim gibi bu korkaklık değil, savaşın gereğinden dolayıdır.
TURANŞAH said:Turan taktiğine şehir efsanesi diyeni de sadece bu forumda görürsünüz ha.
Turan taktiğine şehir efsanesi diyen yok. Hani belki bunu Türkler bulmuş ve sadece onlar kullanmıştır denmesine şehir efsanesi demiş olabilirler. Düşmanın etrafını çevirip kıskaca alma temelinden oluşan bu taktiği onlarca savaşta onlarca farklı komutan kendince uygulamıştır. Bunu reddetmek haksızlık olur.
Filmde illa Türk adının geçmesi gerekmiyor.Dönemin Eyyübi ordusunun bel kemiğini oluşturuyordu Türk askerleri.Ayrıca filmde müslüman tarafı iyi yansıtamadıklarını söylüyorum.Kendi kültürlerini tabiki yansıtacaklar.Bunun dışında birçok askeri strateji hatalı.Allah aşkına adam mancınıkla dövdüğü surun dibine adam yerleştiriyor.Bunu geçtim Selahaddin Eyyubinin ölen askerlerinin başında adamlarının gözü önünde zır zır ağlamasına ne demeli.Bunun askeri nasıl etkileyeceğini biliyormusunuz.Khaluphes said:Cennetin Krallığı filminde Türk adının geçmemesi gayet doğal. Adamlar dönemi gayet iyi yansıtmışlar. Kutsal Topraklarda müslümanlar ile hristiyanlar savaştılar. Dönemin sosyal yapısına baktığınızda savaşan tarafların kendi milleti ve ırkı için değil, dinleri inançları için savaştığını görürüz. Türk yok diye atarlanmaya gereke yok.
Film dönemin sosyal yapısını iyi anlatmış bana göre. Millet vurgusunu geriye atıp Dinler ve inançlar farklı diye insanların birbirlerine yaptıklarını göstermiş, savaşın gerçek yüzünü ortaya koymuşlar.
Ayrıca Vatikanın yıllarca iyi göstermeye çalıştığı Kudüs şövalyelerinin hiçte iyi olmadığını bir çok masum insanın canına zulüm ettiğini gözler önüne sermiş ve Selahaddin'in hiçte eski Avrupa betimlemelerinde olduğu gibi şeytan gibi gözükmediğini göstermiş.
film yalnızca savaşı değil, kendi atalarının yaptıklarını anlatmışlar, Hristiyanların tarihiyle yüzleşmesine fırsat vermişlerdir.
Kısaca sadece kahramanların hikayesini değil sıradan insanların tarihini anlatmaya çalışmışlar.
Film de Türk yok diye koca bir tarihi ezip geçmediler yani.
Hatta yanlış hatırlamıyorsam Papalık Kurumu bu filme Selahaddin iyi gösterildiği için tepki göstermişti.
Mosin-Nagant said:@Turanşah, Bu filmler dünya çapında başarı elde etmiş filmler. Fetih ise sadece ülke içinde bir film. Dünya çapında meşhur olacak kaliteli filmler yapmak için kırk fırın ekmek yememiz lazım.
Ahahaha hangi savaşta ezip geçmişler komik arkadaş.Ayrıca 1.haçlı seferinin ilk dalgası köylülerden yani gönüllü halktan oluşur.Daha sonra baronlar seferi vardır ki bu seferlerde emirlerindeki birliklerle katılmışlardır.Bunun haricinde 2.haçlı seferleride vardır ki ordularının sadece 4/1 i kudüse varabilmiştir.Bu savaşlarda kendilerinden sayıca üstün orduları tabiri caizse anadolunun kendisini kullanarak(dağ geçitlerinde üzerlerine kaya yuvarlamaktan tutun da kullanacakları su kaynaklarına leş atmaya kadar)gömmüşlerdir.Bu kadar insan kaybına rağmen seferlerine devam etti haçlılar.
Ne demek kimseye dokunmadılar.İzniki kim işgal etti.Anadoludaki bir çok köyü basıp halkını kılıçtan kim geçirdi.Kimsenin etlisine sütlüsüne dokunmadı demek kusura bakmayın da biraz saflıktır.1.haçlı seferinin 2. dalgasında 4 bin atlı 20 binde yayadan oluşan ağır silahlarla donatılmış adamlarla geldiler.İznik kaybından sonra 1.Kılıç Arslan M.A.Köymeninde dediği gibi gerilla savaşı ve nizami savaş karması bir strateji uyguladı.Asıl olay şurda başlıyor.Şimdi 1. ve 2. haçlı seferleri arasında bir dönem vardır.1101 yılı haçlı seferi.Gerçekte bu sefer 2.haçlı seferidir ama küçük Türk kuvvetleri karşısındaki yenilgilerini gizlemek için bu sefere numara vermiyorlar.Bizim tarihimizde Avrupaya uyum sağlıyor.Bu çarpışmalarda 3 büyük haçlı kolu bizimle savaşarak tükendi.Bu çarpışmalar nedeniyle haçlıların bir kısmı daha sonraları Kudüse deniz yoluyla gitme kararı almıştır.ahmetmaza12 said:Ahahaha hangi savaşta ezip geçmişler komik arkadaş.Ayrıca 1.haçlı seferinin ilk dalgası köylülerden yani gönüllü halktan oluşur.Daha sonra baronlar seferi vardır ki bu seferlerde emirlerindeki birliklerle katılmışlardır.Bunun haricinde 2.haçlı seferleride vardır ki ordularının sadece 4/1 i kudüse varabilmiştir.Bu savaşlarda kendilerinden sayıca üstün orduları tabiri caizse anadolunun kendisini kullanarak(dağ geçitlerinde üzerlerine kaya yuvarlamaktan tutun da kullanacakları su kaynaklarına leş atmaya kadar)gömmüşlerdir.Bu kadar insan kaybına rağmen seferlerine devam etti haçlılar.
4/3 anadoluda yokldu öylemi. Haçlılarla zaten kudüse kadar kimsenin etlisine sütlüsüne karışmadan gitti, Antakya Prensliğinide Türkler kurdu. Haçlılara karşı asimetrik savaşa giriştiğimiz doğru ama bu kadarda değil. Anadolu'da ebelerinin kulaklarını çınlattık gibi bir durum yok yani.
Türklere Karşı Haçlı Seferleri Osmanlı İmparatorluğu'nun son döneminde Evkaf, İâşe, Mâliye ve Maarif Nâzırı olarak hizmet ettikten sonra Cumhûriyet döneminde de Galatasaray Lisesi'nde tarih hocası olarak bir çeyrek yüzyıl boyunca binlerce öğrencinin İslâm ve Türklük hakkındaki bilincini bilemiş olan Râşid Erer beyefendinin basılı tek eseridir.İbretle ve hayretle okunan bu eserde yazar, yalnızca batılı kaynaklara dayanarak, Haçlılar'ın ve görünürde dini amaçlı olan Haçlı Seferleri'nin ardındaki
1) kudret ve dünyevi menfaat etkenlerini, bütün alçaklıklarını, ahlâksızlıklarını, sefaletlerini ve hazin akibetlerini veciz bir biçimde ortaya koymaktadır. (Tanıtım Yazısı'ndan Alıntı