jotakin said:
Luetko muuten historian tieteeksi ja historialliset todisteet päteviksi? (esim. vanhoja kirjoituksia, jotka on joissain kaivauksien tapaisissa löydetty)
Kuten raamattu?
jotakin said:
Eluqqa said:
Kaikki eivät usko tiedemiestä kun hän tekee havainnon. Muut kokeilevat, pitääkö se paikkaansa.
Miten voisin toistaa alkuräjähdyksen ja evoluution?
Alkuräjähdys tai evoluutio eivät ole havaintoja, ne ovat teorioita, jotka on rakennettu havaintojen pohjalle. Koska evoluutio ja alkuräjähdys ovat teorioita, ne voivat olla väärässä. Se miksi niihin uskotaan, on se tosiasia, että nämä teoriat on tehty havaintojen perusteella, jotka ovat "matemaattisella varmuudella" totta.
Olen ymmärtänyt pointtisi jotakin, mitä olet koittanut jauhaa tässä jo pitkään; evoluutio ja alkuräjähdys voivat olla väärässä, ja jumala voi olla olemassa.
Huomatkaa, että tämä voi olla myös toisinpäin; evoluutio voi olla totta ja jne. Pointtisi on, että mikään ei ole täysin varmaa. Se, mitä kaikki ovat yrittäneet kertoa sinulle, jotakin, on se, että yleisesti käsitetään evoluutio yms. enemmän todeksi kuin jumala tai raamattu. Tämä johtuu siitä, että teorioille on tieteelliset pohjat, toisinkuin esim. ihmeille. Näin ollen voitaisiin sanoa, että nämä teoriat ovat todennäköisempiä kuin jumalan olemassaolo tai ihmeet.
Nyt jos vihdoin voitaisiin lopettaa tämä turha jankkaus, eikä enää yritetä sammuttaa tulta bensalla. Pointtisi on ymmärretty, jos vihdoin palattaisiin itse aiheeseen.