Osmanlı Viyana`yı Fethetseydi Başkenti Oraya Taşır Mıydı?

Users who are viewing this thread

Soru gayet açık. Hep aklımdaydı aslında. Osmanlı sürekli batıya yöneliyor. Ve Viyana, İstanbul`a oranla daha büyük ve güçlü bir şehir. Ki Osmanlı hep Viyana`ya saldırdı. Acaba orayı fetheden padişah başkenti oraya taşır mıydı?
 
Erozbey said:
İstanbul Viyana'dan daha büyük ve güçlü bir şehir olduğu için taşımazdı.
Edirne başkent yapıldığında da çok büyük bir şehir değildi. Daha çok yeni fetihler için üs ve düşmana güç gösterisi yapmak için başkent yapıldı. Viyana için de aynısı mümkün olabilirdi bence
 
İstanbulun konumu Viyanadan çok daha iyi. Boşu boşuna Milyon taşı İstanbulda değil.
 
Taşımazdı. Çünkü Anadolu'dan uzak bir yeri başkent yapmak devletin bekasını tehlikeye atardı. Çünkü olası bir istila durumunda yerli halka uzak bir devlet çabuk dağılırdı. İskan politikası da fayda etmezdi.
 
_Barbar_ said:
Edirne başkent yapıldığında da çok büyük bir şehir değildi. Daha çok yeni fetihler için üs ve düşmana güç gösterisi yapmak için başkent yapıldı. Viyana için de aynısı mümkün olabilirdi bence

İstanbul topraklar içerisinde en merkezde bulunan büyük şehir. Ayrıca 3. Roma denilen bir imparatorluk başkentini Viyana'ya taşımazdı. Viyana yerine Roma alınsaydı belki farklı konuşabilirdim.
 
Viyana değilde Roma alınsaydı kesin başkent olurdu. Akdenizin tam ortasında, avrupanın kalbine giden yollara sahip bir şehir sonuçta. 2.Mehmed biraz daha yaşasa İtalya'dan bir kaç kale daha alınabilirdi. Ayrıca Viyana abartılacak kadar iyi bir yer değil. İlla ki amaç Avrupayı fethetmekse İspanya üzerinden Fransa'ya rahatlıkla girilebilirdi. Avusturya ve Fransa'nın arasında ki husümetten dolayı bir Hristiyan paktıda olmayabilirdi.
 
Tabiki de taşımazdı.Geri alınma riski olan bir yeri neden başkent yapsınlar?Viyana tam sınırda ve her an saldırılabilir.Hem Osmanlı kolay kolay İstanbul'dan vazgeçmezdi.
 
Back
Top Bottom