SSCB 2.Dünya Savaşında Neden Bu Kadar Asker Kaybediyor?

Users who are viewing this thread

SSCB 'nin kaybettiği asker sayısı milyonu aşıyor. Peki neden bu kadar fazla Amerikan filmlerinde genelde sovyet askerlerinin silahı bile olmadığı ileri sürülüyor. Peki sizce ?
 
Stalin'in demir yumruk sanayi politikası ve ordunun güçlendirilmesi, ölümlerin-kayıpların vs raporlarının devlet sırrı olarak uzun yıllarca saklanması asıl sayıların 80'lerden sonra ortaya çıkması gibi durumlar var. Ama en büyük sebebi diğer ülkelerin -misal ABD- Nazi işgali yememiş olmaları. 3 sene kadar Moskova önlerine kadar gelen Wehrmact'ı püskürtmenin faturası ağır oluyor haliyle. İngiliz-Amerikan kuvvetlerinin Fransa'da çarpıştıkları Alman birliklerinin sayısı ile Sovyetlerin Doğu Cephesinde savaştığı birliklerin sayısı arasında fark var. O kadar büyük sivil ölümlerin sebebi ise açlık, hastalık ve nazi kuşatmasıdır kanımca.

https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties_of_the_Soviet_Union

 
almanya ile "savaşması" dır. fransa gibi iki yenilgi sonrası teslim olmamış, ingiltere gibi adasına saklanıp uçakla bomba sallamamış, abd gibi son çeyrekte maça dahil olmamıştır. savaşın başından sonuna kadar cephe cephe alman makinesine karşı savaşmıştır.
 
Nazi Almanyası ve Sovyetler arasında gerçekleşen çarpışmalarda benim gözlemim: Almanlar hep tank,silah,savaş uçağı;Ruslar hep insan sayısı bakımından üstün taraf.Almanlar tankla gelirken, Ruslar onları piyadeleri ile durdurmaya çalışıyorlar.Stalingrad Çarpışması'nda sivil halktan evlerini terk etmemeleri bile isteniyor ve halk öyle de yapıyor. Demem o ki Ruslar vatan savunmalarını iyi yapıyorlar canları pahasına olsa da.

@Redstone Knight  ++++
 
Cioss Julius U.X. said:
Sly said:
Demem o ki Ruslar vatan savunmalarını iyi yapıyorlar canları pahasına olsa da.
Napolyon da iyi biliyordur muhakkak. :razz:
Ruslar coğrafyalarını iyi tanıyorlar, cesurlar da.Yiğidi öldür hakkını yeme.Tabii kış bastırmasa o seferde işlerin rengi değişirdi.
 
Sovyetlerde bir insanın değeri hizmet ettiği amaç ile ölçüldüğünden zafer için rusyanın yarısı helak olacak olsa kabul ederdi stalin.

Hatta amcamız maymun-insan melez bir ırk oluşturup dünyayı fethetme planları bile yapmış o dönem  :lol:
 
Eh o bahsettiğin yıllarda pek popülerdi. Nazilerin aryanları daha da üstün kılmak için yaptığı vahşet içeren tıbbi çalışmalar, ABD'nin uzaylı oyunları gibisinden. Hatta ABD sonraki yıllarda soğuk savaşta U2 gibi casus uçaklarını uzay gemisi maskesiyle lanse edecek, popüler kültürde farklı bir boyut açacaktır.
 
Hitler kendisi hata yaptığı için kaybetti savaşı ama yinede ağır kayıplar verdirdi.Hitler askerleri oraya yeterli teçhizatta yollamadı kıyafet,tankların içinde ısıtıcı gibi bişeydi galiba onlardan yoktu ayrıca.
 
Ruslar garip bir millet ya, tek istedikleri az bir karın tokluğu, votka ve zaferden zafer koşan bir devlet. Millet olarak görüşleri bundan ibaret sanırım, ve yapıyorlar da bunun için her şeyi.

2.Dünya savaşında Sovyet Rusya'sının gücü piyadeye dayanıyordu, hele Kursk meydan muharebesi civarında. Bu kadar kayıp vermeleri doğal diye düşünüyorum ben.
 
sadece piyade değil, her konuda ucuz olsun, basit olsun, zayıf olsun AMA çok olsun mantığı geçerli

misal t-34 tankı. bir tiger'a karşı savaşıldığında (eğer yanlış hatırlamıyorsam) kabul edilebilir kayıp oranı 16! yani komutanlar diyor ki 16 t-34 e karşı bir tiger indiriyorsak bu iyidir. neden? çünkü t-34, topu ile tiger'a zarar verecek menzile girene kadar tiger güçlü ve isabetli topu ile uzaktan hepsini indiriyor. ama adamların derdi o değil. sayıyla yeneriz diyorlar. ki ikinci dünya savaşı başlarken elinde en fazla tank olan ordu sovyet, savaş bittiğind elinde en fazla sağlam tankı kalan yine sovyet...

wikiye göre t-34 ten 2. dünya savaşı boyunca toplam 35,119 adet,
az buçuk gelişmişi (daha büyük bir taret ve top) olan t-34/85 ten de 29,430 adet üretilmiş. toplamda 64,549 adet!
 
Zaten AK47'deki mantık da aynı değil mi? Ucuz, bakım istemeyen, her yerde çalışan, milyonlarca üretilmiş bir silah. Bu mantık etkisiz diyebilir miyiz, hayır. Kapı gibi iş görmüş hala da görüyor.
 
Bence fazla asker kaybediyor olmaları taktik ve savaş bilgisiyle alakalı. Ruslar savaşmak konusunda o kadar da iyi değildi o dönemde. Ayrıca o dönemde Sovyet ordusundaki tecrübeli subay sayısı bir hayli azdı.
 
Back
Top Bottom