guspav said:
Entonces tienes fe en ciencia, como dije.
Una vez más, no me refiero a fe, la fe es incondicional, yo no garantizo (simplemente porque no tengo modo de saber qué an complejo es) que se pueda descubrir, pero pienso que es muy posible que se haga, así como se han descubierto un montón de cosas.
Exactamente.
guspav said:
Yo siento que sí me clasificaste cuando me preguntaste “no nos podemos quedar con que fue simplemente " porque Dios lo quiso" ¿o si?”.
El tema de esta discusión habla de creacionismo vs evolución, como apoyo el lado evolutivo, me referí de ese modo para enfatizar que estoy en contra del creacionismo, noi fue dirigido a tí específicamente ese comentario
Mi pregunta la sostengo: ¿Qué es lo que tú crees que sucedio con el inicio de la vida y cómo supones que se dio la variedad de las especies? y agrego :¿En qué te basas para afirmar eso?
Yo dije que nesesitamos otra teoría por las faltas de la teoría de evolución.
guspav said:
Pero científicos evolucionistas pusieron la teoría en peso sobre el Piltdown man. ¿Que debo esperar de ellos?
El Piltdown man está reconocido en todo el mundo como una farsa y los científicos evolucionistas no se basan en esa falsa evidencia para la teoría de la evolución humana.
De nuevo culpas a los evolucionistas cuando no tienes ninguna evidencia, de quiénes fueron, en qué contexto religioso-político-económico-social se desenvolvieron y automáticamente descalificas los demás fósiles.
Emuseo de evidencia para la creación
http://www.creationevidence.org/ tiene un fósil de un trilobite aplastada en la sandalia de un hombre, si este fósil fuera una farsa de fundamentalistas ¿no diríamos que por alguna falta de evidencia de la creación crearon éste fósil? Igual con evolucionistas, ellos por mucho tiempo usaban el "piltdown man" como evidencia concreta de la evolución humana.
guspav said:
No, pero esos fósiles son hombres ó monos. Yo creo que pudo haber existido un mono que caminaba casi derecho. Muchas de las calaveras de hombres son diferentes como las de africanos con una mandíbula grande ó cabeza ancha como algunos indígenas Americanos, entonces no necesariamente son evidencia de la evolución.
¿Estás sugiriendo que los cráneos de los diferentes homínidos fosilizados son simplemente de diferentes razas de humanos? Observa con cuidado estos cráneos:
http://www.amonline.net.au/human_evolution/skulls/skulls_front.htm el de humano, por muy distinta que sea la raza, va a tener diferencias mínimas uno del otro, mientras que aquí se observan características morfológicas demasiado acentuadas para pertenecer a la misma especie.
Si había tantos tipos de "monos que caminaban casi parados" y a eso le sumamos todas las demás especies de las cuales hay evidencias fosilizadas, ¿aseguras entonces que en un principio eran muchas más especies y que fueron extinguiéndose poco a poco?
Como díje, yo creo que esos monos/hombres parados casi derechos son razas distintas en sí de monos, no evolución del hombre, depende mucho en la interpretación de los fósiles. Por ejemplo el "Australopithecus afarensis" es claramente un mono, no tiene que ser un antepasado del hombre, por que tiene que ser ¿nadamás porque el maestro nos dijo?
guspav said:
Si, entiendo, su ejemplo es igual que el ejemplo de criar diferentes razas de perros. Pero hay un problema con los dos ejemplos. Al final de cuentas, en todas las diferentes razas de perros todavía son perros y con la bacteria todavía es bacteria, pero resistente al antibiótico. Tenemos fósiles de buitres de 60,000,000 de años y los buitres no han cambiado en todo este tiempo:
http://www.britannica.com/eb/article-51418/bat#886998.hook
Como le dije antes del “Cambrian Explosion” no existen fósiles de los antepasados, de repente aparece un trilobites y muchos otros animales sin antepasados, algunos evolucionistas han creado los antepasados pero son imaginarios porque no existen, no hay fósiles de ellos.
La creación de las razas de perros, aunque muy caprichosa, requeriría de un asilamiento completo de cada raza en un medio diferente y que pasaran muchísimas más generaciones (recordemos que las razas de perros no tienen más que unos cuantos cientos de años cuando mucho) para que hubiera una diferenciación en el número de cromosomas, que, básicamente, eso es lo que distingue una especie entre otra.
Claro, en el experimento las bacterias siguen siendo bacterias, pero con una resistencia adquirida, eso es evolución y para que cambiaran de tipo de bacterias tendrían que ejercerse otros tipos de presión de selección, o aplicar mutágenos a la colonia para transformar específicamente el ADN de manera acelerada y fomentar un cambio permanente de dicha colonia. Todo esto es posible, por supuesto.
Este tema, como suponíamos no está llegando a nada, pero bueno, unos cuantos posts más y lo clausuramos
Como dije antes, es una clase de evolución, si eso en sí seria todo lo que es la evolución entonces todos serían evolucionistas, pero no es así:
Nos dicen que el hombre vino del mono, no hay concreta evidencia acerca de esto, no fósil ni biológica.
Como le dije antes del “Cambrian Explosion” no existen fósiles de los antepasados, de repente aparece un trilobites y muchos otros animales sin antepasados, algunos evolucionistas han creado los antepasados pero son imaginarios porque no existen, no hay fósiles de ellos. Tenemos fósiles de buitres de 60,000,000 de años y los buitres no han cambiado en todo este tiempo:
http://www.britannica.com/eb/article-51418/bat#886998.hook
¿Que le paso a la evolución? ¿Porque los buitres no han cambiado en 60,000,000 de años?
Como dije antes:
Todo lo que yo he dicho no es mi estudio y no he dicho toda la evidencia que existe porque es mucha. Estas ideas vinieron de algunos libros que sugiero que ustedes lean para ver que la teoría de la evolución es falsa (están en el inglés):
Libros por Phillip E. Johnson un profesor que investigó la teoría de la evolución:
Darwin on Trial y Defeating Darwinism.
Un libro por Michel Behe un bioquímico:
Darwin’s Black Box
-------------------------------
También existe el museo de la creación (que fue formada por fundamentalistas fanáticos) y ellos tienen artefactos increíbles como un trilobite aplastado en la sandalia de un hombre y cosas similares.
http://www.creationevidence.org/cemframes.html
(Acciona tu indicador en "Museum Displays" en la columna en la izquierda).
Yo te pido que leas estos libros, a mi me han abierto los ojos y ve a ese sitio fundamentalista porque tienen artefactos mata-evolución.
.
