War of the Roses

正在查看此主题的用户

Shooter haben auch alle das selbe Prinzip. Bei War of the Roses und Mount&Blade ist das eben auch so. Also kann man doch nicht stur sagen "Ich kaufe es mir nicht weil es Ähnlichkeiten wie Mount&Blade hat, aber kein M&B ist." (Selbes Prinzip ist bei Shootern oder Rollenspielen genauso. Alle eines Genres haben das selbe Spiel/Inhaltsprinzip.)
 
Ich werd auch noch warten, erstens hab ich gerade was zu zocken, und zweitens  Chivalry: Medieval Warfare, sieht meiner Meinung nach viel besser aus.
 
Um das mal zu spezifizieren:

1. Es ist mir viel zu actionmäßig, von dem, was ich so gehört hab.
2. Irgendein Dev hat in irgendeinem Interview was in die Richtung "Wir sind soooo innovativ!" gesagt.
3. Grafikhuren.
 
Wenn ich mich nicht irre, ist Paradox auch Publisher von Mount and Blade. Und WotR wird auch vom gleichen Publisher veröffentlicht und die nennen den neuen Teil als Nachfolger von Mount and Blade.

Beobart 说:
Chivalry: Medieval Warfare, sieht meiner Meinung nach viel besser aus.
Das kommt doch erst Ende nächstes Jahres, da kannst du noch lange warten. :grin:
 
ReneKB 说:
Wenn ich mich nicht irre, ist Paradox auch Publisher von Mount and Blade. Und WotR wird auch vom gleichen Publisher veröffentlicht und die nennen den neuen Teil als Nachfolger von Mount and Blade.


Ersteres stimmt, bei letzterem bin ich mir nicht sicher. Aber es ist in jedem Fall Schwachsinn.
 
Meiner Meinung nach, sieht Chivalry: Medieval Warfare, auch besser aus als War of the Roses. Ich finde War of the Roses aber auch nicht unbedingt schlecht, deswegen leg ich mir einfach beides zu.  :grin:
 
Naja, Shooter werde auch verglichen. Es gibt Leute die finde Battlefield besser, und Leute die finden CoD besser.

In der Shootersparte gibt es viele Spiele, die jeder mehr oder weniger vergleicht, schließlich kaufen die meisten sich entweder Battlefield ODER CoD. Das heißt irgendwo müssen sie verglichen haben, und das eine für besser befunden haben.

Bei Warband gibt es einfach derzeit nichts vergleichbares, doch kommt mit WotR etwas sehr ähnliches heraus, und es ist defintiv klar, das WotR durchaus Ähnlichkeiten und Gemeinsamkeiten mit Warband hat, wodurch es zumindest teilweise vergleichbar ist.

Mal davon abgesehen das ich derzeit genug andere Spiele habe, vorm ABI stehe und ich die Alpha (ja, ich weiß es ist/war eine Alpha da verändert sich ja noch sooo viel) getestet habe, werde ich mir das Geld vermutlich sparen. Da gibts wichtigeres...EU4 zum Beispiel :wink:
 
Andrej1 说:

Küzel raten. Ich liebe es.

eu4_sm_angled.jpg


 
Ich schätze mal "Europa Universalis 4". Ist aber nur eine Theorie. Allwissend sein wäre ja mainstream unnormal.

edit: Immerhin war's richtig...
 
Warum soll ich denn jedes Game kennen? Das was ich derzeit spiele ist Aassassins Creed, Skyrim, Warband und diverse Free to Plays.
 
Also wenn man WOTR pre ordered dann kan man das komplette Spiel schon ab dem 24 September spielen. Wenn man es nbicht vorbestellt ganz normal am 2 October.

Schaut auf www.waroftherosesthegame.com/ oder auf der Steam Seite.

 
~FireBird~ 说:
Shooter haben auch alle das selbe Prinzip. Bei War of the Roses und Mount&Blade ist das eben auch so. Also kann man doch nicht stur sagen "Ich kaufe es mir nicht weil es Ähnlichkeiten wie Mount&Blade hat, aber kein M&B ist." (Selbes Prinzip ist bei Shootern oder Rollenspielen genauso. Alle eines Genres haben das selbe Spiel/Inhaltsprinzip.)

Finde ich nicht.

Es gibt...

... Taktikshooter (Raonbow Six, Ghost Recon)
... Actionshooter (Call of Duty, Medal of Honour, Serious Sam, Rage)
... Simulationsshooter (ArmA2 eher in Richtung Simulation, Battlefield oder Söldner - Secret Wars eher in Richtung shooter)
... Arenashooter (Quake, Unreal Tournament)
... Rollenspielshooter (Deus Ex, Fallout 3, Borderlands)
... Open World-/Adventure shooter (Stalker, GTA III & IV, Saints Row, das eine Spiel da auf der Insel mit dem Typen der ne Haken an ner Kette statt ner Hand hat)
... MMORPG-Shooter (Global Agenda, Star Wars: Galaxies, Neocron, Tabula Rasa)
... Moorhuhn-Shooter

Die Spiele sind so verschieden wie nur was. Daher würde ich sie auf keinen Fall alle in dieselbe Schublade stecken.

 
Joker86 说:
... Moorhuhn-Shooter

:lol:

Ansonsten hast du aber Recht. Und Beo, du als Internetnutzer solltest dich inzwischen wirklich an einen kreativen Umgang mit Kürzeln gewöhnt haben. :razz:
 
Also ich finde die Grafik gut, aber das Gameplay ist echt schlecht. Mein Fazit der Beta lautet: Man kann Mount&Blade nicht zum Shooter machen.
Ansonsten kann ich Darwin nur zustimmen: Grafikhuren

PS: Werde es mir wahrscheinlich trotzdem holen, auch wenn es verstauben wird. Haben ist alles  :mrgreen:
 
Wie gesagt, für mich (und auch für viele andere) wird das kein Mount and Blade sein, nur eine billige Kopie von Nachmachern. Ich habe ja gehört, da sollte es keine Wurfspeere bzw. Wurfäxte geben, das was mir in Warband persönlich viel liegt. Aber ich werde mir es auch trotzdem holen um erst mal zu testen ob das gut oder nicht gut ist. Wenn es nicht meiner Erwartungen entspricht, wird das Spiel eben nicht mehr gespielt und lasse es auch verstauben. 
 
Meiner Meinung nach ist das Spiel besser als Warband. Das Gameplay ist zwar noch einwenig verbugt... allerdings ist das nicht so dramatisch. Abgesehen davon ... es ist ja noch die Beta.

Es ist außerdem wenn überhaupt eine cRPG nachmache.
 
Gotha 说:
Es ist außerdem wenn überhaupt eine cRPG nachmache.

Dann ist es eben eine cRPG nachmache, ist jedenfalls dennoch nachgemacht. Vielleicht werden die einzelnen Punkte bei der Release-Version doch besser.
 
后退
顶部 底部