Vad har du på hjärtat? / Hva tenker du på? / Hvad har du på hjerte?

[Untitled.]

Kanske lite att ta i, men du belyser ju visserligen en ganska bra poäng, Wismar. Det finns (antaglien) inte någon absolut moral.

Om kvinnor reduceras till sexobjekt har de också bara symboliskt värde.

Håller du i hemlighet med mig nu?  .

Njaaah, det beror på hur du vill tolka saken. 

 

[Swissky]

Varför kan vi inte elda upp Thokan? Jag menar, det är ju bara lite kött och ben. Du är sjuk Tokan, sjuk.

Låter som en bra idé.

Lol, varför skulle det vara olagligt att bränna ett stycke tyg?

Hade lätt kunnat göra något liknande idag eller iallafall skriva kuken på den, om jag hade orkat med denna kassa ursäkt till högtidsdag från första början.

Patetiska nationalister ni är. Sverige har ingen nationaldag, sverige behöver ingen nationaldag.

 

[Swissky]

F! bränner svenska flaggor på nationaldagen.

Spoiler

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19014346.ab

 

[Cri11e]

Varför vill hon ta bort gränser.. förstår inte det. Att ta bort gränsen emellan två grannar som gjort att det ska bli problem och bråk.

 

[Untitled.]

Politik.

F! bränner svenska flaggor på nationaldagen.

Spoiler

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19014346.ab

Internet är internet. Mordhot på internet är A) sällan allvarliga och B) oändligt vanliga. Visst, det är illegalt osv., men vad fan hade hon förväntat sig?

 

[Thokan]

Politik.

F! bränner svenska flaggor på nationaldagen.

Spoiler

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19014346.ab

Internet är internet. Mordhot på internet är A) sällan allvarliga och B) oändligt vanliga. Visst, det är illegalt osv., men vad fan hade hon förväntat sig?

Fast hon skrev den tweeten förra året. Hon blev först mordhotad när en SD-politiker hittade den, fick dårdimpen och det rapporterades om det på Avpixlat.

Om de är oändligt vanliga och sällan allvarliga, blir det inte i slutändan väldigt många som är allvarliga då? Stäng ner Avpixlat någon gång.

Varför vill hon ta bort gränser.. förstår inte det. Att ta bort gränsen emellan två grannar som gjort att det ska bli problem och bråk.

Gränserna är det som orsakar bråken. En förenklad liknelse representerar inte den komplexa verkligheten.

 

[Thokan]

Så om alla folk i världen får komma till Sverige så tror alltså du att det inte skulle uppstå konflikter?!

De enda begränsningarna är rasismen som du är ett symptom för.

(Disclaimer: Och kapitalismen. Alltid en begränsning.)

Varför kan vi inte elda upp Thokan? Jag menar, det är ju bara lite kött och ben. Du är sjuk Tokan, sjuk.

Hahaha. Du jämför människor med tygbitar? Get real.

 

[Untitled.]

Om de är oändligt vanliga och sällan allvarliga, blir det inte i slutändan väldigt många som är allvarliga då? Stäng ner Avpixlat någon gång.

Det finns säkert mordhot i mängden som är allvarliga ibland. Och naturligtvis skall sådant polisanmälas. Det är dock en del av internetkulturen.

Så om alla folk i världen får komma till Sverige så tror alltså du att det inte skulle uppstå konflikter?!

De enda begränsningarna är rasismen som du är ett symptom för.

(Disclaimer: Och kapitalismen. Alltid en begränsning.)

Jag tror Wismar skulle påstå att racism uppstår då man kommer i kontakt med andra raser på stor skala. Har inte läst mig in på ämnet, men kunde tänka mig att det stämmer till stor del. "Out of sight, out of mind." Om du aldrig träffat svarta personer behöver du inte skapa dig en åsikt om dem.

Kapitalism är ju snarare en möjlighet än en begränsning.

 

[Shemaforash]

Så om alla folk i världen får komma till Sverige så tror alltså du att det inte skulle uppstå konflikter?!

Det är väl mer såhär att hon vill inte att "alla ska komma till Sverige" utan det de flesta argumentar för, om jag förstår rätt, är att det ska vara öppna gränser överallt och inte finnas nationer. När det finns nationer riskeras det att folk kommer tänka "alla får komma till mitt land???" nej, det kommer vara ett öppet land där alla delar land. Förövrigt tycker jag att det inte är en dålig idé men jag skulle inte heller våga pröva det.

 

[Thokan]

Så om alla folk i världen får komma till Sverige så tror alltså du att det inte skulle uppstå konflikter?!

De enda begränsningarna är rasismen som du är ett symptom för.

(Disclaimer: Och kapitalismen. Alltid en begränsning.)

Jag tror Wismar skulle påstå att racism uppstår då man kommer i kontakt med andra raser på stor skala. Har inte läst mig in på ämnet, men kunde tänka mig att det stämmer till stor del. "Out of sight, out of mind." Om du aldrig träffat svarta personer behöver du inte skapa dig en åsikt om dem.

Kapitalism är ju snarare en möjlighet än en begränsning.

Det är ju exakt tvärtom.

Att du inte träffar på rasifierade i din vardag leder bara till xenofobi. Såklart du har åsikter om saker du inte sett.

Kapitalism är världens fotboja. Om kapitalism är en möjlighet varför finns fortfarande svält, död och brand?

Kolla på Indianerna i Amerika, döda. Kolla på Boerna i Sydafrika, döende. Två exempel på öppna gränser.
Det är bara vita folk som tänker i individualistiska banor, tyvärr. Resten av världens folk är mycket mer sammansvetsade som vi en gång var. Detta leder till att det är i slutändan vi som förlorar på öppna gränser.

Amerika är en kontinent, inte en nation med öppna gränser. Dina liknelser är helt irrelevanta. Båda är kolonisationer, inga nationer.

l2logik

 

[TheGranath]

Kolla på Indianerna i Amerika, döda. Kolla på Boerna i Sydafrika, döende. Två exempel på öppna gränser.
Det är bara vita folk som tänker i individualistiska banor, tyvärr. Resten av världens folk är mycket mer sammansvetsade som vi en gång var. Detta leder till att det är i slutändan vi som förlorar på öppna gränser.

Indianerna är ju knappast en folkgrupp såsom till exempel Kelter och Germaner.
Sedan så är de nästan utrotade på grund av koloniseringen av Europa, visst sjukdomar gjorde mycket men sjukdomar förklarar inte tårarnas väg eller reservaten. Det är ju inte direkt som om de fick välja om de vita skulle ta deras land eller inte.

 

[Untitled.]

Så om alla folk i världen får komma till Sverige så tror alltså du att det inte skulle uppstå konflikter?!

De enda begränsningarna är rasismen som du är ett symptom för.

(Disclaimer: Och kapitalismen. Alltid en begränsning.)

Jag tror Wismar skulle påstå att racism uppstår då man kommer i kontakt med andra raser på stor skala. Har inte läst mig in på ämnet, men kunde tänka mig att det stämmer till stor del. "Out of sight, out of mind." Om du aldrig träffat svarta personer behöver du inte skapa dig en åsikt om dem.

Kapitalism är ju snarare en möjlighet än en begränsning.

Det är ju exakt tvärtom.

Att du inte träffar på rasifierade i din vardag leder bara till xenofobi. Såklart du har åsikter om saker du inte sett.

På 50-talet fanns det så gott som inga svarta i Finland. Islam var något man hörde om i förbifarten under historielektionerna i samband med korstågen. Ingen brydde sig om svarta/islam.

Nu finns invandrare lite här och där i vårt samhälle. Folk känner sig hotade. Det leder till negativa känslor mot stora mängder invandrare.
Stereotypier måste härstamma någonstans ifrån. Antingen baserar de sig på erfarenheter eller på en auktoritet (eller rationalism, men det är knappast relevant till diskussionen). Jag skulle våga påstå att den största auktoriteten i Sverige (skolsystemet) kör ganska hårt mot rasism, såväl som "rasism". Då måste stereotypierna komma från folks erfarenheter. Eller så är det en reaktion mot alldeles för radikala åsikter som presenteras av skolsystemet.
Det är visserligen lättare att bilda negativa stereotypier om en "dom"-gruppering än en "vi"-gruppering, men nonetheless.

Kapitalism är världens fotboja. Om kapitalism är en möjlighet varför finns fortfarande svält, död och brand?

Nordkorea är inte kapitalistiskt. Varför svälter folk där?

Kapitalism - socialism är i princip att ställa negativ frihet mot positiv frihet.

Anta att alla pengar fördelas jämt i Sverige. Person A sparar sina pengar på banken mot ränta. Person B super upp sina pengar. Person C arbetar inte. Person D hittar på att odla morötter på bakgården och säljer dem svart till grannarna.

Person D, på grund av innovation och fusk, kommer att ha mera pengar än de andra.
Person C kommer att vara som de flesta i samhället, då den största moroten för arbete, lönen, har tagits bort. Person C symboliserar de som inte kommer att bidra till samhället.
Person B symboliserar de som, oberoende av hur mycket pengar du ger dem, klarar av att göra sig av med pengarna och samtidigt orsaka en massa kostnader för samhället.
Person A kommer att antingen betala en massa skatter för att personer B och C skall kunna ha lika mycket pengar som han, eller så måste mängden pengar som personer B och C får ökas ständigt.

Personer A-D orsakar alla kostnader till samhället, men de bidrar inte. Ifall inte nationen har några industrier, varifrån får personerna sina pengar då? Staten kunde trycka upp mera pengar, vilket leder till inflation. Eller så kunde staten ta en massa lån och skuldsätta sig, vilket inte heller fungerar. Välfärden kan bara fungera så länge som staten har råd att betala för den.

Oavsett kommer hårt arbetande och innovativa människor alltid att klara sig bättre än andra. Du kan göra det svårare för dem, men du kommer aldrig att få ett fullt jämlikt samhälle.

Kapitalism ger friheten till alla att uppnå det de vill. Alla har inte samma förutsättningar att nå sina mål, då måste de kämpa hårdare. Socialism går ut på att om person A inte har råd att åka till Hawaii, får inte person B heller åka dit, även om han hade råd till det.

 

[Thokan]

Nordkorea är statskapitalistiskt.

 

[Thokan]

Nordkorea är statskapitalistiskt.

Inte för att jag är kapitalist själv men vad fan snackar du om? Vad är kapitalistiskt i att staten äger allt?

hehe. Du har ett sinne för humor, Oscar.

 

[Untitled.]

Nordkorea är statskapitalistiskt.

Okej, så trots otaliga försök av människor att skapa socialistiska samhällen har det aldrig lyckats. Är det vad du vill säga? Med andra ord, utopier kan inte existera?

Fast Nordkorea är ju nog inte kapitalistiskt, då definition på kapitalism är "samhällsystem där handel, industri och produktion drivs av privata institutioner". Det du vill säga är att det finns en liten elit som styr och ställer. Alltså människor som med fusk, innovation och arbete stigit upp för samhällstegen. Det går inte att ändra på, oberoende vilket samhällsystem du skapar åt dig.

 

[TheGranath]

Du är lika rolig som att stirra in i pesten, hur nu det ska gå till. Har generellt svårt att ta dig på allvar ibland som många andra antivita.

Antivita? Låter skumt men okej.
För övrigt, varför ska man vara stolt över att vara vit? Man föds som det, det är inget man bestämmer sig att vara.
Det är inte som i Battlefield 3 där man kan välja klass mm.
Jag är inte stolt över att vara vit, liksom jag inte skäms över att vara vit heller, jag bara är.

 

[Othurin]

Du är lika rolig som att stirra in i pesten, hur nu det ska gå till. Har generellt svårt att ta dig på allvar ibland som många andra antivita.

Antivita? Låter skumt men okej.
För övrigt, varför ska man vara stolt över att vara vit? Man föds som det, det är inget man bestämmer sig att vara.
Det är inte som i Battlefield 3 där man kan välja klass mm.
Jag är inte stolt över att vara vit, liksom jag inte skäms över att vara vit heller, jag bara är.

Antivit är en nasse-konspirationsteori som syns väldigt mycket i youtubekommentarer. "Anti-racist is just another word for anti-white"

 

[Untitled.]

Eh, i vissa fall är det helt legit. Det finns folk som är rasistiska mot vita. Att kalla rasism en konspirationsteori är helt uppåt helvete. Nog för att "white supremacists" et al har annammat ordet i sin egen propaganda.

Ofta är "antirasist"-grupper ganska radikala, vilket har lett till att folk kallar dem för antivita. Antivit är visserligen inte den bästa termen, de borde helt enkelt kallas för rasister då de går över en viss gräns.

Jag är inte stolt över att vara vit, liksom jag inte skäms över att vara vit heller, jag bara är.

+1.

 

[Othurin]

Antivit har jag mest sett i sammanhang om att det är en planerad konspiration att få in så många icke-européer som möjligt i Europa. Följt av sloganen
Asia for the Asians
Africa for the Africans
But White countries for everyone is white genocide.

 

[Othurin]

Det beror snarare på Kenya än att folk PLANERAR att förstöra Europa.