Hekko
Master Knight
Othurin said:Och 900 år sedan så var det från väster
Som Finlandssvensk tror jag att du kan ha svårt att få honom att anamma den synen.
Othurin said:Och 900 år sedan så var det från väster
Hekko said:Othurin said:Och 900 år sedan så var det från väster
Som Finlandssvensk tror jag att du kan ha svårt att få honom att anamma den synen.
TheGranath said:Befrielsekriget var ganska tragiskt.
Enda bra med det var väl att bönderna förblev fria, inte som de på kontinenten med de feudalistiska reglerna.
Ja det var faktiskt det enda bra, synd bara att Gustav Vasa blev tyrann och att många svenska kungar hade hans sjukdom i blodet.
Othurin said:Frederikshald.
Urgrevling said:Othurin said:Frederikshald.
1716? Eg trudde ein skulle rekne tragiske hendingar, ikkje festdagar.
Pfft. Om USAs frihetskrig var bra så var vårt det också. SIC SEMPER TYRANNIS. Nej, men jag hade också blivit väldigt provocerad av Stockholms blodbad. Dåligt sätt att pacificera ett landTheGranath said:Befrielsekriget var ganska tragiskt.
Enda bra med det var väl att bönderna förblev fria, inte som de på kontinenten med de feudalistiska reglerna.
Othurin said:Säga vad man vill om Karl XII. Det var ett försvarskrig, så han hade modern internationell rätt att försvara sig. Tragiskt beslut att gå in i Ryssland istället för att sluta fred dock.
Thokan said:Othurin said:Säga vad man vill om Karl XII. Det var ett försvarskrig, så han hade modern internationell rätt att försvara sig. Tragiskt beslut att gå in i Ryssland istället för att sluta fred dock.
Är du rolig eller bara trollar du?
Wismar said:Hell seger
TheGranath said:Thokan said:Othurin said:Säga vad man vill om Karl XII. Det var ett försvarskrig, så han hade modern internationell rätt att försvara sig. Tragiskt beslut att gå in i Ryssland istället för att sluta fred dock.
Är du rolig eller bara trollar du?
Han har ju faktiskt rätt nu.
Den Rysk, Dansk-Norska, Små Tyska furstendömen koalitionen anföll Sverige först.
Karl XII eller hans föregångare kanske betett sig provocerande men det ändrar inte faktumet att Sverige blev anfallet.
Sen att Karl XII invaderade Polen, tja.. det var inte bra men kriget startade ändå som ett anfall på Sverige och så som kungen blivit uppfostrad fanns bara ett sätt att avsluta det, med Rysk kapitulation.
Othurin said:så han hade modern internationell rätt att försvara sig.
Wismar said:För vadå? LelThokan said:Wismar said:Hell seger
Nej. Inget heilande här, tack. Rapporterad.
Polen, eller August av Polen, var med i den ursprungliga alliansen. Karl XII attackerade de tre länderna, Danmark, Saxen-Polen och Ryssland, som hade anfallit Sverige. Karl XI hade sedan skånska kriget hållit Sverige neutralt, så om Sverige hade rivaliteter med andra länder var de väldigt gamla.TheGranath said:Thokan said:Othurin said:Säga vad man vill om Karl XII. Det var ett försvarskrig, så han hade modern internationell rätt att försvara sig. Tragiskt beslut att gå in i Ryssland istället för att sluta fred dock.
Är du rolig eller bara trollar du?
Han har ju faktiskt rätt nu.
Den Rysk, Dansk-Norska, Små Tyska furstendömen koalitionen anföll Sverige först.
Karl XII eller hans föregångare kanske betett sig provocerande men det ändrar inte faktumet att Sverige blev anfallet.
Sen att Karl XII invaderade Polen, tja.. det var inte bra men kriget startade ändå som ett anfall på Sverige och så som kungen blivit uppfostrad fanns bara ett sätt att avsluta det, med Rysk kapitulation.
I dag, 2014, är en av de få skälen till legitimt krig enligt FN våld i försvar mot anfall av annat land.Thokan said:Wismar said:Hell seger
Nej. Inget heilande här, tack. Rapporterad.
TheGranath said:Thokan said:Othurin said:Säga vad man vill om Karl XII. Det var ett försvarskrig, så han hade modern internationell rätt att försvara sig. Tragiskt beslut att gå in i Ryssland istället för att sluta fred dock.
Är du rolig eller bara trollar du?
Han har ju faktiskt rätt nu.
Den Rysk, Dansk-Norska, Små Tyska furstendömen koalitionen anföll Sverige först.
Karl XII eller hans föregångare kanske betett sig provocerande men det ändrar inte faktumet att Sverige blev anfallet.
Sen att Karl XII invaderade Polen, tja.. det var inte bra men kriget startade ändå som ett anfall på Sverige och så som kungen blivit uppfostrad fanns bara ett sätt att avsluta det, med Rysk kapitulation.
Othurin said:så han hade modern internationell rätt att försvara sig.
Du behöver inte vädja för att sätta in trupper mot angripande trupper. Det är bara att göra. Du behöver vädja för att få stöd dock, vilket aldrig kommer hända då USA och Ryssland alltid är på varsin sida i konflikter.TheGranath said:Fast om man vädjar till FN så får man be att något land i säkerhetsrådet inte lägger veto, för då är det kört.
Wismar said:Har alltid funnits, Thokan och kommer alltid att finnas. Men jag ska inte hata på dig som inte är insatt.Thokan said:Nationalism fanns inte ens på 1700-talet, än mindre ett Förenta Nationer.
Du blandar ihop nationer och nationalstater som vanligt...
Vad har ideologin nationalism med något att göra? Menade självklart inte att FN fanns på 1700-talet, men min poäng var att med moderna mått var det ett legitimt krig från Sveriges sida. Dessutom:Thokan said:Nationalism fanns inte ens på 1700-talet, än mindre ett Förenta Nationer.
he is quoted by Voltaire as saying upon the outbreak of the war; "I have resolved never to start an unjust war but never to end a legitimate one except by defeating my enemies."
Othurin said:Vad har ideologin nationalism med något att göra? Menade självklart inte att FN fanns på 1700-talet, men min poäng var att med moderna mått var det ett legitimt krig från Sveriges sida. Dessutom:Thokan said:Nationalism fanns inte ens på 1700-talet, än mindre ett Förenta Nationer.he is quoted by Voltaire as saying upon the outbreak of the war; "I have resolved never to start an unjust war but never to end a legitimate one except by defeating my enemies."