Te siis luette paljon?

[Laiska-Jaakko]

Todellakin. Luetteko paljon?

Rupesi katsokaas ihmetyttämään, kun kollasin tota Kirjat -topiccia. Luulin, ettei kukaan meidän sukupolvesta enää lue kirjoja, paitsi tytöt, joista 98% ei ymmärrä pelien päälle.
  Nähkääs, aina kun minä alan lukemaan, tuntuu että: "Ohhoh, onpas tämä hidasta. Tekiskin mieli tsekata Jylppy-Gallerian uudet kuvat ja sitte pelata Red Alert 3:a tai Mount & Blade'iä." Ja niinpä, en avaa kirjaa moneen päivään. No, nytte oon kyllä lukenu R.A. Salvatoren Musta Haltia -trilogian viimeisen osan loppuun ja lukenu ensimmäistä Dyyni-kirjaa yli 100 sivua.

Mutta pointti on siis se, että miten te edes jaksatte lukea, kun on parempiakin viihdemuotoja . You guy's are a dying breed, so to speak.

隐藏

P.S. Itse haksahdin fantasiaan varsinaisesti pelattuani The Legend of Zelda: Ocarina of Timeä n. 8-vuotiaana.

 

[Zoltanus]

Todellakin. Luetteko paljon?

Rupesi katsokaas ihmetyttämään, kun kollasin tota Kirjat -topiccia. Luulin, ettei kukaan meidän sukupolvesta enää lue kirjoja, paitsi tytöt, joista 98% ei ymmärrä pelien päälle.
  Nähkääs, aina kun minä alan lukemaan, tuntuu että: "Ohhoh, onpas tämä hidasta. Tekiskin mieli tsekata Jylppy-Gallerian uudet kuvat ja sitte pelata Red Alert 3:a tai Mount & Blade'iä." Ja niinpä, en avaa kirjaa moneen päivään. No, nytte oon kyllä lukenu R.A. Salvatoren Musta Haltia -trilogian viimeisen osan loppuun ja lukenu ensimmäistä Dyyni-kirjaa yli 100 sivua.

Mutta pointti on siis se, että miten te edes jaksatte lukea, kun on parempiakin viihdemuotoja . You guy's are a dying breed, so to speak.

隐藏

P.S. Itse haksahdin fantasiaan varsinaisesti pelattuani The Legend of Zelda: Ocarina of Timeä n. 8-vuotiaana.

En minäkään lue kirjoja, mutta tiedän että pitäisi  . Kirjat muuten eivät ole pelkästään viihdemuoto vaan ne ovat myös muutenkin tärkeitä. Paha sanoa, että pelaaminen on parempi viihdemuoto. Vaikuttaa vähän suppealta mielipiteeltä.

 

[Laiska-Jaakko]

Paha sanoa, että pelaaminen on parempi viihdemuoto. Vaikuttaa vähän suppealta mielipiteeltä.

Ei se mitään, en mä väitäkään sen olevan objektiivinen totuus. Mä nyt vaan olen rakastanut tietokone- & konsolipelejä niin kauan kuin muistan (uskallattekin lukea tuon kieroutuneesti ), ja olin ajatellut, että kaikki ikäiseni tuntevat samoin. Olen siis käsittänyt niin, että lukeminen on pikemminkin meitä edeltäneen sukupolven juttu.

Mitä tulee tuohon 'muutenkin tärkeitä' -kohtaan, olen eri mieltä. Lukeminen nähdään yleisesti ihannoitavana huvina, koska se on n. 200 vuotta vanha perinne, koska se nähdään 'intellektuellien (ja eliittien) vilpittömimpänä ajanvietteenä'. Pelaaminenkin ansaitsisi tuollaisen kunnioituksen, mutta se ei saa sitä, koska se ei oikeasti ole tylsää -useimmiten.
  Kirjojen ja lukemisen puolesta sanotaan, että ne ruokkivat mielikuvitusta ja että ne voivat viedä lukijan kaukaisiin, fantastisiin ja kiehtoviin maailmoihin. Tätä käyttää peleihin konservatiivisesti suhtautuva, meitä edeltänyt sukupolvi, jotka eivät koskaan pelaa ja joka ei koskaan ole pelannut. Kaikella kokemuksellani peleistä voin sanoa, että sama pätee peleihin. Myös tuo mielikuvituksen ruokkiminen, koska monet pelit synnyttävät paljon fanfictionia. Itse asiassa, mainitsemani Ocarina of Time ruokkii vieläkin aktiivisesti monien ihmisten mielikuvitusta.

 

[Kalja_Maha]

vai että pääsee oikee fantasioihi hmmm... hmmm...

no joka tapauksessa ite luen aika paljo, vaikka tietokone meneeki edelle. pitää vaa löytää se oma kiinnostuksen kohde lukemisessa
minulla se menee suoraan historiaan ja sotakirjallisuuteen. Ja sitä jaksaa lukee ku on matkoil eikä oo mahollisuutta ottaa tietskarii mukaa, joskus enne nukkuumenoo, ja silloi ku dataaminen alkaa kyllästyttää

 

[Von Metwurst]

... meidän sukupolvesta enää lue kirjoja, paitsi tytöt, joista 98% ei ymmärrä pelien päälle.

Mikä on meidän sukupolvi? Itse saatan tarkoittamaasi ryhmään kuulua, mutta tällä foorumilla on kuitenkin jonkin verran muumioita ja Napoleonin sodissa taistelleita.

Lisäksi 98% kirjatopicin viesteistä on tietääkseni "tytöltä", joka ymmärtää pelien (Jagged Alliance) päälle, ja niin eespäin.

Itse en lue paljoa, koska luen kirjan yleensä kerralla, mikä on aikataulullisesti aivan perseestä.

 

[Troll]

Mutta pointti on siis se, että miten te edes jaksatte lukea, kun on parempiakin viihdemuotoja . You guy's are a dying breed, so to speak.

Väärin, parempaa viihdettä kuin lukeminen ei ole olemassa.

 

[Simo]

  Kirjojen ja lukemisen puolesta sanotaan, että ne ruokkivat mielikuvitusta ja että ne voivat viedä lukijan kaukaisiin, fantastisiin ja kiehtoviin maailmoihin. Tätä käyttää peleihin konservatiivisesti suhtautuva, meitä edeltänyt sukupolvi, jotka eivät koskaan pelaa ja joka ei koskaan ole pelannut. Kaikella kokemuksellani peleistä voin sanoa, että sama pätee peleihin. Myös tuo mielikuvituksen ruokkiminen, koska monet pelit synnyttävät paljon fanfictionia. Itse asiassa, mainitsemani Ocarina of Time ruokkii vieläkin aktiivisesti monien ihmisten mielikuvitusta.

Itsehän olen pelannut jo tietokoneella ahkerasti jo pienestä pitäen, mutta pienempänä luin myös paljon. Nykyään meinaa vähän jäädä vähiin, mutta Terry Pratchetin tuotantoa kahlailen sillon tällön. Voisin väittää, että kyllä ne kirjat ruokkii mielikuvitusta paljon enemmän kun pelit, koska joutuu kuvittelemaan maisemat ja yksityiskohdat jne itse ja peleissä kaikki on valmiina.

 

[Irpe]

   Kirjojen ja lukemisen puolesta sanotaan, että ne ruokkivat mielikuvitusta ja että ne voivat viedä lukijan kaukaisiin, fantastisiin ja kiehtoviin maailmoihin. Tätä käyttää peleihin konservatiivisesti suhtautuva, meitä edeltänyt sukupolvi, jotka eivät koskaan pelaa ja joka ei koskaan ole pelannut. Kaikella kokemuksellani peleistä voin sanoa, että sama pätee peleihin. Myös tuo mielikuvituksen ruokkiminen, koska monet pelit synnyttävät paljon fanfictionia. Itse asiassa, mainitsemani Ocarina of Time ruokkii vieläkin aktiivisesti monien ihmisten mielikuvitusta.

Itsehän olen pelannut jo tietokoneella ahkerasti jo pienestä pitäen, mutta pienempänä luin myös paljon. Nykyään meinaa vähän jäädä vähiin, mutta Terry Pratchetin tuotantoa kahlailen sillon tällön. Voisin väittää, että kyllä ne kirjat ruokkii mielikuvitusta paljon enemmän kun pelit, koska joutuu kuvittelemaan maisemat ja yksityiskohdat jne itse ja peleissä kaikki on valmiina.

Niinhän se on, ei pelit juurikaan mielikuvitusta ruoki. Välillä kun saan käsiini hyvän kirjan tai (manga)sarjakuvan niin se voittaa kyllä pelaamisen. Tällaisia kirjoja ovat mm. Artemis Fowlit, Harry Potterit yms. joista on jo lukenut jonkun osan ja vatsan pohjassa kutkuttaa mukavasti odottaessa/miettiessä miten tapahtumat etenisivät.

 

[FrostLordr]

Pelien suosio kirjoihin nähden on aika helppo käsittää..luulisin näin.

Eihän pelaaminen suurta voimankäyttöä vaadi eikä välttämättä älynlahjojakaan, mikä tääs riippuu pelityypistä.

Älynlahjoista puheen ollen kerron esimerkin: Entinen luokkatoverini sekä kämppikseni, 22 vuotias tällä hetkellä ja n. 130 kiloinen iso mies.

Hän ei ole mitenkään älykäs, oikeastaan hän on todella tyhmä, sitä ei käy kiistäminen. Hänen älykkyytensä on varmaan kengännumeronsa luokkaa.
No, näin hänen lähinnä pelaavan(no mitäpä muutakaan)toimintapainoitteisia pelejä, niitäkin aika kehnolla menestyksellä.

Ja sitten annoin hänen kokeilla Hitman 2: Silent Assassin -peliä. Kuten arvata saattaa hän pelasi sitä kuin se olisi ollut Call of Duty, vaikka kuinka yritin neuvoa pelin ideaa, hän vain menetti hermonsa ja räiski pitkin seiniä. Mutta mikäs sen mukavampaa.

Eihän kirjojenkaan lukeminen vaadi suuria voimanponnistuksia? taikka SUURIA älynlahjoja?

Pelit ovat vain yksinkertaisesti MUKAVAMPIA 
...Niihin ei välttämättä tarvita omaa mielikuvitusta, se on varmaan se suurin suosion syy.

 

[Jhessail]

ja olin ajatellut, että kaikki ikäiseni tuntevat samoin. Olen siis käsittänyt niin, että lukeminen on pikemminkin meitä edeltäneen sukupolven juttu.

Potterit nyt ainakin todistavat tuon vääräksi. Kyllähän niitä pojatkin lukevat. Ei lukeminen absoluuttisella tasolla ole juurikaan vähentynyt - Opetusministeriö on asiaa ihan tutkinutkin ja Tilastokeskuksen tilastot kirjastojen käyttöasteesta todistavat samaa. Pikemminkin pelit ovat vieneet yleisöä TV:ltä.

Mitä tulee tuohon 'muutenkin tärkeitä' -kohtaan, olen eri mieltä. Lukeminen nähdään yleisesti ihannoitavana huvina, koska se on n. 200 vuotta vanha perinne, koska se nähdään 'intellektuellien (ja eliittien) vilpittömimpänä ajanvietteenä'. Pelaaminenkin ansaitsisi tuollaisen kunnioituksen, mutta se ei saa sitä, koska se ei oikeasti ole tylsää -useimmiten.

Lukeminen kuuluu elitiille-ajatus tulee siitä että aikanaan vain "eliitti" osasi lukea. Lisäksi yläluokka/eliitti on lähtökohtaisesti ollut paremmin koulutettua jolloin on aivan erilaiset valmiudet lukea laajalti. Kirjallisuus ja lukeminen ovat silti yksi suurimpia tasa-arvon ja demokratian tuojia. Sillä ei ole mitään tekemistä "tylsyyden"-kanssa. Lukemisen arvostus ei johdu dekkareista tai fantasiakirjoista vaan ihan faktakirjoista enemmänkin.

Kirjojen ja lukemisen puolesta sanotaan, että ne ruokkivat mielikuvitusta ja että ne voivat viedä lukijan kaukaisiin, fantastisiin ja kiehtoviin maailmoihin. Kaikella kokemuksellani peleistä voin sanoa, että sama pätee peleihin. Myös tuo mielikuvituksen ruokkiminen, koska monet pelit synnyttävät paljon fanfictionia.

Tuo nyt pätee ihan mihin tahansa. Kirjat ruokkivat mielikuvista enemmän kuin elokuvat tai pelit koska kaikki tapahtuu lukijan päässä. Ennen Peter Jacksonia jokaisella Tolkieninsa lukeneella oli omanlaisensa näkemys Keski-Maasta - nyt meillä on lähinnä Jacksonin mielikuva.

Onnittelut Salvatoren ensimmäisen trilogian lukemisesta. Herbertin Dyyni on jo paljon haastavampi lukukokemus, toivottavasti jaksat sen loppuun asti. Pysähdy välillä pohtimaan mitä Frank-setä tahtoo lukijoilleen viestittää - kirjassa on paljon vivahteita ja piilomerkityksiä. Suosittelen myös Stanislaw Lemin Kyberias-kirjaa. Löytyy varmasti kirjastosta. Kyberias on novellikokoelma eli siinä on useita lyhyitä tarinoita. Pinnalla ne ovat humoristista sci-fiä mutta pinnan alla onkin vaikka mitä muuta.

[quote author=Von metwurst]Itse en lue paljoa, koska luen kirjan yleensä kerralla, mikä on aikataulullisesti aivan perseestä.[/quote]

Mielestäni se on silti ainoa oikea tapa - jos lukee useampaa kirjaa yhtäaikaa, menee juonet ja hahmot helposti sekaisin.

paitsi tytöt, joista 98% ei ymmärrä pelien päälle

Lisäksi 98% kirjatopicin viesteistä on tietääkseni "tytöltä", joka ymmärtää pelien (Jagged Alliance) päälle

Kyllä tytöt lukevat ja monet tytöt pelaavat myös. Niin UO:ssa kuin WoWissa oli helppo löytää tyttöjä (vaikka leijonanosa naishahmoista olikin kundien pelaamia). Simsin pelaajista enemmistö EA:n pelaajatutkimuksen mukaan taisi olla naisia. RPG:t houkuttelevat paljon X-kromosomin omaavia mutta myönnetään että en ole toisesta JA2-fanista kuullut koskaan.

 

[Von Metwurst]

[quote author=Von metwurst]Itse en lue paljoa, koska luen kirjan yleensä kerralla, mikä on aikataulullisesti aivan perseestä.

Mielestäni se on silti ainoa oikea tapa - jos lukee useampaa kirjaa yhtäaikaa, menee juonet ja hahmot helposti sekaisin.

paitsi tytöt, joista 98% ei ymmärrä pelien päälle

Lisäksi 98% kirjatopicin viesteistä on tietääkseni "tytöltä", joka ymmärtää pelien (Jagged Alliance) päälle

Kyllä tytöt lukevat ja monet tytöt pelaavat myös. Niin UO:ssa kuin WoWissa oli helppo löytää tyttöjä (vaikka leijonanosa naishahmoista olikin kundien pelaamia). Simsin pelaajista enemmistö EA:n pelaajatutkimuksen mukaan taisi olla naisia. RPG:t houkuttelevat paljon X-kromosomin omaavia mutta myönnetään että en ole toisesta JA2-fanista kuullut koskaan.
[/quote]

Tarkoitin kerralla lukemisella sitä, että luen kirjan yhteen putkeen, koska en tykkää koskaan jättää asioita puolitiehen. Siinä sitten menee useampi tunti, vaikkei aikaa olisikaan.

Tuo "lisäksi 98% kirjatopicin..."-osuus oli lähinnä piikki Laiska-Jaakon väitteelle pelaavien naisten määrästä.

Seuraava osuus sisältää tarpeetonta viisastelua julman kirjoittajan toimesta, lue vain omalla vastuulla, äläkä mieluiten silloinkaan:

隐藏

Uskaltaisin jopa väittää että kaikilla RPG:iden pelaajista on kromosomi X.

 

[Jhessail]

Hahahaa, toi oli hyvä piikki Metukka  Mutta ymmärsit varmaan mitä tarkoitin 

 

[Pelihullu]

Luen vain yhtä sarjaa, siitä lähtien kun sain ensimmäisen osan käteeni. Pidättäydyn lähes kaikista muista kirjoista niin pitkäksi aikaa, kun olen unohtanut yhden osan tästä nimenomaisesta sarjasta. luin 800- sivuisen kolmannen osan parissa päivässä, elikkä semmoinen 12/7 putki päällä. En ollut neljään päivään koneella. Se kirjasarja on Eragon. Ehkä jotkut ovatkin kuulleet siitä, mutta kuitenkin, menen niihin mukaan kuin mikäkin (joku henkilö, siis hyvä tyyppi kuolee, minäkin suren!). luin kolmannen osan justiinsa. Se oli MUKAVA.

Eli. Hyvä kirja > hyvä peli

Kirja < peli
Vaikea tajuta, eikö?

Ps. kun kirjoitin tämän viestin, olen nyt surrut yhden päivän kolmannen osan loppua. Se surisee päässäni

 

[jepekula]

Kirjoja luetaan ja pelejä pelataan.

 

[Von Metwurst]

Hahahaa, toi oli hyvä piikki Metukka  Mutta ymmärsit varmaan mitä tarkoitin 

Jep.

 

[Radalan]

Riippuu siitä mikä on "meidän sukupolvi".
Ja riippuu myös siitä mitä ikäluokkaa tarkoittaa.

 

[haraldus]

en edes jaksa lukea aiempia viestejä kommentoidakseni mitään järkevää

 

[Von Metwurst]

en edes jaksa lukea aiempia viestejä kommentoidakseni mitään järkevää

Olisit sitten ollut hiljaa.

 

[Filippus]

"Meidän sukupolvi"  Itse olen 13-vuotias ja luen paljon   Kohta olen lukenut koko Dragonlance-sarjan loppuun

 

[Jhessail]

"Meidän sukupolvi"  Itse olen 13-vuotias ja luen paljon   Kohta olen lukenut koko Dragonlance-sarjan loppuun

Voih, ollapa taas 13-vuotias ja lukea ensimmäistä kertaa Taniksen ja kumppaneiden seikkailuista!