Stemmen & Politiek

[AWdeV]

Plus, de Saab Gripen heeft een veel stoerdere naam.

hehe nieuwe vliegtuigen kopen is wel handig hoor,

Kijk wat er in de tweede wereld oorlog gebeurde met landen zoals Nederland,
En omdat we nu zoon iemand als wilders waarschijnlijk krijgen, kunnen we beter in de defencie geld pompen

Gefixt. Het Nederlandse leger had een tekort aan pantserwagens, machinegeweren en artillerie, de gemiddelde infanterist was beter voorbereid op graven en bunkers bouwen dan op vechten en had wapens van voor de eerste wereldoorlog. Ook was de Nederlandse regering toen zo slim om wapens aan te kopen. Nou was dat een goed idee, maar waar deden ze dat? Bij Krupps. In nazi-Duitsland. Het Nederlandse leger had natuurlijk geen prioriteit qua leveringen en Krupps luisterde naar de Nazi-regering en hield dan ook op met produceren voor Nederland.

Frankrijk was heel wat beter voorbereid, maar ze werden verrast en overrompeld. De Duitsers gokten er namelijk op dat ze wél met tanks en al door de Ardennen konden, terwijl de Fransen dachten dat dat zelfmoord was.

 

[Verbeek]

En de Belgen werden omvergeblazen, en gingen daarna bij de SS

 

[Chechen!]

Die hebben het tenminste 4 jaar volgehouden.

 

[Gerontis the cunning]

Die hebben het tenminste 4 jaar volgehouden.

Euhm, de belgen hebben inderdaad veel langer stand gehouden dan we NL's ( en Friezen ) , maar volgens mij waren het 4 weken van verzet..

Trouwens kom net uit parijs en ik lees het begin en ook dat Jome/Cock op de PVV wilt stemmen, hoewel ik ieder in zijn waarde laat, wil ik dit zeggen :

(O_O)

Ik hoop dat je weet waar ze voor staan en dat Nederland daalt als zo iemand aan de macht/regering komt.
Zelfs al is die voddentax een geintje, ik vind die man gevaarlijk ( zal hem niet neerknallen hoor  ) want hij zegt wat de mensen willen en rond deze tijd kan hij veel aanhang ervoor krijgen...

En dat iemand een hoofddoekje draagt op sportdag of zelfs in de stad wil ik het volgende kwijt ;


Laat iemand in zijn waarden, niet omdat zij het bij jouw doen maar, omdat jij het bij hen kan doen...

Oftewel ; je zult mij niet horen schelden,vloeken als je vooruit komt dat je op jongens/mannen valt...( is maar een voorbeeld)
Zolang je maar geen pink prinses of zulke **** wordt  ...maar iemand met een hoofddoekje, wat is dan het probleem ?
Volgens mij zit het op hun hoofd en niet op die van jouw

 

[terrorib]

http://www.youtube.com/watch?v=H8EOZSrFJkY&feature=related
bijna het zelfde
1.ik mag in de klas lokaal of op werk ook geen petje op
2.hoofdoekjes zijn teken van ondersrukking
3. het staat gewoon niet netjes

possitieve kant
1. altijd handig als je moet afwassen en de theedoeken op weg zijn
2. handig als je lelijk haar hebt
3. die is er niet

 

[Zaakjes]

Noem eens de positieve kanten van petjes of zonnebrillen als de zon niet schijnt. Zullen we die ook maar verbieden?

Goed, ergens zit er wel onderdrukking bij, maar hoe veel ga je iemand nou eigenlijk onderdrukken door iemand een levenslange gewoonte te verbieden?

 

[terrorib]

ik moet zeggen dat ik het alleen over school en werk heb
in vrijetijd moet je zelf weten of je onderdrukt wilt worden
maar op werk en school word er niet onderdrukt

 

[Zaakjes]

Natuurlijk heb ik niks met onderdrukken. Ik vind het alleen raar om zo'n traditie te verbieden.

 

[Vermin]

Plus, de Saab Gripen heeft een veel stoerdere naam.

hehe nieuwe vliegtuigen kopen is wel handig hoor,

Kijk wat er in de tweede wereld oorlog gebeurde met landen zoals Nederland,
En omdat we nu zoon iemand als wilders waarschijnlijk krijgen, kunnen we beter in de defencie geld pompen

Gefixt. Het Nederlandse leger had een tekort aan pantserwagens, machinegeweren en artillerie, de gemiddelde infanterist was beter voorbereid op graven en bunkers bouwen dan op vechten en had wapens van voor de eerste wereldoorlog. Ook was de Nederlandse regering toen zo slim om wapens aan te kopen. Nou was dat een goed idee, maar waar deden ze dat? Bij Krupps. In nazi-Duitsland. Het Nederlandse leger had natuurlijk geen prioriteit qua leveringen en Krupps luisterde naar de Nazi-regering en hield dan ook op met produceren voor Nederland.

Frankrijk was heel wat beter voorbereid, maar ze werden verrast en overrompeld. De Duitsers gokten er namelijk op dat ze wél met tanks en al door de Ardennen konden, terwijl de Fransen dachten dat dat zelfmoord was.

Bah, Nederland had tenminste nog Fokker, die bouwde moderne vliegtuigen voor de KNL zoals de G.I, alleen een beetje te weinig om Nederaldn te verdedigen tegen de Duitse overmacht. En verder herinner ik mij ook dat ze voor hun KNIL Amerikaanse vliegtuigen kochten (Brewster Buffalo's en Glen Martins).
Turkije had trouwens ook materiaal besteld bij Krupp en kreeg daar niets van omdat het allemaal in Duitsland bleef. Het enige land waar met materiaal kon aanschaffen was de VS, maar dat was omslachtig en duurde lang. De paar afgewerkte toestellen die Belgie in de VS kocht(7 Brewsters van een order van 40) werden met het Franse vliegdekschip Bearn overgebracht maar kwamen door de Franse overgave uiteindelijk niet verder dan een Caraibische basis van het Vichy regime.

Wat deed Belgie verder? Eerst krijgen ze Pioriteit Nr2 voor Spitfires(Frankrijk had Nr1), maar omdat de Belgische regering geinteresseerd is in de toestellen van Alfred Renard vervalt die prioriteit. Vervolgens geeft de Belgische regering de Renardmodellen op omdat een van de prototypes neerstort om dan bij Hawker te gaan kopen, 11 in Engeland en de rest gebouwd in licentie in Belgie, maar daarvan waren er maar twee af tegen dat de oorlog begon.

Verder hadden we afgedankte Gloster Gladiators uit Engeland en CR42s, tweedekkers uit Italie. Onze enige bommenwerpers waren Fairey Battles(zo traag en zwak bewapend dat ze al uitgeschakeld zijn voor ze opstijgen). De rest van ons luchtmachtarsenaal bestaat uit oude tweedekkers die na twee dagen oorlog allemaal naar de verkenningonderdelen worden doorverwezen.

En het landleger was ook bewapend voor een Wereldoorlog 1 treffen, we hadden eigelijk maar 12 tanks, de rest valt in andere categorien. Ik denk dat Belgie het alleen maar zo lang uithield dankzij Franse steun(die Nederland niet kon bereiken) en het feit dat de Duitsers vooral gefocust waren op Frankrijk.
Maar genoeg van die onzin 

Wat de verkiezingen betreft, ik heb helemaal nog niets beslist. Ik heb eigelijk veel zin om blanco te stemmen

 

[FrisianDude]

Is ook niet helemaal onderdrukken, eigenlijk. Niet meer onderdrukking dan dat Christenen zo nu en dan toch eens naar kerk moeten.

(En op zich worden sommige meisjes er ook niet bepaald lelijker op met zo'n doekie. )

edit; whoah, enorme ninja. Lees ik zo.

 

[terrorib]

dat zeg ik
alle geloven moeten van de werk vloer gebanned worden
beter voor de omzet :p

 

[AWdeV]

Én alle religie uit de politiek gekeild. Hebben we ook minder gezeur en is er niemand die zijn sprookje voor wil trekken. Het is soms ook gewoon een persoonlijke keus van zo'n meisje om een hoofddoek op te doen. Haar dan verbieden om een hoofddoek te dragen, dát is dan juist de onderdrukking.

 

[Gerontis the cunning]

Én alle religie uit de politiek gekeild. Hebben we ook minder gezeur en is er niemand die zijn sprookje voor wil trekken. Het is soms ook gewoon een persoonlijke keus van zo'n meisje om een hoofddoek op te doen. Haar dan verbieden om een hoofddoek te dragen, dát is dan juist de onderdrukking.

Second that,

Het is haar of die van haar ouders keuze, en als iemand met de argument komt dat de ouders het arme meisje dwingen dan heb je het grotendeels fout,

Ik ken/kende zat van zulke meiden en maar 1 van 20 werd door hun ouders nog maar mild aangedrongen om het doekje te dragen maar zelfs die kregen de keuze om het niet te hoeven dragen.

 

[Stinus]

Grappige is dat je kunt lezen wie er WEL en niet stemgerechtigd zijn.

 

[Gerontis the cunning]

Maar dan vraag ik me nu af :

Is het ook wijs om de leeftijd om te stemmen te verlagen?

Ik vind van niet, want toen ik 16 was kreeg ik er bijna geen lessen over en wist ik er dus bijna niks vanaf.
Sommige mensen willen wel dat verlaagt wordt maar ik vind het niet echt zo een goed plan sinds dan dat er meer lessen voor politiek moeten komen voor die leeftijden om hen voor te bereiden om te stemmen.

 

[spijdie]

heb der nog nooit 1 les over gehad

 

[Jezze]

Waarom zou je überhaupt mensen van onder de 18 willen laten stemmen? De meerderheid zou niet eens weten wie de minister van verkeer was om een voorbeeld te noemen.

 

[Chechen!]

Misschien dat je er eerst op getest zou kunnen worden, of je verstand hebt. Bleh, te veel gedoe. 18 is prima.

 

[Verbeek]

Pfft, zelfs op 18 vegen veel mensen er hun voeten aan.
"Op wa gaje gij stemmen? Ik weet nog ni ze. Is da echt verplicht? Pfff"

 

[Hietala]

Wat is trouwens PvdA voor een beest?