Siz gelecek seçimi normal bir seçim olarak görüyorsunuz. Gelecek seçime bir referandumdur. Güçlendirilmiş parlamenter sistem mi yoksa partili cumhurbaşkanlığı sistemi mi? Seçim bunun üzerine kurulu. 2 tarafın da anayasa çalışması yapmasından bunu anlamanız lazım. O yüzden 3. bir ittifak bile çıksa hatta 4. çıksın farketmez. Seçim 2 ittifak üzerinden ilerleyecek. Evet hayır seçimi gibi birşey. Ne iktidarı eleştirebilirsiniz "1 dönem daha yeni anayasa ile partili cumhurbaşkanlığı sisteminin aksaklıklarını giderip düzelteceğiz" konusunda ne de muhalefetin "iktidar gitsin güçlendirilmiş parlamenter sistem gelsin herşey düzelir" söylemlerini eleştirebilirsiniz. İnce tayfası yeni bir sistem önerisinde bulunmuyor ya da varolanın eksikliklerini düzeltme derdinde de değil. Yeni bir anayasa istiyorlar ama ne istedikleri belli değil. İlk yeni anayasa lafları çıktığında millet ittifakı en azından nasıl bir sistem olacağının temelini anlatıyor, cumhur ittifakı ise şuanki sistemde eksiklikler olduğunu ve düzeltilebileceğini söylüyordu. Öte yandan mpcilerin amaçlarının ne olduğu hiç belli değil. Demokratik anayasa diyorlar da ne istediklerini söylemiyorlar. Tamamen geniş konuşup boş yapma lafı. Boş yapıyolar ve mantıksız konuşuyorlar. Kişi partisi. Anketler iktidar değişimini gösterdiği zaman türeyen partilerden biri. Seçim sonrası ya da başındaki kişi kaybolduğunda yokolup gidecek partilerden.
Guclendirilmis parlamentel sistemi olusturacagiz-eskisinden iyi olacak sekilde iyilestirmeler yapacagiz soylemi siyasetten baska bir sey degil diyor hukukcular. Hukuken neden bos siyaset oldugunu soylediklerini anlamak icin, detay bilgi icin hukuklari dinle.
Gelelim esasa; parlemento eskisi gibi kararlarda cok daha etkin sekilde mi olsun yoksa yeni sistemdeki gibi cumhurbashani mi belirleyici olsun. Bunun tartisan millet ve cumhur ittifaki kitleleri var. Bu, uste yazdigimin aksine, hakli bir tartisma. Millet irtifakinin parlementoyu tekrar eskisi gibi etkin kilmayi istemesi hakkaniyetli bir durum. Lafim yok. İnce de millet ittifaki gibi düşünüyor, eskiyi istiyor. Onu burada tam tersini istiyor gibi anlatiyorsun, bunda haksizsin. Biraz sakin ol, bir seyler diyor ince, bi dinle.
Geleyim konuyla ilgili diger açiya; ister ince ister millet safinda baskasi olsun; ben 1 yildan once kimsenin eskiyi getirmeyeceğini, ve kisa vadede yeniyi kullanacaklarini düşünüyorum. Peki bu normal mi? İyi düzeltmeler yapip, eskiyi en kisa surede geri getireceklerse; normal.
Son olarak, ben eski sistemi mi savunuyorum yoksa guclu cumhur sistemini diye sorarsan;memlekete gercekten faydalı isler yapılacaksa hukuki yonetim sekilleri beni ilgilendirmez. Beni sadece o yonetim seklinin turkiye icin uygun olup olmadigi, iyi isler yapilip yapilmadigi ilgilendirir ama turkiyede patlamenter sistem(eskisi) daha uygun görünüyor. O yuzden eskisini ben de istiyorum.
Ve fakat, mandaci-temeli kayik chp yonetimi + turkiyede boluculuge ortak olan mevcut hdp yonetiminin parlamenda bulunmamasi kaydiyla. (Kk yerine yetkin ve demokrat, has chplilerin yonetimi + turkiye ile kaynasma amacında olacak hdpli yoneticilerle : parlamental sistem herkes için iyi işler )
Sistem tartismadi hakkında yanitlarim bunlar.
İnce eski sistemi istiyor ama neler yapicak? Millet ittifaki gibi belirsiz evet.
Dahs doğrusu, ben yeterli ve uzerinde Eskişehir kadrolariyla düşünülmüş proje açıkladığıni gormedim henuz incenin. Bekliyorum.
Parlamendoya bi zaman sonr gecmekle is bitmiyor. İnceden de milletin diger paydaslarindan da duzgun isler bekleniyor. Responding...
İnce, demokrasi icin CHP yönetimini elestirip parti orgutlemek, heryerdeki yanlisa karsi cikmak üzere ayrıldı chpden, chp yonetimi yuzunden. Hakliydi, iyi de yapti.
Memleket partisi ne icin olustu? 1 antidemokrasi 2 mandacilik 3 bolucu soylemi gecistirmeye tepkiden oluştu.
Kaftancioglu istifa etmedi, kk aksine kor kanat gerdi, gene kk cephesi; "hdp ile, bolucu her soylem ve partiliden uzaklaşması ve geregini yapmasi kaydiyla; secimde ittifaka variz" demek yerine:
"Atatürk e laf soylenmis, soylem ve eylemlerin sonu bölücülükmüş vs bunlari bosverin, her sey cok guzel olacak, secim mecburiyeti var canim yoksa tabi kizar geregini(Kaftancıoğlu) yapar/yapmalarini(bolucu soylemdeki hdp yonetimine ney ihtar) beklerdik bolucu soylemdekilerin"
tarzi bir yaklasimla Truva atligina soyundu bu KK yonetimi..
Bu gercek demokrasi degil ve avrupa İÇİNDE asla boyle soylemde bulunanlar partide tutulmaz ihrac edilir(Kaftancıoğlu). Türkiye olunca tersinin isyenmesi, KKnin siyaseti gibi ikiyüzlü bir siyaset, eger anlarssn hakkini savunursu herkes icin..
İste boyle bir ortamda, ince memleket partisiyle cikagelip diyor ki:
tamam iktidari bende yanlis buluyorum ve seçimde dahs iyi bir yonetim icin kazanmamalarini istiyorum ama *** siz ne yapıyorsunuz(KK yonetimi gibi milletteki yanlis yapan bazi siyasilere hitaben)? yaptiginiz is mi? ne farkiniz var o zaman. dun onlar bindi ulkenin sirtina, simdi mandacilik kartıyla siz mi binmeye talipsiniz? gercek demokrasi, herkesi yaşatacak, ulkeyi ilerletecek yapilanma sizin yaptiginiz da degil. Gercek demokrasi icin, gercek demokrasiyi benimseyen herkesle beraber iktidari kazanmaliyiz. Hem iktidarda hem de muhalefette yanlislara dur diyerek"
diyor..
Populer bi kelimede koydum yukarıya (***) yazilani daha iyi anla diye, populist soylemi hemen anliyan biri gibisin, anlaşılır bi uslup kazandirayim dedim metnin cehresine hani.
İste böyle, inceyi de memleket partisini de bi iktidar veya Kk yonetimi kadar hor görme bence. Adam hakli soylediklerinde, eger anliyorsan. Ha Eskişehir motifli projeler nerde hani dersen, ben de bekliyorum.
Buyuk anlam sapmasina yol acan hata varmi diye baktim, yok Ufak yazim yanlislarini duzeltmiyorum, o kadar olsun. Resmi yazimi bu? Telefondan bu yaniti yazmam gayet yeteri. Gerisi anlamak isteyene kalmış.
