Siyasi İdeoloji ve Gündem Tartışma

Users who are viewing this thread

Lalaitha

Sergeant Knight at Arms
VCNWWBWF&S
konu açsam mı diye düşündüm de, burası aynı zamanda siyasî ideoloji konusu olduğu için buraya yazayım dedim. doğrudan olarak 'insanın doğasına' bakarsak, bu doğaya kapitalizm mi daha uygundur? yoksa komünizm mi?
 

Hobeto13

Section Moderator
WBNWVCWF&S
İkisi de çökmeye eğilimli. Kapitalizm de kalıcı bir çözüm sunmuyor. Yine de neyden bahsettiğine göre değişir bu doğadan kastının.
 
The Young Wolf's Daddy said:
konu açsam mı diye düşündüm de, burası aynı zamanda siyasî ideoloji konusu olduğu için buraya yazayım dedim. doğrudan olarak 'insanın doğasına' bakarsak, bu doğaya kapitalizm mi daha uygundur? yoksa komünizm mi?
Seriat uygundur seriat.
 

tlgklz

Grandmaster Knight
WBWF&SVC
Modifiye edilmiş kapitalizm. Kapitalizmin yutturmaya çalıştığı makyajlar atılır ve komunizm ile birleştirilirse, insan dışında problem kalmaz.
 

Afrandez

Archduke
WBNWVCWF&SM&B
İkisinin herkesin kazançlı çıkabileceği bir sentezi olabilir diye düşünüyorum. Bunları sentezlemek hali hazırdaki hallerini uygulamaktan daha zor ama olsun :smile:
 

Lalaitha

Sergeant Knight at Arms
VCNWWBWF&S
bana göre de kapitalizm. komünizmin bir ütopya olduğunu düşünüyorum ben de. mesela dinsiz bir toplumun -özellikle günümüze bakarak- neredeyse mümkün olmadığı görüşündeyim. belki asırlar sonra olabilir bilemem. yine sınıflaşma ve hiyerarşinin de insanın doğasından geldiğini düşünüyorum.

ancak koyu komünist bir ağabeyim insanın tanrıya inanma sebebinin aslında dolaylı bir güce tapınma olduğunu, sınıfların veya buna benzer yapıların yine güç ve buna ulaşma isteğinden doğduğunu savunuyordu. yani, ancak herkes tamamen eşitliği kabul ederse ve bu güce ulaşma isteğinden vazgeçerse komünizm uygulanabilirmiş. ancak bunun şuanda veya önceden uygulanamama sebebi, insanların komünizmi uygulayacak seviyede olmamasıymış. sovyet rusya zamanı ve şuanda insanlar komünizm için fazla 'ilkelmiş'. zaten insanlar ilkel olduğu için, başlarındaki kişiler de doğal olarak ilkelmiş. bunun bir kanıtı da bu kişilerin, mesela stalin'in, güce ulaşma isteğini kullanarak diktatör olmasıymış. eğer rusya'da insanlar 'gerçek komünizm'i uygulayabilecek vasıfta olsaymış sonucu böyle olmazmış.

uç düşününce anca mantıklı geliyor, o da çok degil. forumda belki komünizm diyen çıkar diye sordum. tahminimce komünizm diyenlerin çoğu bambaşka sebepler savunacaktı. en mantıklı sistem illaki ikisi de değildir. ancak aralarında çekişme olduğu için sordum. ikisi de kötüyse, hangisi kötünün iyisidir ki? komünizm uygulanamaz diyorum ama, mesela kapitalizmin de yol açtığı ciddi sorunlar var.
 

Hemre

Master Knight
The Young Wolf's Daddy said:
konu açsam mı diye düşündüm de, burası aynı zamanda siyasî ideoloji konusu olduğu için buraya yazayım dedim. doğrudan olarak 'insanın doğasına' bakarsak, bu doğaya kapitalizm mi daha uygundur? yoksa komünizm mi?
Kapitalizmdir ama insanların iyiliğin için sosyal liberalizm modeli gerekmektedir.
 

Kara Bey

Sergeant Knight at Arms
İşveren (burjuvaziden biraz daha ufak çaplı kısmı olan kesimden bakarsak) tarafından bakarsan ekonomik liberalizm,
İşçi sınıfından bakarsan sendikalizm,
Burjuvadan olaya bakarsan rüzgar ne yönden eserse o sistem.
Yani genel bir çerçeve çizilemez ama ABD sosyalist olsaydı sosyalist ekol geçerli olabilirdi beynelmilel olarak. Dünya ekonomisinin kimlerin tekelinde olduğu ortada neticede. Ekonomik olarak baktım ben. İdari anlamda soruyorsan o bambaşka bir şey.
 

Roffron

Archduke
WBWF&SNWVC
The Young Wolf's Daddy said:
konu açsam mı diye düşündüm de, burası aynı zamanda siyasî ideoloji konusu olduğu için buraya yazayım dedim. doğrudan olarak 'insanın doğasına' bakarsak, bu doğaya kapitalizm mi daha uygundur? yoksa komünizm mi?
Parasal sistemde Kapitalizm.. Kaynak bazlı sistemde ise daha görmediğimiz için ideolojiler yok. Ama parasal sistemde kapitalizm en mükemmeli. Saf olmak zorumda değil. Bazı sektörlerde hafiften sosyalizm etkisinin olması lazım. Mesela sağlık ve temel eğitim..
 

pancamo

Baron
WBNW
The Young Wolf's Daddy said:
bana göre de kapitalizm. komünizmin bir ütopya olduğunu düşünüyorum ben de. mesela dinsiz bir toplumun -özellikle günümüze bakarak- neredeyse mümkün olmadığı görüşündeyim. belki asırlar sonra olabilir bilemem. yine sınıflaşma ve hiyerarşinin de insanın doğasından geldiğini düşünüyorum.

ancak koyu komünist bir ağabeyim insanın tanrıya inanma sebebinin aslında dolaylı bir güce tapınma olduğunu, sınıfların veya buna benzer yapıların yine güç ve buna ulaşma isteğinden doğduğunu savunuyordu. yani, ancak herkes tamamen eşitliği kabul ederse ve bu güce ulaşma isteğinden vazgeçerse komünizm uygulanabilirmiş. ancak bunun şuanda veya önceden uygulanamama sebebi, insanların komünizmi uygulayacak seviyede olmamasıymış. sovyet rusya zamanı ve şuanda insanlar komünizm için fazla 'ilkelmiş'. zaten insanlar ilkel olduğu için, başlarındaki kişiler de doğal olarak ilkelmiş. bunun bir kanıtı da bu kişilerin, mesela stalin'in, güce ulaşma isteğini kullanarak diktatör olmasıymış. eğer rusya'da insanlar 'gerçek komünizm'i uygulayabilecek vasıfta olsaymış sonucu böyle olmazmış.

uç düşününce anca mantıklı geliyor, o da çok degil. forumda belki komünizm diyen çıkar diye sordum. tahminimce komünizm diyenlerin çoğu bambaşka sebepler savunacaktı. en mantıklı sistem illaki ikisi de değildir. ancak aralarında çekişme olduğu için sordum. ikisi de kötüyse, hangisi kötünün iyisidir ki? komünizm uygulanamaz diyorum ama, mesela kapitalizmin de yol açtığı ciddi sorunlar var.
ilkel toplumlar komün hayatı yaşıyor genelde. suanda amazonlarda hala sürüyor bu tur hayatlar. bu yüzden insan doğasına uymaz diye bir sey diyemeyiz. komünizm gelince hiyerarşi kalkacak diye bir sey de yok. ekonomik hiyerarşi kalkar. sosyal hiyerarşi her zaman var olur. ben dunyadaki kaynaklar kisitli oldugu surece komünizmin basarisiz olacagini dusunuyorum ama bunun insanin dogasiyla alakasi yok. basarisizligi da bir cok degiskene bagli. devletin ekonomi uzerinde cok etkili oldugu yerlerde refah gorulebilir.
https://www.google.com/amp/s/ceotudent.com/bebekler-uzerinde-ilginc-bir-deney-ahlaki-ilkeler-dogustan-mi-geliyor%3famp
Bebekler uzerinde yapilan deneyde bebeklerin cogu kendisine benzemeyen kuklalarin aci cekmesinden memnun oluyor. Ama yas buyudukce bu tam tersi bir hal aliyor cogunlukla. Insan tamamen dogasina bagli degildir. Insanin dogasinda var diye bir fikre baglanmak mantikli degil.
 
Karatasak said:
The Young Wolf's Daddy said:
bana göre de kapitalizm. komünizmin bir ütopya olduğunu düşünüyorum ben de. mesela dinsiz bir toplumun -özellikle günümüze bakarak- neredeyse mümkün olmadığı görüşündeyim. belki asırlar sonra olabilir bilemem. yine sınıflaşma ve hiyerarşinin de insanın doğasından geldiğini düşünüyorum.

ancak koyu komünist bir ağabeyim insanın tanrıya inanma sebebinin aslında dolaylı bir güce tapınma olduğunu, sınıfların veya buna benzer yapıların yine güç ve buna ulaşma isteğinden doğduğunu savunuyordu. yani, ancak herkes tamamen eşitliği kabul ederse ve bu güce ulaşma isteğinden vazgeçerse komünizm uygulanabilirmiş. ancak bunun şuanda veya önceden uygulanamama sebebi, insanların komünizmi uygulayacak seviyede olmamasıymış. sovyet rusya zamanı ve şuanda insanlar komünizm için fazla 'ilkelmiş'. zaten insanlar ilkel olduğu için, başlarındaki kişiler de doğal olarak ilkelmiş. bunun bir kanıtı da bu kişilerin, mesela stalin'in, güce ulaşma isteğini kullanarak diktatör olmasıymış. eğer rusya'da insanlar 'gerçek komünizm'i uygulayabilecek vasıfta olsaymış sonucu böyle olmazmış.

uç düşününce anca mantıklı geliyor, o da çok degil. forumda belki komünizm diyen çıkar diye sordum. tahminimce komünizm diyenlerin çoğu bambaşka sebepler savunacaktı. en mantıklı sistem illaki ikisi de değildir. ancak aralarında çekişme olduğu için sordum. ikisi de kötüyse, hangisi kötünün iyisidir ki? komünizm uygulanamaz diyorum ama, mesela kapitalizmin de yol açtığı ciddi sorunlar var.
ilkel toplumlar komün hayatı yaşıyor genelde. suanda amazonlarda hala sürüyor bu tur hayatlar. bu yüzden insan doğasına uymaz diye bir sey diyemeyiz. komünizm gelince hiyerarşi kalkacak diye bir sey de yok. ekonomik hiyerarşi kalkar. sosyal hiyerarşi her zaman var olur. ben dunyadaki kaynaklar kisitli oldugu surece komünizmin basarisiz olacagini dusunuyorum ama bunun insanin dogasiyla alakasi yok. basarisizligi da bir cok degiskene bagli. devletin ekonomi uzerinde cok etkili oldugu yerlerde refah gorulebilir.
https://www.google.com/amp/s/ceotudent.com/bebekler-uzerinde-ilginc-bir-deney-ahlaki-ilkeler-dogustan-mi-geliyor%3famp
Bebekler uzerinde yapilan deneyde bebeklerin cogu kendisine benzemeyen kuklalarin aci cekmesinden memnun oluyor. Ama yas buyudukce bu tam tersi bir hal aliyor cogunlukla. Insan tamamen dogasina bagli degildir. Insanin dogasinda var diye bir fikre baglanmak mantikli degil.
Mesela senin tekme tokat dayak yemen beni eğlendirir.
face-with-cowboy-hat_1f920.png
 

Hemre

Master Knight
Seçimlerde Cumhuriyet Halk Partisine oy vermiş,seçimlerden sonra ise partiye küsen arkadaşlar,durumu Muharrem İnce çok güzel açıklamış.
https://www.sozcu.com.tr/2019/gundem/muharrem-ince-ataturkun-partisine-kusulmez-3439419/
 

Cioss

Archduke
HDP İyi Parti'yle restleşmiş. İyi oluyor bir bakıma, AKP seçmenine yaklaşabilmeleri için gerekli bu tarz düşmanlıklar. Ama AKP seçmeninin bunlardan haberi olması ve etkilenmesi gerekiyor. Sürreal bir seçmen grubu oldukları için her şey mümkün.

Ekonomi çok iyi, dış ilişkilerimiz akıyor, ülke güvende o zaman AKP'ye verelim çünkü iktidarlar.
Ekonomi bunalımda, kriz gibi kriz geliyor, dışarıda maymun olduk politikaların hepsi cortları, ülkede güvenlik açığı var, yasaları takan yok, meclis boşta o zaman AKP'ye verelim çünkü iktidarlar.

WTF?
 
Hakan Balamir said:
https://www.sondakika.com/haber/haber-bakan-yardimcilarina-da-ozel-konut-tahsil-edildi-11721366/
Bunu 1765 yılında İngiltere yapmıştı. "Quartering Act" ile. AC3 oynayan varsa askerler Fransız kasabın birini evinden atıp yerleşiyordu. Günümüzde Amerikanın özel mülke olan değerini bu zorbalık oluşturmuştur tabi şimdi açık market ekonomisi bakanlarımız, yardımcıları boş ev bulabiliyor ama boş ev olmasaydı ne olurdu diye düşünmedim değil.
 
Top Bottom