Politbüro

正在查看此主题的用户

Die Franken und ,,Niederbayern" (oder besser Unter-Bayern?) mögen sich nicht..bzw. Franken lassen sich nicht gerne als Bayern bezeichnen
 
:grin:

Is halt nur so, dass ich hier im schwäbischen Teil des Bundeslandes bin. Deshalb das alles.

Um nicht ganz am Thema vorbeizuschreiben:
Wir sollten schon mal ein paar zurückgehaltene Stasi-Unterlagen, die böse Dinge über unsere Frau Kanzlerin oder ein paar SEDler Linkesparteiler offenbaren, finden. Nur für den Fall, dass wir eines weiteren BP überdrüssig werden ...
 
Was mit den Glauck wirklich sympathisch macht, ist seine Beteiligung an der Prager Erklärung und der Erklärung über die Verbrechen des Kommunismus.
Das wird mir für meinen Geschmack alles viel zu sehr unter den Teppich geklärt. :???:

Ich kenne einen (ehemaligen) Brandenburger (nun auch ehemaliger Bochumer und aktuell Kieler), der jedem an den Kragen geht, der die DDR verharmlost und/oder Sozialismus verherrlicht.  Schon seltsam, was Bananen so anrichten können...


Dem gegenüber mein übliches Unwohlsein, einen religiös so engagierten Menschen in einer öffentlichen Position zu sehen. Wenigstens ist er kein Katholik.
 
Da kann man immerhin ein bisschen (also ein bisschen ...) Moral erwarten. Mir wäre auch ein gemäßigter Katholik recht gewesen. Immerhin besser als ein atheistisch engagierter Mensch :smile:

Und die christlichen Werte sind zum großen Teil ja auch Deckungsgleich mit den Westlichen (und auch Ursprung und so blah).
 
Ich hätte ja gerne Harald Schmidt als Bundespräsident gesehen. Der hätte wohl auch akzeptiert, nur um den anderen auf den Wecker gehen zu können  :lol:. Außerdem hat er die Bildung und auch das Format, das Amt zu bekleiden.


Bundespräsident gegen NPD Verbot

Am Nachmittag des 01. 04. 2012 wurde Bundespräsident Schmidt das ausgearbeitete und sowohl von Bundestag als auch Bundesrat bestätigte Gesetz zum Verbot der NPD vorgelegt, jedoch verweigerte der Präsident unter Berufung auf Art. 82 Abs. 1 Satz 1 GG die Unterschrift und somit die Ratifizierung des Gesetzes. "Ich sehe ein Verbot einer bestimmten Ideologie als im Gegensatz zum demokratischen Ursprungsgedanken stehend, der jedem Menschen die Freiheit gibt, für das zu kämpfen, was er für richtig hält. Die Entscheidung, inwiefern diese Idee dann für alle bindend wird, obliegt der demokratischen Wahl, welche von sich aus schon eine Kontrollinstanz ist, so dass weitere Gesetze und Einschränkungen lediglich die Glaubwürdigkeit unserer Demokratie und freiheitlichen Ordnung untergraben würden.", so der Bundespräsident.

"Natürlich schlägt mein Nazometer Alarm, wenn ich welche von der NPD sehe," so Präsident Schmidt, "aber bei mir schlagen ja auch die Leibwächter Alarm, wenn sich die Zeugen Jehovas mal wieder Schloss Belevue nähern, um mit mir über Gott zu reden. Und die will ja auch keiner verbieten. Dabei tragen die auch dauernd bestimmte Kreuze herum, und der Begründer ihrer Ideologie ist getötet worden, nachdem seine Ideen in Buchform veröffentlicht worden sind. Der eine war besonders schlimm, weil er das Leben seiner Anhänger bis ins kleinste Detail beherrschen wollte. Hitler war aber auch ziemlich übel."

Aus Protest über diese Äußerung hat Papst Benedikt XVI. seine Deutschlandreise abgesagt.
 
:lol:
Schade das Helmut Schmidt nicht 10 Jahre jünger ist...wäre auch jmd. der Deutschland (in meinen Augen) gut repräsentieren kann

Gerade gelesen:
Saarbrücken; 21.02.2012 (dapd) - Ex-Linken-Chef Oskar Lafontaine zeigt Sympathien für die Nominierung eines eigenen Präsidentschaftskandidaten seiner Partei. "Wenn alle in die falsche Richtung laufen und einen Kandidaten unterstützen, der den Abbau des Sozialstaats und den Krieg als Mittel der Politik für richtig hält, dann muss es wenigstens eine politische Kraft geben, die dagegenhält", sagte Lafontaine der "Saarbrücker Zeitung" (Dienstagsausgabe) laut Vorabbericht zur Nominierung des ehemaligen DDR-Bürgerrechtlers Joachim Gauck.

Lafontaine nannte den von der Partei-Jugend ins Gespräch gebrachten Kabarettisten Georg Schramm einen interessanten Vorschlag. Wichtig sei, dass der Kandidat das Vertrauen der Bevölkerung genieße.
 
Naja, jeder will halt wichtig sein.
Georg Schramm wäre aber tatsächlich ein Bundespräsident nach meinem Geschmack. Der würde das aber eh nie machen...
 
RC-1136 说:
Tod den Amerikanern!
Religionen, im Speziellen der Islam, gehen mir auf den Sack.
demotivational-poster-17642.jpg
 
Für mich sind es die Religionsfanatiker, jeder Art von Religion, die nerven.
Schön, dass sie es so ernst nehmen (auch die Muslime) nur im Koran, da wette ich 10€ drauf, steht nichts von Tod den Amerikanern oder sinngemäß ,,Metzel alle nieder, die auch nur ein kleines Etwas gegen deinen Glauben haben, nieder".
 
TheBard 说:
RC-1136 说:
Tod den Amerikanern!
Religionen, im Speziellen der Islam, gehen mir auf den Sack.
demotivational-poster-17642.jpg

Ich hab grad Lust, dich für diese unqualifizierte Scheiße zu verwarnen, aber ich weiß, dass es nichts bringt.

lorsi 说:
Schön, dass sie es so ernst nehmen (auch die Muslime) nur im Koran, da wette ich 10€ drauf, steht nichts von Tod den Amerikanern oder sinngemäß ,,Metzel alle nieder, die auch nur ein kleines Etwas gegen deinen Glauben haben, nieder".

Ähm, naja... Doch. Aber in der Bibel stehen auch einige weniger sinnvolle Sachen drin - nur ist der überwiegende Teil der Christenheit nicht so dumm, das wörtlich zu nehmen.
 
Willst du mir im Ernst sagen, dass steht da drin?
Naja, so wortwörtlich sicher nicht *rausred*

Ein Teil des Christentums geht mit Religion auch sehr...,,lässig" um ^^
Ein viel größerer Teil, als bei den Muslimen (behaupte ich auch mal)
 
lorsi 说:
Willst du mir im Ernst sagen, dass steht da drin?
Naja, so wortwörtlich sicher nicht *rausred*

Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und den jüngsten Tag glauben und nicht verbieten, was Allah und sein Gesandter verboten haben, und nicht der wahren Religion angehören - von denen, die die Schrift erhalten haben - (kämpft gegen sie), bis sie kleinlaut aus der Hand Tribut entrichten! (Sure 9,29)


Und das ist nicht die einzige Stelle.

(Wuhu, der Religionsunterricht hat doch etwas gebracht...)
 
Sag ich doch, nicht so wortwörtlich, wie ich es geschrieben hab  :lol:
Okay...ich denke echt viel zu gut von meinen Mitmenschen...
Naja und im Allgemeinen, ich fand den katholischen Religionsunterricht und Ethik 1000x besser als evang Reli
(bei kath. haben wir rumgesessen, gab jede Woche Kuchen/Plätzchen/Süßigkeiten und ahm...nix gemacht und in Ethik reden wir halt über Gesellschaft etc.)
Bei evang immer nur Luther, Bibeltexte, Baustil von Kirchen...:-!
 
Ich frage mich eher, wieso der westen Gesellschaftlich offener ist, als der nahe Osten.
Ich meine, was wird bei uns nicht alles toleriert, was dort sofort Todesstrafe wäre. Auch mit der Religion wird 100x so locker umgegangen als dort.
Im Mittelalter waren sie ja noch gleich, alle meinten 'Tod den andersgläubigen' und Schwulität wurde mit dem Tode bestraft. Der nahe Osten ist heute leider noch auf dem Niveau, und ich frage mich, wie sie es bei dieser engen Verstrebung die es ja gab, geschafft haben zurückzubleiben.

@lorsi
Bei mir war immer evangelische Religion besser:
5 - 6  = Lehrer, der jede Stunde mit uns in den Computerraum gegangen ist. Allerdings war das meiste 'Arbeiten' mehr Onlinespielen.
7 - 8  = Lehrer, der sehr lustig ist, und bei dem wir mehr lachen als arbeiten (Außerdem sahen wir jede 3. Woche einen Film).
9      = Das selbe wie bei 5 - 6.

Währenddessen haben die Katholiken Buch nach Buch gelesen und mussten sogar RICHTIG arbeiten!!!!
Die Philosophen hatten es sogar noch schlimmer, denn die hatten teilweise meine Eigene Mutter, und die war wirklich streng.
 
Tja...wir hatten in evang. immer Pfarrer...es war die Höhle...erst singen, dann über Bibel, dann 60 min über LUTHER...hallo - LUTHER?!
Ich kanns ja mal ein Halbjahr verstehen, aber 1.-7. Klasse?! Oo No way...
Bin dann zu den Katholischen und seit diesem Jahr in Ethik.
Gut aber ich war auch auf einer Gesamtschule, das heißt in dem Katholischen Kurs waren auch Schüler aus dem H & R Zweig und somit war es für Gymnasiasten schon leichter, als evang. Unterricht mit nur Gymis und nem richtigen Pfarrer.


Das mit der Offenheit stimmt auch, hat auch viel mit Bildung zu tun.
Auch mit unserer Erkentnis, das man nicht immer über 1 Volk/eine Religion urteilen darf, wenn man nur 1-3 Personen kennt.
(Kann jetzt nicht sagen, wenn ich nur Sarah Palin&Mit Romney kenne, dass alle in den Staaten spinnen...meiner Meinung nach)
 
Darwin 说:
TheBard 说:
RC-1136 说:
Tod den Amerikanern!
Religionen, im Speziellen der Islam, gehen mir auf den Sack.
demotivational-poster-17642.jpg

Ich hab grad Lust, dich für diese unqualifizierte Scheiße zu verwarnen, aber ich weiß, dass es nichts bringt.
Dort wo man Bücher verbrennt, verbrennt man am Ende auch Menschen. Aber auch, wo Flaggen angezündet werden, wird man Menschen verbrennen.

Es ist leider überhaupt nicht unqualifiziert. Jeder soll seinen Glauben ausüben dürfen, da habe ich überhaupt nichts gegen. Sie sollen nur ihren Universalanspruch aufgeben und das Konvertieren und Missionieren aufgeben! An diesem Fundamentalismus, an dem stör ich mich. Flaggen anzünden und "Tod dem Volk xy!" zu rufen, kommt für meinen Geschmack leider zu oft von Muslimen.
Natürlich ist es nicht in Ordnung, dass der Koran verbrannt wurde! Doch diese Demonstration zeigt eigentlich, dass sie es nicht wirklich verdienen, dass ihr Land wiederaufgebaut wird. Ich will sehen, ob sie viel glücklicher wären, wenn die US-Amerikanischen Truppen abziehen würden.
Religionsunterricht ist unnötig. Zum Glück kann man das ja zügig abwählen, wenn man religionsmündig ist. Ich musste mir zu oft Predigen im Unterricht anhören, von Sittenverfall und das hat mich in meiner Entscheidung, Atheist zu werden, bestärkt.

btw:
Muslim_Hate,_political_cartoon.jpg
 
后退
顶部 底部