Wolfang 说:
En Narrattor die dan de ***** uithangt en tegen iCock dat hij zich asociaal gedraagt. **** you.
Waar heb ik ergens gezegd dat volgens
mijn mening iCock zich asociaal gedraagt? Quoten, bitte. Ik heb persoonlijk geen problemen met de houding van iCock.
De post waarnaar ik denk dat je refereert was als respons geschreven op iets dat iCock zélf heeft geschreven over zijn forumattitude (vlak na de hele rotzooi, toen hij met reden nog vrij kwaad was), en ik duidde enkel aan dat
als dat zijn constante forumhouding is, ook als er geen conflict is, dat hij dan niks te zoeken heeft op een forum. Zelf vind ik een by-default-apathische houding tegenover andere mensen ronduit onbeschoft en verschrikkelijk irritant, dus vond ik het nodig om daarop te reageren. Nergens claim ik dat dat werkelijk zijn forumhouding is, ik wijs hem er wel op dat zo'n forumhouding niet gepast is en wrevel kan veroorzaken.
Nu zie ik wel waar het probleem vandaan komt. Mijn post laat uitschijnen dat de schuld deels bij iCock zelf lag. Het leidt geen twijfel dat iCock níet diegene was die over de schreef ging, maar ik hoorde wel al, van voor dat dat gedoe begon, dat mensen wel opmerkingen hadden over de forumattitude van iCock. Zelf was ik maandenlang inactief op het forum, dus kon ik dat niet persoonlijk beoordelen. Aangezien ik dus absoluut geen idee had over het aandeel van iCocks gedrag in het ontstaan van het dispuut, leek het me het best om, als neutrale persoon, een zo gebalanceerd mogelijke post te maken waar iedereen zich in kon vinden en die rekening hield met de twee kanten. Moest ik niets hebben gezegd over forumattitude zou ik het probleem hebben geïsoleerd van de context, wat kortzichtig en verkeerd is.
Toen iCock zei dat het hem niet boeide of anderen hem aardig vonden, meende ik daarin een voorbeeld te herkennen van het gedrag waar ik anderen opmerkingen over hoorde maken en vond ik het gepast hem daarop te wijzen, ongeacht of dat werkelijk zijn default forumhouding is of dat hij dat enkel zei uit irritatie tegenover de trollen.
Ik kan er gerust mee leven als je het niet eens bent met de formulering van mijn posts, maar ze hebben wél hun doel bereikt: kort nadien is alles weer rustig en was de sfeer terug positief. Wat jij nu juist wil bereiken met een oude, afgehandelde discussie waar je absoluut niets mee te maken had terug naar het oppervlak te sleuren, om er in een ragepost het schijnbaar enorm belangrijke Oordeel Van Wolfang uit te spreken over iedereen die er iets mee te maken had, is me niet echt duidelijk.