Nord ou Vaegirs ?

[retho]

c'est quoi le mieux pour vous, les archers vaegirs ou les archers nords ?

pour moi c'est les nord car ils ont des arcs plus long ! ils tirent plus loin .
mais les vaegirs ont des meilleurs armures donc sa s'équilibre .

mais les archers ne servent pas a attaquer donc les archer nord sont les meilleur !

 

[Horologium]

Je préfère les archers nords. Pourquoi? ils sont vikings! Mais, vaegirs sont sûrement mieux... À propos, vaegirs utilisent arbalètes, no?

 

[Jataklamokete]

Les Vaegirs ont des archers et grands archers aussi, mais aucun sur cheval, et aucune arbalète

Mais je les préfère quand meme car leurs cavaliers & chevaliers sont excellents.

Sinon leur infanterie ne vaut pas les Nords, car les Gardiens Vaegirs sont pas si terribles que ça..

 

[Admosdean]

Pour moi ça dépend...! J'aime bien mettre dans mes châteaux et villes les archer Vaegirs (plus résistants pour tenir les murs, et ils n'ont pas besoin de tirer trop loin).

Sinon, dans ma party je met des archer du Nord (+arbaletriers Rhodok), ils n'ont pas besoin de leur armure, ils restent derrière mes piquiers Rhodoks, donc à par si je joue de malchance (genre se retrouver a 25 contre 100...), mes archers n'ont pas besoins d'une armure pour éviter de se faire trancher le lard!

Voila, enfin, c'est mon avis!

 

[matt le normand]

Moi j'aime pas les archer!

 

[retho]

lol toi tu est bien un normand toi  ! ^^ mais pour les archers je trouve que les vaegirs visent moins bien que les archers nords ( c'est mon avis ) et qu'ils tirent de plus loin.

 

[Karel]

Alors franchement, sans hésiter, je prends les Nord. Pourquoi?
- La force des vaegirs, c'est les archers. Or, les seules fois ou j'ai vu les vaegirs gagner, c'est durant les sieges, en tant que défenseurs. En tant qu'attaquants, ils sont beaucoup beaucoup moins bons. J'aime pas leurs chevaliers, sont nuls, vallent pas les chevaliers swadiens. En bataille, pareil, je me suis battu contre eux au debut, eh ben en tant que premiers enemis, c'etait vraiment des proies faciles... Franchement, quand j'ai gagné la guerre contre les vaegirs, et que je suis passé aux khergits, j'ai beaucoup moins rigolé.
- Les nords sont vraiment bons en siege, en tant qu'attaquants surtout. Avec des huscarls, je defends le vyincourd castle a 120 contre 500 facile, et je vous dis pas les prises que j'ai faites, surtout chez les vaegirs.

 

[Sanzo84]

Ca dépend. Ce que j'ai bien compris et vu dans le jeu, les archers du Nord (Nordique?) sont les meilleurs entre les deux en termes de combat corps à corpss mais les archers Vaegir sont les meilleurs tireurs. Qqn l'a confirmer avec les éditeurs? En tt cas, pour attaquer les châteaux je prendrais les archers Nordiques mais sur le champ de bataille et en defense des chateaux, je prend les archers vaegir.

 

[Ruthven]

NOOOOOOOOOOOOOORD!

 

[Ormindo]

NOOOOOOOOOOOOOORD!

 

[Eram]

Les archers vaegirs sont les meilleurs, incontestablement. Il suffit de regarder le prix des unités, il donne une idée de la puissance de l'unité par rapport à une autre.

Chaque faction à sa spécialité :
- Vaegirs : archers
- Sawdians : cavalerie lourde
- Nords : infanterie pour les sièges (attaque ou défense) et pour le corps-à-corps
- Khergits : cavalerie légère
- Rhodoks : infanterie pour les combats en champ de bataille

Evidemment, ceci est relatif.

Il en va de même pour les armures, les épées, les arcs, les casques, les chevaux ... Chaque faction a sa spécialité.

 

[Karel]

Je dirais que les archers vaegirs ont des armures de merde, les huscarls nord en ont des bonnes, les khergits aussi, les swadians knights aussi et les rhodok sergeants aussi. Les swadians et les rhodoks sont plus coté arbalète.

 

[Eram]

Quand je parlais d'armures, je pensais à celle à acheter pour son propre perso ! 

Par exemple, si je me souviens bien, les meilleures armures sont celle vendues dans les villes swadiennes, les haches chez les vaegirs, les chevaux chez les kerghits ...

 

[retho]

ont dit que les kerghits ont des armures de "merde" mais moi, quand ils tombent de leur chevaux, j'ai du mal a les avoirs, des fois je leur fais des 2 en dégâts alors que normalement j'en fais 50 environ a pied avec ma hache a 2 mains !

 

[matt le normand]

Les coup "sans effet" arrive souvent, ils faut bien savoir tapé pour les évité.
Evité d'être trop pret, et évité que la lame arrive en contact de l'adversaire en fin de coup.
(Quand sa arrive sur les paysans, sa me dégoute  )