Nederlandse 2e kamer partij voor oa. studenten?

正在查看此主题的用户

Uhm. neen?

Hangt af, wat voor een rechts.
Hitler was extreeeeem rechts, en zie hoeveel nieuwe technologien die hebben gebracht.
 
Wolfang 说:
Hitler was extreeeeem rechts, en zie hoeveel nieuwe technologien die hebben gebracht.
True, ik dacht meer aan een Stalin Regime...
....
Lolz...
Dadelijk ga Narrator met de ijzeren vuist over ons regeren en kunnen we niet om een nieuwe admin vragen in vrees voor de banhammer.  :lol:
 
Wolfang 说:
Stalin was dus wel extreem links dude :razz:
:neutral:
Hij was een dictator en na de oorlog zijn er miljoenen mensen geslacht door hem. Ja dat is links.
 
Wolfang 说:
The Avenger 说:
Pppff, ze waren beide extreem.  :roll:
Net zoals jij Extreem Wolfang bent.
You betcha!
Wat?
Kon ook extreem belg zeggen maar dat zou voor geen meter kloppen gezien de andere belgen hier op het forum niet echt met jouw kan gaan vergelijken.
Jij..bent nog al apart.  :lol:
 
Rechts en links is overal anders. Hangt er ook van af over welk onderwerp t gaat.  :smile:
 
Wolfang 说:
Uhm. neen?

Hangt af, wat voor een rechts.
Hitler was extreeeeem rechts, en zie hoeveel nieuwe technologien die hebben gebracht.
Dit illustreert deels waarom die hele links-rechts classificatie niet altijd accuraat is. Conservatisme wordt vaak geassocieerd met rechts, maar Hitler, die wel extreem rechts was, was helemaal niet conservatief.
 
TheNarrator 说:
Wolfang 说:
Uhm. neen?

Hangt af, wat voor een rechts.
Hitler was extreeeeem rechts, en zie hoeveel nieuwe technologien die hebben gebracht.
Dit illustreert deels waarom die hele links-rechts classificatie niet altijd accuraat is. Conservatisme wordt vaak geassocieerd met rechts, maar Hitler, die wel extreem rechts was, was helemaal niet conservatief.
Hij was wel conservatief, ook de Amerikanen zijn conservatief, toch ontwikkelen ze het meeste van de nieuwe technologien. Conservatisme=Sociaal gezien, meestal niets te maken met de technologische vooruitgang.
 
FrisianDude 说:
Hitler was een idioot. En de discussie over of Stalin & Hitler links of rechts waren is dat, toevallig, ook.

Ik vind het gek dat je hem een idioot noemt, WANT hij heeft veel veranderingen doorgebracht in het hedendaagse leven. Vooral de snelweg vind ik een belangrijke ontdekking van hem. En deze idioot die heeft wel de halve wereld tegen elkaar opgezet, ik bedoel hij heeft zijn land aan werk gebracht en dergelijken. En zo`n idioot kan dus blijkbaar heel Europa zowat overnemen. Niet zo idioot dus.
 
Maar neen, een klootzak die goede en slechte dingen gerealiseerd heeft.
En hij heeft dat zeer goed gedaan, trouwens.
 
iCock 说:
FrisianDude 说:
Hitler was een idioot. En de discussie over of Stalin & Hitler links of rechts waren is dat, toevallig, ook.

Ik vind het gek dat je hem een idioot noemt, WANT hij heeft veel veranderingen doorgebracht in het hedendaagse leven. Vooral de snelweg vind ik een belangrijke ontdekking van hem. En deze idioot die heeft wel de halve wereld tegen elkaar opgezet, ik bedoel hij heeft zijn land aan werk gebracht en dergelijken. En zo`n idioot kan dus blijkbaar heel Europa zowat overnemen. Niet zo idioot dus.
Bwah, hij heeft wel een goed aantal domme beslissingen genomen hoor, en geen kleintjes. De aanval op Stalingrad, bijvoorbeeld, hét keerpunt in de oorlog (groter nog dan D-day), was helemaal niet nodig. Stalingrad was van gering tactisch belang, en de het voordeel dat de Duitse Blitzkrieg oorlogsvoering heeft op het open terrein werkt niet in een stad. Daarbij weigerde hij de vraag van zijn generaal daar (naam ontglipt me even) om zich terug te trekken, eenmaal Stalin buiten de stad zijn troepen aan het voorbereiden was voor een insluitende aanval. Of bijvoorbeeld dat hij persoonlijk de Britse radarposten van de prioriteitsdoelwitten heeft gehaald voor Luftwaffe-bombardementen, terwijl radar net dat was wat de Royal Air Force het voordeel gaf in de luchtoorlog boven Groot-Brittannië.

En over dat goed-slecht gedoe over Hitler: Hij wou dingen die GOED waren voor het Duitse volk, maar enkel en alleen voor het Duitse volk (en dichte verwanten), en als het even kon mocht dat ook wel ten koste van anderen zijn. En dat was dus SLECHT. Daarbij heiligt het doel de middelen niet, en de middelen waren ook bezwaarlijk netjes te noemen.
 
后退
顶部 底部