Mitä pelaat eniten?
- Thread starter HölynPölyä
- Start date
Users who are viewing this thread
Päivittelen tässä omaa pelaamistani.
Elikkäs tänään raivailin omia pelihyllyjäni ja käteeni osui sopivasti unohdettu Age Of Empire 3 jonka siten asensin ja nytten olen sitä päivän pelannut parin muun henkilön kanssa. On kyllä erittäin koukuttava peli kun ei pelaile liikaa
Elikkäs tänään raivailin omia pelihyllyjäni ja käteeni osui sopivasti unohdettu Age Of Empire 3 jonka siten asensin ja nytten olen sitä päivän pelannut parin muun henkilön kanssa. On kyllä erittäin koukuttava peli kun ei pelaile liikaa
Elfy said:
Eikö toimi Vistalla ? Itse käytän Windows 7 ja erinomaisesti toimii.
Elemental
Squire
Sanohan Jhessail, miten määrittelet klassikon? Missä kulkee raja eliitin ja rahvaan välissä?
Et tainnut oikein ymmärtää mitä ajoin takaa. En kiellä, etteikö moderni pelitarjonta olisi noin keskiarvoisesti siirtynyt kinnittämään huomiota enemmän grafiikkaan kuin sisältöön, sehän nyt on itsestäänselvyys. Pelin kehittäminen tulee aina vain kalliimmaksi ja kalliimmaksi, ja aina jossain on tehtävä kompromisseja (usein täysin väärillä alueilla). Ennemmin oli varaa tehdä graafisesti heikompia ja sisällökkäitä pelejä. Nykypäivän kohdeyleisöä - siis kasuaalipelaajaa - ei pahemmin tunnu muu kuin silmäkarkki kiinnostavan, koska pelin täytyy olla helposti lähestyttävä.
Ei siinä ole mitään väärää tietenkään, että tuo esiin vanhoja pelejä, mutta pitääkö pelin olla klassikko ollakseen hyvä?
Minun mielestäni missään tapauksessa ei. Hyvä esimerkki on M&B, sitä tulee pelattua paljon vaikkei se mikään varsinainen pelihistorian merkkipaalu olekaan. Sama pätee Oblivioniin, Morrowindista nyt puhumattakaan. Elder Scrollsin vahva pyrkimys eroon lineaarisuudesta on täysin minun mieleeni, vaikka Oblivion nyt jäikin kesinkertaiseksi (sisällön karsinta, pelialueen pienennys, leveliskaalaus jne.) peliksi. Gothic 3 Enhanced Editionin kanssa - olkoon vaikka kuinka pystyynhaukuttu peli - tajoaa myös loistavan, vapaan pelimaailman, jossa saa temmeltää ihan mielensä mukaan.
Minulle pääjuoni on herttaisen yhdentekevä, jos peli tarjoaa tarpeeksi vapautta esim. sivujuonten muodossa. Sitten taas, jos peli on tiukan lineaarinen, juoni menee kaiken muun edelle. Mikäli joskus hamaassa tulevaisuudessa nämä kaksi onnistuttaisiin yhdistämään toimivaan peattavuuteen, niin siitä ei enää paljon paremmaksi voi pistää.
Et tainnut oikein ymmärtää mitä ajoin takaa. En kiellä, etteikö moderni pelitarjonta olisi noin keskiarvoisesti siirtynyt kinnittämään huomiota enemmän grafiikkaan kuin sisältöön, sehän nyt on itsestäänselvyys. Pelin kehittäminen tulee aina vain kalliimmaksi ja kalliimmaksi, ja aina jossain on tehtävä kompromisseja (usein täysin väärillä alueilla). Ennemmin oli varaa tehdä graafisesti heikompia ja sisällökkäitä pelejä. Nykypäivän kohdeyleisöä - siis kasuaalipelaajaa - ei pahemmin tunnu muu kuin silmäkarkki kiinnostavan, koska pelin täytyy olla helposti lähestyttävä.
Ei siinä ole mitään väärää tietenkään, että tuo esiin vanhoja pelejä, mutta pitääkö pelin olla klassikko ollakseen hyvä?
Minun mielestäni missään tapauksessa ei. Hyvä esimerkki on M&B, sitä tulee pelattua paljon vaikkei se mikään varsinainen pelihistorian merkkipaalu olekaan. Sama pätee Oblivioniin, Morrowindista nyt puhumattakaan. Elder Scrollsin vahva pyrkimys eroon lineaarisuudesta on täysin minun mieleeni, vaikka Oblivion nyt jäikin kesinkertaiseksi (sisällön karsinta, pelialueen pienennys, leveliskaalaus jne.) peliksi. Gothic 3 Enhanced Editionin kanssa - olkoon vaikka kuinka pystyynhaukuttu peli - tajoaa myös loistavan, vapaan pelimaailman, jossa saa temmeltää ihan mielensä mukaan.
Minulle pääjuoni on herttaisen yhdentekevä, jos peli tarjoaa tarpeeksi vapautta esim. sivujuonten muodossa. Sitten taas, jos peli on tiukan lineaarinen, juoni menee kaiken muun edelle. Mikäli joskus hamaassa tulevaisuudessa nämä kaksi onnistuttaisiin yhdistämään toimivaan peattavuuteen, niin siitä ei enää paljon paremmaksi voi pistää.
Itsekin yhdyn sekä Jhessailiin että hänen mielipiteisiinsä.Elemental said:Jhessail se vaan aina jaksaa piristää päivää saarnoillaan. On se hyvä, kun olet täällä kertomassa meille mitä meidän tulee pelata, kun sellaisen päättäminen omin voiminhan on tunnetusti mahdotonta. Ja ehkäpä tr00-RPG-uskontosi saa joskus peräti toisenkin kannattajan, eihän sitä koskaan tiedä.
Edellämainittu tapahtuu edelleen vaan L-L:n märissä unissa, jälkimmäinen sen sijaan on erityisen kannatettavaa
Siinä onko peli vain ajanviete vai sisältääkö se teemoja jotka pistävät pelaajan miettimään.
Ei tarvitse. Quake 4 ei todellakaan ole klassikko mutta oli silti hyvä räiskintäpeli, jossa oli riittävästi pituutta, kohtuullisen hyvä asetasapaino ja vaihtelua tasojen välillä. Temple of Elemental Evil ei myöskään ole klassikko vaikka onkin ihan hyvä roolipeli, joka todisti ettei pelin tarvitse olla FP/TP-3D ollakseen nätti ja sisälsi iloisesti luolastoryömintää ja teki historiaa onnistumalla luomaan lähes täydellisen kopion D&D 3.5 taistelumekaniikasta.
Eniten minua tietysti korpeaa se ettei yksikään pelifirma tarjoa minulle sopivia ropeja. Ei minulla mitään varsinaisesti Diablo-klooneja tai äksön-ropeja vastaan ole ja jos hakkaisin par'aikaa Troikan Fallout3:sta, en paljoa välittäisi Bethesdan ja Biowaren tuotoksista. Nyt ainoa tarjonta tulee indie-studioiden puolelta. Knights of the Chalice oli ihan hyvä luolaryömintä ja Age of Decadence, kunhan se lopultakin julkaistaan, toivottavasti pelastaa päivän. Mutta niin kauan kuin tarjonta on mitä, eipä ole paljoa vaihtoehtoja ellei sitten halua lopettaa pelaamista kokonaan. Ja ihan oikeasti, suuntaus on huolestuttava, erityisesti historian valossa - ropet kehittyivät kokoajan monimutkaisemmiksi ja syvällisemmiksi 90-luvun loppupuolelle asti, kunnes 2000-luvulla jokin muuttui (konsolit) ja kehityssuunta muuttui radikaalisti. Nyt ollaan koko ajan menty yksinkertaisempaan ja lapsellisempaan suuntaan.
Siinä onko peli vain ajanviete vai sisältääkö se teemoja jotka pistävät pelaajan miettimään.
Ei tarvitse. Quake 4 ei todellakaan ole klassikko mutta oli silti hyvä räiskintäpeli, jossa oli riittävästi pituutta, kohtuullisen hyvä asetasapaino ja vaihtelua tasojen välillä. Temple of Elemental Evil ei myöskään ole klassikko vaikka onkin ihan hyvä roolipeli, joka todisti ettei pelin tarvitse olla FP/TP-3D ollakseen nätti ja sisälsi iloisesti luolastoryömintää ja teki historiaa onnistumalla luomaan lähes täydellisen kopion D&D 3.5 taistelumekaniikasta.
Eniten minua tietysti korpeaa se ettei yksikään pelifirma tarjoa minulle sopivia ropeja. Ei minulla mitään varsinaisesti Diablo-klooneja tai äksön-ropeja vastaan ole ja jos hakkaisin par'aikaa Troikan Fallout3:sta, en paljoa välittäisi Bethesdan ja Biowaren tuotoksista. Nyt ainoa tarjonta tulee indie-studioiden puolelta. Knights of the Chalice oli ihan hyvä luolaryömintä ja Age of Decadence, kunhan se lopultakin julkaistaan, toivottavasti pelastaa päivän. Mutta niin kauan kuin tarjonta on mitä, eipä ole paljoa vaihtoehtoja ellei sitten halua lopettaa pelaamista kokonaan. Ja ihan oikeasti, suuntaus on huolestuttava, erityisesti historian valossa - ropet kehittyivät kokoajan monimutkaisemmiksi ja syvällisemmiksi 90-luvun loppupuolelle asti, kunnes 2000-luvulla jokin muuttui (konsolit) ja kehityssuunta muuttui radikaalisti. Nyt ollaan koko ajan menty yksinkertaisempaan ja lapsellisempaan suuntaan.
Itse on tullut pelattua Dwarf fortressia erittäin paljon enkä ole saanut edes alkupeliä kunnolla menemään (aloitin varmaan viikko sitten). Eniten ärsyttää kun tutoriaaleissa sisäfarmeja ei tarvitse kastella, mutta uusimmassa versiossa tarvitsee . Ei se nyt loppujen lopuksi niin vaikeaa ollutkaan, mutta senkin kanssa väsäämiseen meni ainakin tunti. On kyllä erittäin hyvä peli vaikka ei ole päässyt alkuunkaan . Eniten varmaan ärsyttää tuossa se, että alkupaikka on niin vaikeaa valita. Itse pelaan tuota grafiikka patchilla (juu tiedän, että olen tuhma).
(aloitin varmaan viikko sitten). Eniten ärsyttää kun tutoriaaleissa sisäfarmeja ei tarvitse kastella, mutta uusimmassa versiossa tarvitsee . Ei se nyt loppujen lopuksi niin vaikeaa ollutkaan, mutta senkin kanssa väsäämiseen meni ainakin tunti. On kyllä erittäin hyvä peli vaikka ei ole päässyt alkuunkaan . Eniten varmaan ärsyttää tuossa se, että alkupaikka on niin vaikeaa valita. Itse pelaan tuota grafiikka patchilla (juu tiedän, että olen tuhma).Sataraha
Sergeant
Klassikkopelejä...
Kankeilla sormilla ja vielä kankeammilla aivoilla parasta pelattavaa ovat SPWAW (Steel Panthers: World at War) ja Harpoon 3 . Falcon 3 oli paras lentosimulaattori ikinä, mutta en koskaan oppinut lentämään kyllin hyvin. 
Civilization 2 jaksoi kiinnostaa aika kauan sekin.
M&B: tä tulee pelailtua silloin kun sormet toimii. Yrittelin joskus America's Armya, mutta tympi jatkuva kuoleminen ennen kuin edes näki ketään, M&B: ssä ei onneksi ole näkyvyysongelmia muuten kuin säkkisumussa, mitkä ovat onneksi harventuneet 1.xx version myötä.
Kankeilla sormilla ja vielä kankeammilla aivoilla parasta pelattavaa ovat SPWAW (Steel Panthers: World at War)
ja Harpoon 3 . Falcon 3 oli paras lentosimulaattori ikinä, mutta en koskaan oppinut lentämään kyllin hyvin. Civilization 2 jaksoi kiinnostaa aika kauan sekin.M&B: tä tulee pelailtua silloin kun sormet toimii. Yrittelin joskus America's Armya, mutta tympi jatkuva kuoleminen ennen kuin edes näki ketään
, M&B: ssä ei onneksi ole näkyvyysongelmia muuten kuin säkkisumussa, mitkä ovat onneksi harventuneet 1.xx version myötä.
The Ultimate squad based tactica game!
http://www.frozensynapse.com/
Tätä on odotettu! 19. päivä saapuu preorderiin.
http://www.frozensynapse.com/
Tätä on odotettu! 19. päivä saapuu preorderiin.
Taaksepäin?
Elemental
Squire
Oikein! Minkäslaisella hahmolla pelaat?Rommel said:
DF:n yksi huonoimmista puolista on se, että alussa etenkin paikan valitsemisen suhteen tehtyjä virheitä ei pahemmin anteeksi anneta. Varsinkin, jos kokemusta ei vielä hirveästi ole, saattaa tulla turpiin yhdestäkin virheestä. Mutta loppuviimeksi säätely ja hulvattomat kuolemat ovat koko pelin suola.Zoltanus said:Itse on tullut pelattua Dwarf fortressia erittäin paljon enkä ole saanut edes alkupeliä kunnolla menemään
Tässä pari päivää taakse päin koetin ensimmäistä kertaa 2010-version adventurea, enkä oikein pitänyt muutoksista. Joidenkin luolastojen koluaminen on välillä uskomatonta tuskaa niiden massiivisten mittasuhteiden vuoksi ja jotkut ihmissivilisaatioiden teistä tuntuvat päättyvät aivan minne sattuu. Muuten yhtä hauska kuin ennenkin, vaikka kalpeneekin fortress-moodin rinnalla.
