Meilleur troupe : Les chevaliers swadiens ? ou autre ?

[Wilfried75001]

Bonnjour,

Pour moi, la meilleur armée est une armée composée que de chevaliers swadiens. Ils sont quasiment invincibles.

J'ai remarqué que les chevaliers mamelouks sarranides, les tireurs d'élite rhodocks et les chevaliers vaegirs se défendent bien contre les chevaliers swadiens.

L'armée la plus chiante et la plus emmerdante à combattre sont les Kergis Kanathe !!!! Sans cesse en train de tournoyer mais extrêment fragile quand on les attrape !!!

Quand pensez-vous ? Quelle est pour vous la meilleur armée ? Meilleur troupe ?

 

[socros]

C'est sur que les chevaliers swadiens sont puissant, j'utilise que ça pour l'instant pour les batailles mais essaye un siège contre des nordistes lol tu va voir. tant qu'ils sont sur leur cheval ça va mais à pied..

 

[Koutei]

Je joue full Rhodok avec à peu près 60% d'arbalétriers (c'est mon dada ), 39% d'infanterie rhodok (donc que des lanciers quoi) et le 1% restant c'est pour ma cavalerie à savoir mes héros + une soeur d'épée que j'ai entièrement fait évoluée ! Je l'avais libéré à la fin d'une bataille, c'était une simple fermière... Et depuis tout ce temps elle a évolué et a survécu malgré le nombre incalculable de fois où elle a été assommée Voilà c'était pour la petite histoire

Bref, tout ça pour dire qu'il n'y a pas forcément de "meilleure troupe". En fait dans M&B, n'importe quelle unité qui est au maximum (donc unité d'élite) devient surpuissante. Les chevaliers swadiens font des ravages sur des plaines, mais une pluie de carreaux de tireurs d'élite rhodok peut tuer 2-3 soldats ennemis par volée ! Tout comme une charge d'infanterie Nord peut couper en deux n'importe quelle autre armée à armes égales.

 

[Urial]

je joue full rhodor, et j'ai fait une bataille contre le khanate a un contre 4 et on leur a mis une pige (5 killed chez moi, 58 chez eux ^^)

comme quoi y a pas que les chevaliers swadiens 

j'ai bien envie de faire une partie avec des hommes du nord pour voir ce que cela donne 

 

[Hek]

Je trouve au contraire que les Kergis sont une plaie à jouer contre d'autres cavaliers. Je ne les prends plus - leur seul avantage étant leur faible coût d'entretien. Les Mamelouks sont excellents mais très chers à posséder. Je crois qu'il faut trouver un équilibre entre le cout hebdomadaire exorbitant d'une armée de grande force mais qui offre une vraie supériorité sur le terrain, et le faible coût de clampins à moitié borgnes mais peu coûteux, qui pourtant trouveront un rôle en défense...

 

[Kurk]

Yo,

Pour ma Part je joue principalement une Armée Nords avec 60% d'infantrie Nords,30% d'archers Nords et 10% de Cavaleries Swadiens.Selon la bataille je positionne mes troupes de manières différente.

Si la bataille semble assez facile j'envoie Tout le monde à la Charge,en général mes 10% de cavaliers ont déja fait pas mal de prisonnier  pour les rançons,mon Infantrie composé principalement de Gros Huscarl terminé en moin de 2 les survivants 

Si la bataille semble de force égal,J'ai tendance à avancer avec prudence en formation avec mes archers protégés par mon infantrie,ma cavalerie reste à L'arrière.Une fois l'ennemis en vue et selon la composition de son armée et je vais soit charger avec mon infantrie comme un Boeuf,soit camper sur mes positions et cacher le soleil avec mes pluits de flèches sur l'ennemis ennemis jusqu'a vider les carquois.Une fois le combat engagés au Corps à Corps j'envoie ma Cavalerie à la Charge pour éliminer les fuyards et les perssones n'étant pas en plein milieux de la mêlée.

Si la bataille est en ma défaveur,j'ai plutôt tendance à fuirà camper sur mes postitions en essayant de trouver avantage du relief.Ma pire crainte étant la Cavalerie (Khergit et Swadienne) quand je me trouve sur une plaine,sans rien à part 3 arbres perdus.Dans ce cas il y a toujours la solution de se mettre contre le fond de map 

 

[Sernays]

Je ne prend que des swadiens sur warband. Ayant largement apprécié les Vaegirs sur mount & blade, je change.

40% d'archer, 40% d'infanterie, 20% de cavalerie.

Généralement, je ne lance jamais une charge dès le début sauf si la victoire est évidente. J'ordonne la dispersion de mes troupes, mes archers avancent de 30 pas en cesser le feu, puis je pars sur le côté avec ma cavalerie pour tenter des attaques à revers plus tard. Dès que l'ennemie est à vu pour mes archers, feu à volonté!
Généralement les premières lignes tombent, même si c'est de la cavalerie. Puis je fais avancer de 40 pas mon infanterie, puis charger!!!!

Et là c'est qui se débrouille le mieux. 

 

[Míriel]

Swadien de la première heure, j'ai pris les Nords cette fois ci, moins de dada plus de piéton, ça change mais je pense que mon côté swadien reprendra tôt ou tard le dessus!

 

[Wilfried75001]

Bonjour,

J'ai abandonné les chevaliers swadiens pour les Mamelouks Sarannides. Les Mamelouks sarannides ont la même efficacité de combat des Chavaliers Swadiens mais sont moins cher.

Chevaliers Swadiens : 37 denars
Mamelouks sarannides : 27 denars.

 

[Wozan]

J'ai comparé les chevalier swadians(1), les mamelouks(2), lancier kergit(3), cavalier mercenaire(4), chevalier vaegir(5), soeur d'épée(6) et les archer vétéran kergit(7), ça donne çà:

                                              1                    2              3                    4            5                  6                7
Niv:                                      28                    25            23                    26          26                22            21
Santé:                                  59                    58            49                    56          53                55              51
FOR:                                      16                    15              10                  15          12                14              12
AGI:                                      13                    9                13                  9            12                8              11
Résistance:                            4                    4                  2                  3              3                3                2
Puissance de frappe:            4                      5                2                    3              3                1                0
M 1 mains:                            150                  150            120              120            130            140            90
M 2mains:                            130                  130          partout          120          partout        140            partout sauf arc 218
M Hast:                                140                    140                                120                              140
Cout/semaine:                      47                    38              33                57            41                30              28


Petit récap mais je ne sais pas si j'ai pris toutes les bonnes stats en compte pour faire les évaluations.
D'après le tableau le chevalier swadians domine...

 

[Ol]

Sympas ce tableau récapitulatif, mais comme pour chaque tableau de valeurs, il faut bien faire attention à ne pas tirer de conclusion trop rapidement.

Par exemple, la particularité des Khergits, c'est la vitesse. N'ayant pas d'armure lourde, ils sont très rapide, ce qui les rend plus difficile à toucher par les autres cavaliers, au prix d'une certaine fragilité. Si en force brut les chevaliers swadiens dominent, une armée de cavaliers archers Khergit vont leur rendre la vie dure aux swadiens car ils auront du mal à les toucher.

Au final, on ne peut pas vraiment dire qu'il y ait un type d'unité qui domine tous les autres, c'est plus complexe que ça.

 

[Wozan]

Ouep, si on prend en compte aussi l'équitation et l'athlétisme qui peut être importante en prise de château, le résultat ne sera pas le même.

 

[Elekvar]

J'ai comparé les chevalier swadians(1), les mamelouks(2), lancier kergit(3), cavalier mercenaire(4), chevalier vaegir(5), soeur d'épée(6) et les archer vétéran kergit(7), ça donne çà:


Petit récap mais je ne sais pas si j'ai pris toutes les bonnes stats en compte pour faire les évaluations.
D'après le tableau le chevalier swadians domine...

Tu oublies cependant deux choses dans ton tableau :

1 Les Mamelouks ont une proba quasi 100% de chevaucher un cheval caparaçonné (Warhorse ou Charger, je ne sais plus).
2 Les Mamelouks ont pour arme un Morgenstern. Dégâts perçants, bye l'armure, merci d'être passé.

De mon expérience, une dizaine de Mamelouks, s'ils auront du mal à chasser la cavalerie légère ennemie, n'auront aucun mal à briser complètement une ligne d'infanterie.

D'où ma tendance à resserrer mes unités en paquets compacts, lorsque je combats les Sarranides.

 

[Wozan]

1 Les Mamelouks ont une proba quasi 100% de chevaucher un cheval caparaçonné (Warhorse ou Charger, je ne sais plus).
2 Les Mamelouks ont pour arme un Morgenstern. Dégâts perçants, bye l'armure, merci d'être passé.

Oui, pour ça que j'ai dit qu'il devait avoir d'autre critères sans doute à voir. "quasi 100%" d'ou tiens tu ces infos? De ton expérience?
Chaque unité doit avoir des avantages/inconvénients contre d'autre unité, c'est certain, faut voir ou trouver les infos ^^.

 

[Elekvar]

Je ne lis pas le python, mais d'expérience personnelle (et aussi 300 jours de campagne contre les Sarranides dans une quête foireuse de claimant), les Mamelouks ont genre 1 fois sur 10 un cheval Sarranid, le reste du temps c'est du Warhorse.