Kips Derde Kamer

[LeRoux]

Praise Allah!

Shiva ftw.

ftw is trouwens een gelovige term he AtheistOverlord, dat wil zeggen "for the win", ftw, snappie?

 

[Kwal]

Is Windows een religie? Hoe heb ik dat niet eerder gezien :O En inderdaad er zit een 'edit' knopje op je posts waardoor je niet hoeft te dubbelposten.

Prijs de goede Jovis!

隐藏

 

[AtheistOverlord]

Geloof is niet echt een win, Bert.

 

[Golradir]

Zeker wel, ernie

 

[LeRoux]

Geloof is niet echt een win, Bert.

Serieus nu, wie ben jij om over geloof een mening te hebben.


Stel nu dat ik gelovig ben, en ik put daar heel veel steun uit, en ik schaad daar geen mensen mij, hoe is het dan geen win?

 

[AtheistOverlord]

*mee

Omdat geloof best wel veel ellende heeft gebracht.

 

[AtheistOverlord]

Maar eigenlijk dwalen we af van het onderwerp van de topic. Zullen we dit gewoon links laten liggen? Dan zal ik me niet meer op dit "zeer religieus forum" laten zien.

 

[Golradir]

Nee, ik ben liever rechts. En hoe ****ing moeilijk is het om op ****ing edit te drukken in plaats van ****ing double te ****ing posten?

 

[FrisianDude]

Idioten brengen altijd ellende. Of ze aggressief gelovig of agressief atheist zijn boeit daarin geen halve kut.

Maar eigenlijk dwalen we af van het onderwerp van de topic. Zullen we dit gewoon links laten liggen? Dan zal ik me niet meer op dit "zeer religieus forum" zien.

  Ze nemen je in het ootje, idiootje.

 

[kingofnoobia]

Ik ben zelf ook ongelovig, maar ik erger me wel aan ongelovigen die héél erg vocaal zijn over hun ongelovig zijn. Het enige verschil met een fundamentalistische gelovige is dat een militante ongelovige gewoonlijk betere argumenten heeft, maar dat maakt hem niet noodzakelijk minder irritant. Uw ongelovig zijn constant openlijk verkondigen is iets voor mensen die graag op een makkelijke manier willen provoceren en slim lijken, aangezien atheïsme makkelijk te verdedigen is. Geloof heeft nu eenmaal geen rationele argumenten, dus het is gewoon flauw om een gelovige in een discussie te sleuren en hem dan om zijn bek te doen gaan. Ge weet op voorhand dat ge de discussie wint, maar waartoe heeft de discussie gediend? Die gelovige gaat nooit toegeven "Oké, ge hebt gelijk, ik ga gans mijn leven herdenken", waardoor gij gefrustreerd zijt omdat uw argumenten geen effect lijken te hebben. Tegelijkertijd slaat ge misschien een paar barsten in de zekerheden van uw discussiepartner. Nettoresultaat: 2 mensen zijn gefrustreerd.

Religieuze discussies zijn op hun plaats waar ge vermoedt dat religie een negatieve impact gaat hebben op het leven van uzelf of anderen, bijvoorbeeld wanneer er een discussie is over abortus- of euthanasiewetgeving om een paar klassiekers te noemen. Of in een samenleving die zo gedomineerd wordt door religie dat atheïsme een taboe is, wat mij betreft is dat ook een geldige reden om religie in vraag te stellen, gewoon om het taboe te doorbreken. Maar onze streken worden al jaren niet meer gedomineerd door religie, bijna alle jongeren die ik ken zijn ongelovig.

Gewoon een religieus debat voeren omdat ge uw ego nog eens wat wilt opkrikken staat wat mij betreft qua niveau echter gelijk aan een willekeurig iemand in elkaar beginnen slaan op café, gewoon omdat ge zin hebt om te vechten.

 

[Captured Joe]

Ik ben gelovig, maar door de Atheist ga ik me beter voelen.

Maar eigenlijk dwalen we af van het onderwerp van de topic. Zullen we dit gewoon links laten liggen? Dan zal ik me niet meer op dit "zeer religieus forum" laten zien.

Dat is een wel heel onhandige manier om een discussie uit de weg te gaan.
Zelfs rgodfrey doet dat beter.

 

[gokiller]

Geweldig, hoe een thread over de euro en Griekenland uit eindigen op een discussie over religie.


Netjes.

 

[LeRoux]

Ik ben zelf ook ongelovig, maar ik erger me wel aan ongelovigen die héél erg vocaal zijn over hun ongelovig zijn. Het enige verschil met een fundamentalistische gelovige is dat een militante ongelovige gewoonlijk betere argumenten heeft, maar dat maakt hem niet noodzakelijk minder irritant. Uw ongelovig zijn constant openlijk verkondigen is iets voor mensen die graag op een makkelijke manier willen provoceren en slim lijken, aangezien atheïsme makkelijk te verdedigen is. Geloof heeft nu eenmaal geen rationele argumenten, dus het is gewoon flauw om een gelovige in een discussie te sleuren en hem dan om zijn bek te doen gaan. Ge weet op voorhand dat ge de discussie wint, maar waartoe heeft de discussie gediend? Die gelovige gaat nooit toegeven "Oké, ge hebt gelijk, ik ga gans mijn leven herdenken", waardoor gij gefrustreerd zijt omdat uw argumenten geen effect lijken te hebben. Tegelijkertijd slaat ge misschien een paar barsten in de zekerheden van uw discussiepartner. Nettoresultaat: 2 mensen zijn gefrustreerd.

Religieuze discussies zijn op hun plaats waar ge vermoedt dat religie een negatieve impact gaat hebben op het leven van uzelf of anderen, bijvoorbeeld wanneer er een discussie is over abortus- of euthanasiewetgeving om een paar klassiekers te noemen. Of in een samenleving die zo gedomineerd wordt door religie dat atheïsme een taboe is, wat mij betreft is dat ook een geldige reden om religie in vraag te stellen, gewoon om het taboe te doorbreken. Maar onze streken worden al jaren niet meer gedomineerd door religie, bijna alle jongeren die ik ken zijn ongelovig.

Gewoon een religieus debat voeren omdat ge uw ego nog eens wat wilt opkrikken staat wat mij betreft qua niveau echter gelijk aan een willekeurig iemand in elkaar beginnen slaan op café, gewoon omdat ge zin hebt om te vechten.

Ik kan me hier bij aan sluiten.
AtheistOverlord, ik betwijfel of hier veel gelovige mensen zijn in het BeNeLux forum (afgezien van Captured Joe dan), maar dan nog.
Het punt is dat je nogal respectloos bent naar gelovige mensen, alsof iedere gelovige onmiddellijk een slecht persoon is.
Ja, geloof heeft misschien al veel ellende gebracht, maar je kan je dan nog gaan afvragen of de werkelijk reden van die ellende geloof was, of een persoonlijke queeste van de personen die ellende brachten naar rijkdom, macht en aanzien.

In die context vind ik dat je iedereen moet respecteren, ongeacht hun geloof of religie.

Geweldig, hoe een thread over de euro en Griekenland uit eindigen op een discussie over religie.


Netjes.

Zo zijn we hier.

 

[Kipsleverworst]

Ik verbaas me altijd over het feit dat er zoveel reacties zijn, en ook zo veel off-topic discussies zijn.
Wordt er gek van eigenlijks.

 

[kingofnoobia]

Ik verbaas me altijd over het feit dat er zoveel reacties zijn, en ook zo veel off-topic discussies zijn.
Wordt er gek van eigenlijks.

 

[Chechen!]

隐藏

Ik ben zelf ook ongelovig, maar ik erger me wel aan ongelovigen die héél erg vocaal zijn over hun ongelovig zijn. Het enige verschil met een fundamentalistische gelovige is dat een militante ongelovige gewoonlijk betere argumenten heeft, maar dat maakt hem niet noodzakelijk minder irritant. Uw ongelovig zijn constant openlijk verkondigen is iets voor mensen die graag op een makkelijke manier willen provoceren en slim lijken, aangezien atheïsme makkelijk te verdedigen is. Geloof heeft nu eenmaal geen rationele argumenten, dus het is gewoon flauw om een gelovige in een discussie te sleuren en hem dan om zijn bek te doen gaan. Ge weet op voorhand dat ge de discussie wint, maar waartoe heeft de discussie gediend? Die gelovige gaat nooit toegeven "Oké, ge hebt gelijk, ik ga gans mijn leven herdenken", waardoor gij gefrustreerd zijt omdat uw argumenten geen effect lijken te hebben. Tegelijkertijd slaat ge misschien een paar barsten in de zekerheden van uw discussiepartner. Nettoresultaat: 2 mensen zijn gefrustreerd.

Religieuze discussies zijn op hun plaats waar ge vermoedt dat religie een negatieve impact gaat hebben op het leven van uzelf of anderen, bijvoorbeeld wanneer er een discussie is over abortus- of euthanasiewetgeving om een paar klassiekers te noemen. Of in een samenleving die zo gedomineerd wordt door religie dat atheïsme een taboe is, wat mij betreft is dat ook een geldige reden om religie in vraag te stellen, gewoon om het taboe te doorbreken. Maar onze streken worden al jaren niet meer gedomineerd door religie, bijna alle jongeren die ik ken zijn ongelovig.

Gewoon een religieus debat voeren omdat ge uw ego nog eens wat wilt opkrikken staat wat mij betreft qua niveau echter gelijk aan een willekeurig iemand in elkaar beginnen slaan op café, gewoon omdat ge zin hebt om te vechten.

Amen.

 

[FrisianDude]

Bmen.

 

[Kwal]

Je hoeft dan ook niet steeds op 'Benelux Forum' te klikken natuurlijk, tenzij je een masochist bent Ikzelf ben dol op geouwehoer.

Dat gezegd, ik vind niet dat je iedereen moet respecteren ongeacht wat LeRoux. Ik vind dat je niemand moet respecteren ongeacht wat, totdat ze laten zien dat ze het respect waard zijn

3 new replies, FUUUUU

 

[Renneko]

Het niet geloven van een geloof is toch ook een geloof?

 

[FrisianDude]

Ja, en mijn hobby is niet-wielrennen.