mda... am cam dato in bara cu modatu
) ma las
Pai *** asa ? Ca nu e deloc greu sa faci un mod la jocul acesta... ai toata documentatia necesara pe forum si daca dai de belea ai intotdeauna pe cine sa intrebi...
E foarte, foarte simplu sa faci un mod cu harta noua, factiuni noi, obiecte noi, trupe noi, mai pui cateva scripturi OSP si iese o treaba bunicica.... E nevoie doar de niscaiva timp liber si rabdare.
Ceea ce vrem sa facem noi va fi mai complicat, vrem o chestie acurata istoric, cu arme specifice, samd.... va dura ceva treaba dar eu sunt convins ca rezultatul va fi pe masura.
Pana una alta, pentru Tara Romaneasca eu propun urmatoarele orase:
1. Bucuresti (atestat pe vremea lui Vlad Tepes...)
2. Targoviste
3. Craiova
4. Orasul de Floci (nu radeti, acesta era unul dintre cele mai importante centre comerciale de la Dunarea de jos. Nu a avut importanta militara, nu a avut nici macar ziduri, dar era foarte prosper dpdv economic).
Pentru Moldova propun urmatoarele:
1. Targul Iasilor
2. Baia
3. Cetatea Alba
4. Chilia
Trebuie sa tinem cont de faptul ca in Tarile Romane nu existau orase de genul celor care erau in Europa Occidentala si pe baza carora sunt construite si orasele in M&B. Orasele din cadrul Tarilor Romane erau de obicei targuri mai mari, cu importanta economica sporita, dar foarte slab aparate dpdv militar. Conceptia e radical opusa celei ce sta la baza societatii feudale vest-europene, vedeti, spre exemplu, burgurile sasilor care erau puternic fortificate si in care intreaga comunitate se putea refugia in caz de nevoie.
Conducatorii TR si M evitau pe cat posibil asediile, cautandu-se angajarea intr-o confruntare decisiva a fortelor inamice pe un teren propice, ales anterior (mlastina, padure, zona montana, etc.). Inbainte de a angaja in forta inamicul, se cauta slabirea acestuia prin toate mijloacele posibile (utilizarea tacticii terenului parjolit, a tacticilor de hartuiala), in conditiile in care din pricina indicelui teritorial-demografic redus, armatele pe care voievozii le puteau aduce pe campul de lupta (chiar in conditiile ridicarii "Oastei celei Mari") abia daca atingeau 30 - 40 000 de oameni, mult prea putin in comparatie cu efectivele ridicate de otomani sau maghiari care in destul de multe cazuri au depasit cifra de 100 000 de combatanti (parte importanta a lor fiind razboinici de profesie).
In cazul unui esec, ca ultime redute erau cetatile, puncte mici fortificate unde se retrageau voevozii si boierii cu banderiile lor. Populatia locala era lasata in voia sortii, de regula taranii se retragau in munti sau in zone greu adapostite. Spre deosebire de Europa Occidentala unde in marile burguri fortificate se refugiau cu totii de la nobil la cersetor, in Tarile Romane organizarea pe criterii diferite a impus populatiei taranesti o forma proprie de rezistenta pasiva, fuga in codrii sau bejenia.
Unele zone, precum Codrii Tigheciului din Basarabia beneficiau de anumite privilegii (scutiri de taxe, etc), populatia (formata din tarani liberi) avea anumite obligatii militare, de a apara granita in fata unor raiduri sau incursiuni ale tatarilor sau cazacilor. Sa nu uitam, daca tot a venit vorba de Codrii Tigheciului, de codreni, se spunea chiar si pe vremea lui Cantemir ca un codrean batea in lupta zece tatari din Crimeea...
Va trebui sa trudim din greu sa inseram in mod aceste conceptii de ordin militar si strategic. Sa nu uitam ca in zona avem, pe langa tarile Romane si Regatul Maghiar, unde feudalismul a evoluat pe o linie oarecum similara celui din vestul Europei, dar si Imperiul Otoman, cu o organizare specifica.
Va trebui destul de mult de lucrat si la scene, pentru a transpune in joc realitatile specifice fiecarui tip de organizare.
Astept sugestii, completari, corectari, daca e cazul. Mai bine sa ne punem deacord la inceput, sa nu fie discutii ulterioare.