Het is weer zover

正在查看此主题的用户

MorningRain 说:
Al die dingen achterwege geloof ik wel dat dat meesten van ons (Wolfang, Icock enz.) wel qua spelling verbeterd zijn over de jaren heen.  :razz: Taleworlds forum is gewoon de beste spellingtrainer.  :lol:
Tis graag gedaan.  :wink:
Moet ik nu beginnen met het Frans in te drillen bij iedereen?
 
Ik denk, eerlijk gezegd, dat de reden waarom ik een beetje deftig nederlands schrijf is omdat ik hier postte. Ik kon vroeger alleen maar fonetisch west vlaams toen ik nr Belgie kwam.
 
Ik kan gewoon niet spellen :p Als het niet logisch is heb ik grote moeite om het te onthouden. Mja... als ik zo rond kijk op het internet is het zo erg nog niet bij mij :razz:
 
Komma tussen twee werkwoordelijke gezegdes (is, heb) en volgens mij moet rondkijken altijd aan elkaar met die betekenis (trololol)

Geniaal topic trouwens, die van Maximus. ICock, wil je nog steeds sluipschutter in Afghanistan worden?:razz:
 
Kwal 说:
Komma tussen twee werkwoordelijke gezegdes (is, heb) en volgens mij moet rondkijken altijd aan elkaar met die betekenis (trololol)

Ja dat soort dingen doe ik dus altijd fout  :neutral:
 
Ik maal er niet om, zolang er maar geen sms-taal tussen zit :razz: h4xx0r p00n4g3 en dat soort
 
Barabas 说:
Ik kan gewoon niet spellen :p Als het niet logisch is heb ik grote moeite om het te onthouden. Mja... als ik zo rond kijk op het internet is het zo erg nog niet bij mij :razz:
De grammatica van een taal is altijd logisch opgebouwd. Dat wordt net zo gedaan, zodat het niet overdreven moeilijk zou zijn.

Kwal 说:
Ik maal er niet om, zolang er maar geen sms-taal tussen zit :razz: h4xx0r p00n4g3 en dat soort
Dat is leet speak, is niet hetzelfde als sms-taal. Tdees is bv oe dak iet in sms-taal zou schrijve.
 
Eburon 说:
Barabas 说:
Ik kan gewoon niet spellen :p Als het niet logisch is heb ik grote moeite om het te onthouden. Mja... als ik zo rond kijk op het internet is het zo erg nog niet bij mij :razz:
De grammatica van een taal is altijd logisch opgebouwd. Dat wordt net zo gedaan, zodat het niet overdreven moeilijk zou zijn.

We hadden het over spelling, niet grammatica. En spelling is totaal niet logisch. Ze proberen wel regeltjes te maken over hoe het is, maar die zijn pas achteraf verzonnen.
En dan nog, als grammatica echt logisch zou zijn dan zou je ook niet zoiets hebben als onregelmatige werkwoorden.
 
Uiteindelijk, als je alle geschiedenis kent van die woordjes, is het best logisch. Zo lijkt het alleen nooit
 
Barabas 说:
We hadden het over spelling, niet grammatica. En spelling is totaal niet logisch. Ze proberen wel regeltjes te maken over hoe het is, maar die zijn pas achteraf verzonnen.
En dan nog, als grammatica echt logisch zou zijn dan zou je ook niet zoiets hebben als onregelmatige werkwoorden.
Zo is het Standaardnederlands gevormd naar de variëteiten van de in de 17e eeuw economisch en cultureel meest aanzienlijke gewesten Holland en Brabant, aangevuld met Saksische elementen en bijgeschaafd naar veronderstelde logica en naar Latijns voorbeeld.

I rest my case.
 
Om de zoveel jaar worden de regels veranderd (weet bij God niet waarom, maar ze doen het, blijkbaar verveelt men zich). Daar zie ik de logica niet erg van in, maar ja, ik kan al geen normaal werkwoord spellen, dus ga me er niet druk om maken.
 
后退
顶部 底部