

De grammatica van een taal is altijd logisch opgebouwd. Dat wordt net zo gedaan, zodat het niet overdreven moeilijk zou zijn.Barabas 说:Ik kan gewoon niet spellen :p Als het niet logisch is heb ik grote moeite om het te onthouden. Mja... als ik zo rond kijk op het internet is het zo erg nog niet bij mij![]()
Dat is leet speak, is niet hetzelfde als sms-taal. Tdees is bv oe dak iet in sms-taal zou schrijve.Kwal 说:Ik maal er niet om, zolang er maar geen sms-taal tussen zith4xx0r p00n4g3 en dat soort

Eburon 说:De grammatica van een taal is altijd logisch opgebouwd. Dat wordt net zo gedaan, zodat het niet overdreven moeilijk zou zijn.Barabas 说:Ik kan gewoon niet spellen :p Als het niet logisch is heb ik grote moeite om het te onthouden. Mja... als ik zo rond kijk op het internet is het zo erg nog niet bij mij![]()

Zo is het Standaardnederlands gevormd naar de variëteiten van de in de 17e eeuw economisch en cultureel meest aanzienlijke gewesten Holland en Brabant, aangevuld met Saksische elementen en bijgeschaafd naar veronderstelde logica en naar Latijns voorbeeld.Barabas 说:We hadden het over spelling, niet grammatica. En spelling is totaal niet logisch. Ze proberen wel regeltjes te maken over hoe het is, maar die zijn pas achteraf verzonnen.
En dan nog, als grammatica echt logisch zou zijn dan zou je ook niet zoiets hebben als onregelmatige werkwoorden.