Tüm hayvanlar arasında akrabalık izleri var. Ortak hücre yapıları, ortak kalıtımsal materyaller, ortak davranış türleri. Peki niye var? Çünkü bir evrede birbirimizden meydana gelmişiz. Bulgu ve gözlemlerimiz bunu destekliyor. Bunun aksini ispatlayan herhangi bir bulgu veya gözlem var mı? Yok. Bunun yerine geçebilecek daha iyi bir iddia var mı? Yok. (allah yarattı)
DijiTurkun mantığına göre bu, dünyanın düz olduğunu savunmakla aynı şey. Bakıyoruz, dünyanın düz olduğunu destekleyen herhangi bir şey var mı? Yok. Çok fazla gidince düşüyor muyuz? Hayır. Uzaya çıktık dünyanın yuvarlak olduğunu gördük.(ki görmemize bile gerek yok ama bunları da boşverelim) Bilim geleneğine göre komplo teorileri kurmalıyız ve tamamen gözlemsiz, bulgusuz ekstrem olaylar üzerine hayal kurmalıyız(çünkü teoriler böyle kuruluyor haspam). Evrim teorileri de bu şekilde yazıldığı için tamamen mantıklı yaptığımız şey değil mi?
Peki darwin'in teorisi ne diyor? "tamam herkesde akrabalık var ama bu doğal seleksiyon + rastgele mutastonların sonucudur. mutasyonlar bir şeye ihtiyaç olunca ortaya çıkmaz, tamamen rastgeledir. hayatta kalmaya yaptığı katkıyla da bu mutasyona sahip canlı neslini devam ettirir." Darwin'inkine rakip fikirlerin birinde derler ki "Türler bir anda hep birlikte evrim geçirir" bir başkasında da "Türler bir amaç doğrultusunda evrim geçirir." Darwin'in zamanındaki deterministler de diyor ki "ulan beynini siktiğim, rastgele diye bişi olabilir mi, her şey bir öncekinden doğar, hiçbir şey rastgele olamaz adamın asabını bozma."
Darwin 19. yüzyılda yaşadı. 20. yüzyılda neler oldu? Darwin'in doğal seçilim teorisi üzerine mengel yasaları uyarlandı, genetic variation eklendi. Bu haliyleki evrim teorisi, evrimsel biyoloji alanında çalışan bilim adamlarının %90'ından fazlası tarafından desteklenen bir teori. Darwin bu yüzden çok önemli bir iş yaptı, ve teorisi bu yüzden çok önemli.
Kiron'un attığı yazıyı okudum, Darwincilerle nasıl kapışmalısınız temasında bir yazı yazmış. vakit çaldı.
Q1
Are Darwinists correct to define “theory” as “a well-substantiated scientific explanation of some aspect of the natural world” or “a comprehensive explanation of some aspect of nature that is supported by a vast body of evidence”?
Cevap: Evet doğru ama çok daha soft bir anlamda da kullanılabilir. bazı scientistler ve şu publisherlar kullanmış bakın. Ama siz yine de
evrim sadece bir teori gibi şeyler de söylemeyin zaten. Bir teori öyle ya da böyle onaylanmıştır çünkü.
Q2 Under such a strong definition of “theory,” does evolution qualify as a “theory”?
Cevap: Darwincilere göre evet ve gerçekten de öyle olabilir. Ancak darwincilerin "just a theory" lafına bu kadar takılmamaları gerek. bunu yaptıklarında evrimin tamamen ve her şekilde kabul edilmesi durumuna kayıyor tartışma.
Question 3. Is it correct to call evolution a “fact”?
cevap: Anlamına göre değişir. anlamları şunlar
1-Evolution as “change over time” can also refer to minor changes in features of individual species — changes which take place over a short amount of time. (fact bu diyor herif - yanlis evrim karsitlari boyle goruyor sadece)
2-Some scientists associate the word “evolution” with the idea that all the organisms we see today are descended from a single common ancestor somewhere in the distant past. - ortak ata teorisi için kullanılan
3-Finally, some people use the term “evolution” to refer to a cause or mechanism of change, the biological process Darwin thought was responsible for the branching pattern. Darwin argued that unguided natural selection had the power to produce fundamentally new forms of life.
Question 4. Is it best for Darwin skeptics to call evolution “just a theory, not a fact”?
cevap: No.
1-Evrimin anlamı hakkında tartışma çıkartır
2-just a theory karşı argüman sunamıyorum gibi anlamlara gelebileceğinden uygun bir kullanım şekli değil
3-just a theory dediğimizde "doğru olup olmadığını bilemeyiz, sallayalım bu konuyu" gibi bir anlama gelebilir. Böyle bişi yapmayın.
Darwincilerin o teori çok kesinmiş gibi konuşması saçma. (bunu derken herhangi bir karşı argüman-daha kabul görmüş bir teori sunmuyor)
Darwin karşıtı konuşacak kardeşlerim bunları akıllarında tutsunlar. selametle.
Bu konuda sunulan karşıt fikirler genel olarak Q4-3 zaten.
Sizin burada ispatlamaya, desteklemeye çalıştığınız fikir ne? "Evrim teorisi mantıklı değil." Argümanınız ne? "just a theory", "dini öğretilerden daha bilimsel değil". Herhangi bir farklı, karşıt fikir, ya da en basitinden "modern evrim teorisindeki şu bu şu noktalar yanlış" gibi bir argüman sunmadınız. Just a theory diyerek sıyrılıyorsunuz. Zaten direk bu argümanla başladığınız için terim tartışması uzadı bu kadar.
evrimagaci.org
www.discovery.org
