Cevabım Allegro'ya..
1-Sen bana kanıt olarak ne vermişsin,bakarsak maymunun insana benzediğini söylemişsin,ben öyle düşündüğümde bir yerlerde bütün canlıların benzediği ve bütün canlıların bir tek canlıdan geldiği aklıma geliyor,yani canlının uçması gerekmiştir, kanadı çıkar 10000 yıl içinde kuşlar ortaya çıkar, bir gün iki kol iki ayak lazım olur maymun ve insanın atası ortaya cıkar, akıl lazım olur, insan ortaya çıkar...
2-Benim burada demek istediğim, maymunla insanın ikisininde iki kolu iki bacağı var,ikisi de et- ot yiyor, tipi de benziyor deyip aynı soydan geldiklerini kanıtlayamayacağınız...
3-Maymuna yetmemiş mi,ben ilerde bilgisayar yapacağım yazı yazacağım mı demiş de aklı gelişmiş, lütfen saçmalama...Yok böyle bir cevap."Bu kadar yeterliymiş bu kadar gelişmiş"miş...Ne bilsin o; bu akıl bana yeter daha fazla geliştirmeyeyim veya biraz daha galiştirsem iyi olur deme gibi bir şansı var mı onun?Olmadığına göre, hepsi ayrı varlıklardır bunların,ayrı soydan gelirler...Sizin gibi düşünürsek 2000 yıl sonra fillerin giderek akıllanıp insanları ezme ihtimalleri de var...Ayrıca çarpıtma olayı, papağanla insanın aklı bir değil ki sen maymunla kıyaslıyorsun,ne alaka?, papağanlar duyduğunu bir süreliğine ezberliyor o kadar...
4-Tamam insan ve maymun çok benzerdir, ama bu onların atalarının aynı olduğunu ka-nıt-la-maz...
5-Allahallah onlar madem hayvan, akıllarını nasıl geliştirip insan olmuşlar?Bu insan-maymun un ana türü yemek ihtiyacını gideremiyormuymuş ki, aklını bu kadar geliştirmiş?Şartlar onu bu kadar mı zorlamış?Yani bizim aklımız şimdikinin yarısı olsaydı doğal seleksiyon nedeniyle doğa tarafından elenir miydik?Diğer insan türleri elendiler diyorsun kendi tezini açıklarken bilimsel öğeler kullanacağına gene kendi tezinden örnek veriyorsun pes...Lütfen saçmalama...
6-Kendin diyorsun, madem aklı olmayan elendi, bu da açıklar ki insan hep vardı, aklı sayesinde hayatta kaldı...Ama sen gene çakallık yapıp ordaki yazımın iki kelimesini(demek ki insan hep vardı) almamışsın...Bir de sen çocuk aklıyla düşünüyorsun, aslan kargayı döver diye,dövseydi döverdi şimdiye kadar,karganın aklı vardı, aslana vs elenmedi.Çünkü zekiliğinden dolayı aslanın onu dövebileceği(senin tabirinle) mesafeye girmiyor hayvan.
7-Her ne kadar benzerse benzesin,bu insanla maymunun aynı atadan geldiğini ispatlamaz.
Asıl inkar eden sensin.Bilimsel açıklama dadiğinin her tarafı delik.Şartlanmışsın,hırslanmışsın, gördün tüm delikler ortada.Son olarak, diyelim insan-maymun aynı kökenden geliyo, o da kendi kendine mi oluştu,cevap verin.Eninde sonunda yaratılış var...Kur'an'da topraktan yaratıldığımız söyleniyor, ama siz bunu o kadar yüzeysel anlıyorsunuz ki...Oradaki kelimeler, özel kelimeler,günlük dilde konuştuğumuz gibi anlarsanız tabi imkansız gelir...Siz bana "gene konuyu dine getirdi" dersiniz şimdi..Ben de size derim ki "başka ne diyebiliriz, topraktaki aminoasitler kendi kendine bir yaşam formu oluşturdu" sizce hangisi mantıklı? Bilime göre biyolojiye göre varmı böyle birşey? Son kez söylüyorum, bana göre(başka çıkış yolubulan varsa söyleyin) bu konuyu kim açarsa açsın sonu dine inanca varır.Bu konunun tarafsızca ve ilmen tamamen eksiksiz bir açıklaması yapılamaz, siz de diyorsunuz, darwin teorisi de tamamen çürütülmüş de değil , ispatlanmış da değil,bilmem anlatabildim mi...
EDIT: Biliyor musunuz, bence talemnar olayı çözdü...
EDİT2: Şunu da söyleyeyim ki; benim yazdıklarımda bilime karşı birşey yok, açıklayamama gibi bir durum var...
Bir kere bu alıntı kitabın ileriki bir baskısından alınma, kitap da aynı kitap. İlk birkaç baskısına gelen eleştirilerden sonra eleştirilere cevap verilen bir bölümde yazarın kitabı tamamen reddetmesi mümkün mü?
