[DNL-S4] Ende der 4. Season
- 主题发起人 ReneKB
- 开始时间
正在查看此主题的用户
- 状态
Michael Hahn aus Steinach
Banned
Habe Eure Beiträge oben beantwortet, siehe Teil 'Häufig gestellte Fragen' in meinem obigen Beitrag.
Werde es auch künftig so halten.
Schreibt nur fleißig Eure Fragen nieder. Antwort kommt schon.
Werde es auch künftig so halten.
Schreibt nur fleißig Eure Fragen nieder. Antwort kommt schon.
Eyecatcher
Squire
Stjef 说:
NoisyGer 2k13
Eyecatcher
Squire
Bei ca. 20€/Match liegt der Einstiegspreis für Neukunden. Werbung, wie zum Beispiel Logos, Trikot-Aufdruck oder Werbespots vor Matches, kostet extra.
Eyecatcher
Squire
22 Franken/Match in einem 2-Jahres-Vertrag und wir sind im Geschäft.
Ich bin dafür, dass Michael als Leiter der DNL übernimmt. Wird bestimmt ganz lustig und probieren kann man es ja schließlich mal. 
Gotha 说:Was ist mit Demancel?
pssst sonst kommt Michl noch auf die Idee sich FRclanempier zu kaufen und wir haben gar keine Chance mehr...mit 300 Mitarbeitern geht die Flag einfach zu schnell hoch
Hmm, wäre es lustiger wenn er die Liga leitet oder wenn er sich ein Team kauft?
Bei DR kriegen übrigens die Leader den Kaufpreis und die Gehälter. Bei uns herrscht noch Ordnung d.h. Leibeigenschaft.
Michael du kannst mich gerne kaufen,allerdings mache ich nicht alles und jede zusätzliche Dienstleistung kostet dich mehr je nach Grad deiner Gelüste bzw Fantasien...
Michael Hahn aus Steinach
Banned
Bardus...Lulu...in meinem Team finden wir schon noch ein Plätzchen für Dich. Du könntest die Tabelle übernehmen, von mir aus auch gerne die Ergebnisse mit römischen Zahlen aufschreiben. Hauptsache, die Ergebnisse werden zeitnah in die Tabelle eingepflegt. Darauf müsste ich mich schon verlassen können.
Meine Kandidatur steht jedenfalls.
In aller Ernsthaftigkeit:
Ich mache Vorschläge und Angebote. Dann fängt jeder seine Sätze schön mit ich an, und lässt eine Begründung da/ weil/ denn folgen. Am Ende eine breite Mehrheit, dafür, oder eben dagegen. Wenn man eine Idee für sehr sinnvoll hält, möchte man sie natürlich auch in die Tat umsetzen. Wenn 'das Volk' aber noch nicht bereit ist, muss man auch Manns genug sein und es akzeptieren. Wie im richtigen Leben ja auch: Wenn Du ein Mädchen, das Dir gefällt, auf einen Kaffee einlädtst, tust Du ihr ja nichts Schlechtes. Insofern brauchst Du auch keine große Scheu zu haben. Du machst ja, erstmal, nur ein Angebot. Sie kann es annehmen, oder ausschlagen. In jedem Fall aber freut sie sich erstmal darüber, dass sie Dir gefällt. Fühlt sich vielleicht sogar geschmeichelt. Solange Du sie nicht bedrängst, und ihr die Entscheidung überlässt, ist moralisch nichts Verwerfliches daran.
So wäre auch ich kein Diktator. Obwohl es natürlich einfacher wäre, ReneKB ein Angebot zu machen, das er nicht ablehnen kann, hehe. Aber einfach ist nicht immer auch richtig. Ich will ein Präsident sein für die Spieler.
Ein Beispiel wäre die Abschaffung des Aufrüstens. Ich habe das Aufrüsten immer als eine unglückliche Lösung empfunden. Klar, die Entwickler wollen Anreize und Belohnungen vergeben für den, der gut/ effektiv/ erfolgreich spielt. Soweit auch richtig. Nur tun sie das Falsche, wenn auch aus den richtigen Gründen. Durch das Aufrüsten werden die, die ohnehin schon den Server dominieren, nochmal (künstlich) gestärkt. (Außer sie verzichten freiwillig aufs Aufrüsten, aber wer macht das schon.) Dann versucht man es durch die Autobalance wieder irgendwie auszugleichen. Die Schwächeren bleiben dabei aber auf der Strecke. Insofern wenig verwunderlich, dass durchschnittliche (oder gar schwächere Spieler) sich nur noch sehr selten oder zumindest nur sehr kurz auf einen Battle-Server wagen. Auf dem IG sind ja mittlerweile 80 % (mindestens) der Spieler Hardcore-Player/ Semi-Autisten/ Veteranen mit vier und mehr Jahren Kampferfahrung. So läuft es in sogenannten Public-Schlachten, und in Clan Wars, da gibt es ja (natürlich) noch nicht mal Autobalance. Das eine Team ist vielleicht in der ersten Runde nur einen kleinen Tick stärker, gewinnt die erste Runde, und hat dann schon einen beträchtlichen Vorteil in der nächsten Runde. Und mit jeder Runde wird das künstliche Ungleichgewicht stärker. Finde ich komisch. Ungefähr so, als würde man beim Fußball für ein erzieltes Tor noch eine Ecke, und für jedes dritte Tor noch einen Elfmeter oben drauf bekommen. Soweit mein Argument. Weg mit dem Aufrüsten!
Giant, wenn Du im Massennahkampf/ Gewühle an der Flagge nicht viel an Kampfkraft verloren hast und Dir vielleicht noch ein bisschen Disziplin aneignest (oder sie Dir schon angeeignet hast), bist Du für jeden Kommandanten eine sinnvolle Investition, nicht nur für mich.
ReneKB, hast Du vergessen wie man eine PN beantwortet, oder überlegst Du noch?
Hier sieht man einen gravierenden Unterschied zwischen native und crpg Volk. Damals (nein, nicht im Ferienlager, sondern auf dem Pecores Eu4 200 Slot crpg Server): Ich hatte den heavy plated charger. Wer den plated charger nicht kennt, ungefähr doppelt so groß wie das schwerste Swadian native Schlachtross. Und ich hatte meinen .... hm, wie sagt man auf Deutsch? Jedenfalls war meiner nochmal stärker. Mein Reiter hatte 3 strength, und ich glaube 11 Riding oder so, und vier Nordic Schilde. Bear (kennt jemand noch Bear, den Spieler) hatte den 'normalen' plated charger und als typischer 22nd Maximal-Exploiter noch Stahlschild und Elite Scimi. Dann noch Death Whisperer nackter Reiter mit Stahlschild vorne und noch eins auf dem Rücken.
Ja was soll ich sagen: Ich hatte kaum 40 Kills, kam auch schon der (erfolgreiche) Bann-Poll. Begründung: Ich nutzte keine Waffe. Ist ein Elefant keine Waffe?????????????? Wo steht geschrieben, dass man eine Waffe nutzen muss?????????????
Meine Kandidatur steht jedenfalls.
In aller Ernsthaftigkeit:
Ich mache Vorschläge und Angebote. Dann fängt jeder seine Sätze schön mit ich an, und lässt eine Begründung da/ weil/ denn folgen. Am Ende eine breite Mehrheit, dafür, oder eben dagegen. Wenn man eine Idee für sehr sinnvoll hält, möchte man sie natürlich auch in die Tat umsetzen. Wenn 'das Volk' aber noch nicht bereit ist, muss man auch Manns genug sein und es akzeptieren. Wie im richtigen Leben ja auch: Wenn Du ein Mädchen, das Dir gefällt, auf einen Kaffee einlädtst, tust Du ihr ja nichts Schlechtes. Insofern brauchst Du auch keine große Scheu zu haben. Du machst ja, erstmal, nur ein Angebot. Sie kann es annehmen, oder ausschlagen. In jedem Fall aber freut sie sich erstmal darüber, dass sie Dir gefällt. Fühlt sich vielleicht sogar geschmeichelt. Solange Du sie nicht bedrängst, und ihr die Entscheidung überlässt, ist moralisch nichts Verwerfliches daran.
So wäre auch ich kein Diktator. Obwohl es natürlich einfacher wäre, ReneKB ein Angebot zu machen, das er nicht ablehnen kann, hehe. Aber einfach ist nicht immer auch richtig. Ich will ein Präsident sein für die Spieler.
Ein Beispiel wäre die Abschaffung des Aufrüstens. Ich habe das Aufrüsten immer als eine unglückliche Lösung empfunden. Klar, die Entwickler wollen Anreize und Belohnungen vergeben für den, der gut/ effektiv/ erfolgreich spielt. Soweit auch richtig. Nur tun sie das Falsche, wenn auch aus den richtigen Gründen. Durch das Aufrüsten werden die, die ohnehin schon den Server dominieren, nochmal (künstlich) gestärkt. (Außer sie verzichten freiwillig aufs Aufrüsten, aber wer macht das schon.) Dann versucht man es durch die Autobalance wieder irgendwie auszugleichen. Die Schwächeren bleiben dabei aber auf der Strecke. Insofern wenig verwunderlich, dass durchschnittliche (oder gar schwächere Spieler) sich nur noch sehr selten oder zumindest nur sehr kurz auf einen Battle-Server wagen. Auf dem IG sind ja mittlerweile 80 % (mindestens) der Spieler Hardcore-Player/ Semi-Autisten/ Veteranen mit vier und mehr Jahren Kampferfahrung. So läuft es in sogenannten Public-Schlachten, und in Clan Wars, da gibt es ja (natürlich) noch nicht mal Autobalance. Das eine Team ist vielleicht in der ersten Runde nur einen kleinen Tick stärker, gewinnt die erste Runde, und hat dann schon einen beträchtlichen Vorteil in der nächsten Runde. Und mit jeder Runde wird das künstliche Ungleichgewicht stärker. Finde ich komisch. Ungefähr so, als würde man beim Fußball für ein erzieltes Tor noch eine Ecke, und für jedes dritte Tor noch einen Elfmeter oben drauf bekommen. Soweit mein Argument. Weg mit dem Aufrüsten!
Giant, wenn Du im Massennahkampf/ Gewühle an der Flagge nicht viel an Kampfkraft verloren hast und Dir vielleicht noch ein bisschen Disziplin aneignest (oder sie Dir schon angeeignet hast), bist Du für jeden Kommandanten eine sinnvolle Investition, nicht nur für mich.
ReneKB, hast Du vergessen wie man eine PN beantwortet, oder überlegst Du noch?
Hier sieht man einen gravierenden Unterschied zwischen native und crpg Volk. Damals (nein, nicht im Ferienlager, sondern auf dem Pecores Eu4 200 Slot crpg Server): Ich hatte den heavy plated charger. Wer den plated charger nicht kennt, ungefähr doppelt so groß wie das schwerste Swadian native Schlachtross. Und ich hatte meinen .... hm, wie sagt man auf Deutsch? Jedenfalls war meiner nochmal stärker. Mein Reiter hatte 3 strength, und ich glaube 11 Riding oder so, und vier Nordic Schilde. Bear (kennt jemand noch Bear, den Spieler) hatte den 'normalen' plated charger und als typischer 22nd Maximal-Exploiter noch Stahlschild und Elite Scimi. Dann noch Death Whisperer nackter Reiter mit Stahlschild vorne und noch eins auf dem Rücken.
Ja was soll ich sagen: Ich hatte kaum 40 Kills, kam auch schon der (erfolgreiche) Bann-Poll. Begründung: Ich nutzte keine Waffe. Ist ein Elefant keine Waffe?????????????? Wo steht geschrieben, dass man eine Waffe nutzen muss?????????????
- 状态
