Latinkon said:
ReneKB said:
@Michael Hahn aus Steinach: Bist du Finished aka MichAEl?
Hoffentlich nicht, sonst müssen wir alle Angst haben bzw. dann kann man das Team mit ihm schon als Sieger festlegen - gegen ihn haben/hatten wir absolut nie eine Chance Rene. Er ist der beste Battlespieler in Warband - wir hingegen...
Wenn in einer Mannschaftsspielart ein Einzelner einen Sieg garantieren kann, liegt es niemals daran, dass er so außergewöhnlich gut ist, sondern daran, dass der Gegner kein taktisches Mittel gefunden hat, ihn auszuschalten. Beziehungsweise einfach nicht gut ist im Herstellen und Ausnutzen von Überzahlsituationen.
Aber auch in einer Einzelsportart ist der Beste nicht immer zu jeder Tages- und Nachtzeit der Beste. Oft entscheidet die Tagesform.
Und selbst wenn man besser ist bedeutet das auch nicht, dass man gewinnt, und schon gar nicht automatisch.
Was Warband konkret angeht braucht man hier über sogenannten "Skill" gar nicht ernsthaft zu diskutieren, da es nicht viel anders als Formel 1 fahren ist: eine realistische Chance zu gewinnen hat nur eine sehr überschaubare Anzahl, bei den anderen gibt es das Auto einfach nicht her.
Das 'Zitat', über das einige nach beinahe einem Jahr immer noch nicht hinweggekommen sind, fiel in einem gewissen Zusammenhang. Ein Spieler, der beinahe seit der Beta inaktiv war, fragte, wer ich sei, darauf antwortete ich, ich sei jetzt der beste Battlespieler. Ich glaube ich hatte sogar noch angefügt, in native.
Allein an dem Umstand, dass ich nicht jeden Spieler über Hunderte von Stunden in Warband beobachtet haben konnte, könnte ein intelligenter Mensch schon ablesen, dass diese Aussage nicht unbedingt auf die sogenannte berühmte Goldwaage zu legen ist.
All diese Umfragen 'Bester Spieler' sind aus vielen Gründen absoluter Quatsch. Der Hauptgrund ist aber, dass natürlich für den Spieler, den man kennt (und mag) gestimmt wird. Wie will man auch für jemanden stimmen, den man kaum/ noch nie gesehen hat?
Ich spiele aber genug Warband, um in etwa einschätzen zu können, wie gut ich im Vergleich zu anderen Spielern bin.
Vor allen Dingen habe ich aber die Fähigkeit zur Selbstreflektion.
Die kurze Zeit, als ich bei DR war, hatte ich vorher zweieinhalb Jahre kein native mehr gespielt. Ich konnte mich schnell wieder in native insgesamt reindenken (Archerspam etc.), aber vom Einzelkampf fehlte mir noch einiges zur Spitze, da in native nicht nur die Reichweite der gleichen Waffe, sondern auch die Ghost-Reach, auch der Stech-Winkel, anders ist, und natürlich musste ich auch das Ausnutzen der native typischen Exploits und was man dagegen macht wieder neu lernen.
Und doch, spricht es schon für sich. DR hat ein einziges Spiel in der DNL zu Null gewonnen, und ORP war jetzt auch nicht der allerschlechteste Gegner.
Es lag natürlich nicht nur an mir, aber eben auch an mir. Weil ich weiß wie man bis zum Schluss überlebt. (EDIT: Und das hat auch nichts mit Verstecken zu tun. Ich mache ja meine Kills. Nur stürme ich dabei nicht kopflos vor, sondern versuche die Übersicht zu behalten - wohin schauen gegnerische Archer?, wo ist mein cav-support?, wo ist gegnerische cav? wo kann ich einen leichten Kill mitnehmen?, wo braucht ein Archer Hilfe? etc.) Ich kann auf einem vollen IG nebenbei fernsehen und wenn mein Team gewinnt, sterbe ich so gut wie nie. Ansonsten wenn ich am Ende der Runde überrannt werde natürlich schon.
Als besagtes 'Zitat' das einigen von Euch noch immer so weh tut gefallen ist war ich schon ein bisschen besser als zu DR Zeiten.
Es gab einige wenige Spieler (wie zum Beispiel Augustus), gegen die ich normalerweise nicht gewinnen konnte.
Den Großteil der WNL-Clanspieler konnte ich damals im Zweikampf schon beherrschen.
Was ich als Stratege kann, nun, es spricht auch wieder für sich. Als ich zu OdP kam, konnte OdP mit mir als Taktiker gegen SbO, ORP, Gothic, DeW gewinnen, Clans, gegen die sich OdP vorher sehr schwer getan hat. Das lag natürlich auch nicht nur an mir, noch nicht mal in erster Linie. In erster Linie gewinnen Soldaten die Schlacht. Aber es lag eben auch an mir, dass Gegner geschlagen wurden.
So, wenn ich die drei Einzelpunkte,
Strategie/ Führen,
taktisches Verständnis/ Teamplay,
und individueller Skill
zusammennehme,
ist das Ergebnis,
dass ich überall mitspielen kann, ohne dass das Team dadurch schlechter wird.
Viele Teams, die meisten, würden durch mich besser.
An einem guten Tag sehr wahrscheinlich sogar jedes Warband-Team das es je gegeben hat. (EDIT: Ich habe überlegt, den Satz zu löschen. Vermutlich werden einige von Euch an ihm zu knabbern haben. Aber es ist die Wahrheit.)
Dies als abschließende Erläuterung zu dem Zitat 'bester Battlespieler'.
Ich hoffe Ihr findet nun endlich euren Frieden.
Falls nicht, ich muss auch nicht mit Euch spielen.
Ich habe grundsätzlich nichts gegen irgendwen, und das Letzte was ich bezwecke ist irgendwem den Spaß zu verderben.
Das musste jetzt mal gesagt werden, jetzt ist das Thema aber für mich endgültig erledigt.
Regards,
M