@konuk kardeşim, son kez en kısa maddeler halinde açıklayacağım. Ama lütfen kullandığın kelimelerin TDK anlamına bir bak. Çünkü haklı çıkabilmek bize bir ders verebilmek hırsına bürünmüş şekilde yanıp tutuşuyorsun gibi geliyor.
- Rasyonel: Akla uygun. Ölçülü olandır. Bilim Rasyoneldir. Sebebi, sonucu vardır.
Karar vermek rasyoneldir ama Akla uygun sorgulama olarak Rasyoneldir, ölçülemez. Karar verme eylemi, beyinde gerçekleşen bir dizi nöron atağından oluşur. Derin beyin dediğimiz bilinçaltından gelir. Rasyoneldir çünkü işleyiş mekanizmasını biliriz. Akla uygundur, kanıtlanmıştır.
Ancak bir şeye karar verdiğin zaman, karar verdiğin şeyin de rasyonel olduğuna "karar vermek" doğru değildir. Çünkü matematiksel olarak bakmış olursun. Ancak Karar Verme durumu, İnanma Eylemi bunlar felsefi açıdan Rasyoneldir.
din bilimin konusu değil karar vermenin konusudur
Yav afedersin de osurmakta götümün konusudur o zaman... Ne saçma bir metafor la bu. E oldu o zaman matematikte bilim değil, düşünmenin konusudur. Sorgulamakta felsefenin değil gerçeğin konusudur, diye diye milyon tane onun konusudur bunun konusudur üretilir.
Seni
Bayes Teoremi paklar.
"Bu teorem bir rassal değişken için olasılık dağılımı içinde koşullu olasılıklar ile marjinal olasılıklar arasındaki ilişkiyi gösterir. "
Benzer şekilde Dawkinste : "Tanrı'nın varlığına yönelik iddia herhangi bir diğer hipotezden farksızdır" demektedir. Dawkins formulünü de bir incele. Olasılıkta olasılık diyip duruyorsun bir tane adam akıllı elle tutulur bilgi vermedin. Fikirlerin bir imamın fikrinden farksız ve değersiz gözümde.
Şu linkede bak
Dawkins'in formülü , Son kısım doğrudan seni o formüle götürür.
Yazmayacağım yazmayacağım dedim de, bu tartışma olayını bayağıdır yapmadım canım çekiyor.
