In dem Falle wohl mehr Rum als Ehre.Beobart said:Mit Chivalry ist eher die Ritterlichkeit gemeint, also Rum & Ehre und so.
Irrelevant. Hier hat keiner die Fähigkeit des Drehbuchautors angezweifelt, sondern die Historizität des Films, speziell der Kampfszenen. Und sowohl der Film als auch die Kampfszenen haben eben einfach nichts mit der Antike zu tun. Da kann der Film dramatisch gesehen gerne auch perfekt sein.Beobart said:Gladiator ist ja wohl einer der besten filme die es der derzeit gibt.
RC-1136 said:Irrelevant. Hier hat keiner die Fähigkeit des Drehbuchautors angezweifelt, sondern die Historizität des Films, speziell der Kampfszenen. Und sowohl der Film als auch die Kampfszenen haben eben einfach nichts mit der Antike zu tun. Da kann der Film dramatisch gesehen gerne auch perfekt sein.Beobart said:Gladiator ist ja wohl einer der besten filme die es der derzeit gibt.
Beobart said:Im Off topic bereich? Äh nö.
Rule zum Rabensang said:Ein Spiel, das "Chivalry" heißt, "Medieval Warfare" verspricht, und dann keinen berittenen Kampf bietet, ist eigentlich lachhaft.
Knighthood wäre eher Ritterschaft im Sinne eines Ranges bzw. Titels. Das ist aber alles auch völlig egal.Siegbert_von_Meklenburg said:Rule zum Rabensang said:Ein Spiel, das "Chivalry" heißt, "Medieval Warfare" verspricht, und dann keinen berittenen Kampf bietet, ist eigentlich lachhaft.
Leo sagt mir bei "Chivalry" = "Ritterlichkeit"/"ritterliche Tugend", Rittertum im Sinne der Waffengattung wäre eher "Knighthood", oder?
Wie auch immer... "ritterliche" Tugenden werden in dem Spiel auch nicht direkt gefördert ^^