Catshuisonderlingen mislukt. (politiek nederland)

[FrisianDude]

Heeft absoluut niets met "alles-voor-mij-mentaliteit" te maken. Wacht maar totdat ge echt werkt (dus niet studentenjobkes). We zullen dan nog eens spreken als mensen die niks doen 40% van uw centjes verdienen.

Wat? Was die vorige opmerking serieus dan? 40% inkomen is zo ongeveer wat er aan belasting afgedragen word, maar dat betekent bepaald niet dat dat geheel naar uitkeringen van anderen gaat.

 

[Wolfang]

70% van een bonus gaat naar de regering.

Nuh. Take that

 

[Kwal]

Weer dat over uitkeringen. Mijn moeder heeft momenteel een uitkering (met goede reden) en verdient daarbij niet veel meer dan ik met mijn twee bijbaantjes en moet daarvoor wel minimaal drie keer in de week 'vrijwilligerswerk' voor doen, wat kutwerk is omdat niemand anders het wil doen en dat je gewoon toegewezen krijgt en waar dus niks vrijwilligs aan is (ben het er wel mee eens maar de term is zo'n bull**** ). Als ze een keer niet op zou komen dagen zou ze meteen een fors bedrag minder krijgen en als het vaker is helemaal niks meer. Dus dat 'ze rennen er met mijn geld vandoor zonder dat ze iets hoeven te doen' vind ik zacht gezegd een beetje ongeïnformeerd. Vroeger zou dat beter passen want toen werd er minder streng gecontroleerd op mensen met uitkeringen, maar dat is tegenwoordig niet meer zo in Nederland. Bovendien moeten die mensen ook vaak belasting betalen.

Edit: ik ken trouwens genoeg mensen die een bescheiden fulltime baantje hebben en toch de kracht hebben om niet telkens te klagen over hun werk totdat ze niet eens meer genoeg verdienen om de hypotheek van hun kleine huis te betalen, terwijl ze een groot deel moeten afstaan aan de belasting dat onder de huidige regering vervolgens uitgaat aan nieuwe hoedjes voor het leger, vakantiehuizen voor de koninklijke familie, 130 km/u snelwegen (dat op zich niet zo'n slecht idee is maar vies veel geld kost, dus geen goed idee is tijdens een crisis) en ik weet niet hoeveel onzinnige nieuwbouw (hier doel ik op vervanging van bestaande gebouwen die al prima functioneerden). Dus het argument dat mensen die niet klagen over andere mensen met uitkeringen duidelijk geen 'echte baan' hebben vind ik ook ietwat scheef.

 

[FrisianDude]

Inderdaad. En mijn moeder heeft de laatste 22 jaar van haar leven niet gewerkt. Maar niet omdat ze lui is of omdat ze besloot om lekker de maatschappij te laten opdraaien o.i.d. maar omdat ze een hersenbloeding kreeg in December. De eerste paar weken of wellicht maanden was ze daardoor zelfs blind. Erna heeft ze haar zicht weer terug gekregen maar ze kon zich nooit langer dan een uurtje of anderhalf, hoogstens twee, ergens op concentreren zonder erg duizelig te worden en migraine te krijgen. Nou, dan ben je platweg niet nuttig als werknemer en dus is ze afgekeurd.

 

[Eburon]

Er is een groot verschil tussen werkonbekwaam zijn en werkloos zijn. Er zijn genoeg mensen die een mooie werkloosheidsuitkering krijgen en daarnaast mooi in het zwart werken en een zeer mooi maandloon bijeen sprokkelen. Jullie zijn te veel gefocust op de gevallen waar een uitkering wel nodig is (ik heb nooit gezegd dat ik daar tegen ben) en zien de gigantische gaten in het systeem precies niet. Ge hebt bv. overheidsambtenaren die ook al amper moeten werken en superveel voordelen krijgen (die wij dus betalen). België heeft zich al ver genoeg de put in gewerkt met zijn belachelijk slecht sociaal beleid.

40% inkomen is zo ongeveer wat er aan belasting afgedragen wordT

Dat was dan ook de hele pointe  . Uiteraard gaat niet alles daarvan naar uitkeringen, ge betaalt ook voor waardeloze politiekers bv.

Nogmaals, ik ben absoluut niet tegen een sociaal vangnet. Maar de huidige implementatie kampt met zware problemen en alle sociale partijen passen hun programma's aan aan hun kiezers en doen dus niet te veel moeite om dit op te lossen. Hoe meer geld ze kunnen bijeensprokkelen op de rug van grote bedrijven, hoe meer keizers. Ook zijn veel groene partijen complete idioten op vlak van energiebeleid en socialisten hebben vaak eenzelfde programma.

 

[spijdie]

Voor de geïnteresseerden.

隐藏

[size=12pt]Rente Nederland stijgt: breuk Wilders kost 750 miljoen [/size]


De financiële reputatie van Nederland staat onder druk na het mislukte Catshuisoverleg. Het renteverschil met Duitsland liep maandag op. foto: anp, Mark Rutte

De financiële reputatie van Nederland staat onder druk na het mislukte Catshuisoverleg. Het renteverschil met Duitsland liep maandag op. foto: anp, Mark Rutte
Het verschil tussen de Nederlandse en Duitse rente op tienjarige staatsleningen liep maandag op. Maar van een explosie is nog geen sprake.
Dat bleek maandag bij opening van de financiële markten

Na het mislukken van het Catshuisoverleg afgelopen weekend, is het de vraag hoe financiële markten aankijken tegen het vermogen van Nederland om z'n begroting in het gareel te houden.

De breuk die Geert Wilders en de PVV hebben geforceerd maken het uiterst onzeker of het kabinet Rutte vóór de verkiezingen, naar verwachting in september of oktober, nog een geloofwaardig bezuinigingspakket in elkaar kan draaien met steun van andere partijen. Zonder extra maatregelen dreigt het Nederlandse begrotingstekort in 2013 op 4,6 procent van het bruto binnenlands product uit te komen. Ver boven de drie procent waar het kabinet zelf naar streeft.

De politieke chaos in Nederland leidt mogelijk tot een verlies van de hoogste AAA-status bij kredietbeoordelaars. Dat gaat doorgaans gepaard met hogere leenrentes op de kapitaalmarkt.
AAA-rating Nederland

Kredietbeoordelaar Fitch Ratings waarschuwde afgelopen week in de Britse krant the Telegraph al voor een afwaardering van de Nederlandse AAA-status. "Nederland staat op het randje van een negatieve waarderingsactie. We houden in juni een bijeenkomst voor een kredietbeoordeling. Als ze de schulden laten stijgen, lopen ze risico. Een behoedzame houding zou verstandig zijn'', gaf de analist van Fitch aan.

Nederland moet dit jaar op kapitaalmarkten 100 miljard euro lenen. Daarvan betreft zo'n 60 miljard euro langer lopende staatsleningen, gaf het Agentschat van Financiën eerder aan. Dit jaar is al voor ruim 30 miljard euro aan langlopende obligaties uitgegeven. Er moet volgens de planning nog zo'n 27 miljard euro worden opgehaald. De gemiddelde looptijd van deze leningen zal ongeveer zeven jaar bedragen.
Verschil rente Duitsland

Door de politieke crisis betaalt Nederland sinds maart zo'n 0,5 tot 0,6 procentpunt meer rente op tienjarige staatsobligaties dan Duitsland, terwijl dit verschil normaal zo'n 0,3 procentpunt is.

Maandag steeg de Nederlandse tienjarige rente tot 2,40 procent. Het renteverschil met Duitsland (tienjaarsrrente 1,67 procent) liep op tot 0,73 procentpunt.

Als Nederland voor de rest van dit jaar structureel zo'n 0,4 procentpunt meer rente betaalt bovenop het gebruikelijke verschil met Duitsland, dan levert dat voor de nog uit te geven langer lopende staatsobligaties een extra kostenpost op van zo'n 750 miljoen euro. Minister van Financiën de Jager gaf eerder aan dat het verlies van de AAA-rating bij een rentestijging van 1 procenpunt de Nederlandse overheid als geheel - dus Rijk en lagere overheden - zo'n 4 miljard euro per jaar extra kan kosten.

Z24 volgt het renteverschil met Duitsland via de Rutte Rente Rating. Klik hieronder voor de stand.

bron

 

[Eburon]

Ik heb het niet gelezen, maar ik ben onder de indruk dat spijdie een bron vermeldt dat relevant is. iCock, ge wordt voorbijgestoken  .

 

[Jezze]

*snif* Wat worden ze toch al groot 

 

[Kwal]

@Eburon dat ben ik met je eens maar er is momenteel al heel stenge controle op uitkeringstrekkers, ze kunnen bijvoorbeeld je huis laten doorzoeken als ze iets vermoeden. Het is naar mijn idee verder, als je geen intensere privé schending wilt hebben, meer een kwestie van effectievere misdaadbestrijding in plaats van verder bekorten op die uitkeringen (wat de rechtse partijen hier als stokpaardje gebruiken).

Met die ambtenaren ben ik het ook eens, sommigen verdienen veel voor relatief weinig werk, net als managers en bankdirecteurs. Wat ik me afvraag is of jij denkt dat rechtse partijen hun programma niét af laten hangen van hun kiezers, wat uiteindelijk net zo hard een bepaalde groep bevoordeeld.

 

[Eburon]

@Eburon dat ben ik met je eens maar er is momenteel al heel stenge controle op uitkeringstrekkers, ze kunnen bijvoorbeeld je huis laten doorzoeken als ze iets vermoeden. Het is naar mijn idee verder, als je geen intensere privé schending wilt hebben, meer een kwestie van effectievere misdaadbestrijding in plaats van verder bekorten op die uitkeringen (wat de rechtse partijen hier als stokpaardje gebruiken).

Met die ambtenaren ben ik het ook eens, sommigen verdienen veel voor relatief weinig werk, net als managers en bankdirecteurs. Wat ik me afvraag is of jij denkt dat rechtse partijen hun programma niét af laten hangen van hun kiezers, wat uiteindelijk net zo hard een bepaalde groep bevoordeeld.

Dat controleren is echt niet zo streng als ge denkt. Ik ken een paar mensen die sociaal werk doen en die zeggen dat ze bijna uitsluitend controleren na een 'tip' omdat er gewoon niet genoeg volk is om dat te doen. Uiteraard zijn de rechtse ook zo (ik verwijs toch duidelijk naar waardeloze politiekers). Het verschil is dat dit minder op de kap komt van de doorsnee persoon. Een mooi actueel voorbeeld is bij besparingen: liberalen gaan proberen uitgaven te saneren (ten koste van jobs o.a.) en strategische sectoren doen opfleuren (creatie van jobs) in tegenstelling tot socialisten die zoals gewoonlijk belastingen willen verlagen in het algemeen en luxetaksen willen invoeren (zal ten koste van jobs gaan en verlaging van de aantrekkelijkheid voor buitenlandse bedrijven). Socialisten hebben gewoon geen lange termijninzicht.

 

[FrisianDude]

Je maakt goede punten, maar soms denk ik juist het tegenovergestelde; dat Liberalen dat niet hebben. Nou ja, laten we eerst maar als consensus; er zijn (teveel) waardeloze politici en die hebben geen langetermijnszicht, liberaal of socialist. (Geinig trouwens dat Amerikaanse conservatieven 'liberal' en 'socialist' samen timmeren. )

Trouwens, wat mij raakt is dat je zegt dat rechtse ideeën minder 'op de kap komen van doorsnee burgers', maar dan gebruik je algemene belastingverlagingen als voorbeeld. Doorsnee burger ziet belastingerverlaging vaak toch wel als een prima idee. Maar ja, het creëren van arbeid is ook een prima idee, en als je dat op een manier kan doen die iedereen (of tenminste een meerderheid) tevreden stemt en tegelijk voor belastingverlaging kunt zorgen ben je wel een tovenaar.

En je zegt dat luxebelastingen aantrekkelijkheid voor buitenlandse investering verlaagd, dat klopt wel, maar belastingverlagingen maken dat in ieder geval gedeeltelijk weer goed. Volgens mij is het op het moment zo dat buitenlandse bedrijven door lage belastingen Nederland juist wel aardig vinden. Hangt van het bedrijf af, vermoedelijk.

 

[Eburon]

Je maakt goede punten, maar soms denk ik juist het tegenovergestelde; dat Liberalen dat niet hebben. Nou ja, laten we eerst maar als consensus; er zijn (teveel) waardeloze politici en die hebben geen langetermijnszicht, liberaal of socialist. (Geinig trouwens dat Amerikaanse conservatieven 'liberal' en 'socialist' samen timmeren. )

Trouwens, wat mij raakt is dat je zegt dat rechtse ideeën minder 'op de kap komen van doorsnee burgers', maar dan gebruik je algemene belastingverlagingen als voorbeeld. Doorsnee burger ziet belastingerverlaging vaak toch wel als een prima idee. Maar ja, het creëren van arbeid is ook een prima idee, en als je dat op een manier kan doen die iedereen (of tenminste een meerderheid) tevreden stemt en tegelijk voor belastingverlaging kunt zorgen ben je wel een tovenaar.

En je zegt dat luxebelastingen aantrekkelijkheid voor buitenlandse investering verlaagd, dat klopt wel, maar belastingverlagingen maken dat in ieder geval gedeeltelijk weer goed. Volgens mij is het op het moment zo dat buitenlandse bedrijven door lage belastingen Nederland juist wel aardig vinden. Hangt van het bedrijf af, vermoedelijk.

Over dat belastingenverlaging, zal ik misschien meer moeten verduidelijken. Dit wordt vaak gebruikt als rookscherm door socialisten: het klinkt aanlokkelijk en velen kijken niet verder. Als ge echter die inkomsten voor de schuldenberg vermindert, moet ge extra veel bijeenrapen ergens anders, en dat is dan op de kap van de mensen die beter bedeeld zijn (dit voelt zelfs de middenklasse). Dat noem ik dan wel degelijk op de kap van anderen. Lokale belastingen zijn niet echt van zo groot belang voor buitenlandse bedrijven (jullie zitten aan 40% meen ik mij te herinner en dat is absoluut niet laag vergeleken met andere Europese landen). Bovendien moogt ge belasting ook niet loskoppelen van de kost van het leven, zo kan het bv. zijn dat ge in een bepaald land minder belasting betaalt, maar het leven is duurder en dus zal een bedrijf een hoger brutoloon moeten uitbetalen. Al bij al, verbleekt dit meestal nog altijd in vergelijking met luxetaksen (voor kleinere bedrijven niet, maar die zijn dan ook meestal geen grote internationale spelers).

Als ge een goede job hebt moet ge niet boeten om de minderbedeelden te helpen. Ik vind vaak liberalen een veel beter sociaal plan hebben dan socialisten.

Geef mij een voorbeeld van een socialistische partij om banen bij te creëren buiten het behouden van nutteloze ambtenaarsfuncties? Socialisten zijn eerder voor het status quo, omdat ze voornamelijk de angst voor ontslagen bij saneringen uitspelen, in plaats van het langere termijnvoordeel te tonen (ze weten het, maar verstoppen het netjes voor hun kiezers).

 

[Eburon]

Gewoon ook is voor mijn plezier. Al die kezen die het toch zo grappig vonden dat België geen regering vormde: begrotingstekort Nederland 4,5% vs 2,8% België, lagere pensioenen voor jullie en hogere pensioenleeftijd (66) en een mooie BTW-verhoging. Misschien beter volgende keer zwijgen voor ge uzelf belachelijk maakt  . Vorm nu maar weer snel een flutregering om toch maar niet zoals de Belgen te zijn en dan volgend jaar nog een groter begrotingstekort aankondigen (6,66 zou mooi staan, niet?). De Nederlandse arrogantie is toch zo grappig. Nog niet eens half zo ingewikkeld als België en er toch niet in slagen (misschien deze keer iemand met nektapijt verkiezen).

Zo, bij deze is dat ook van mijn lever  .

P.S.: Vlaanderen wilt jullie niet, dus niet wenend komen aankloppen.

 

[Kwal]

Maar jullie blijven mooi van onze Hedwigepolder af, schorem. Belastingverlaging is trouwens nooit het stokpaardje geweest van de socialistische partijen hoor, juist van de rechtse. Maar ja in België ligt dat natuurlijk anders.

 

[Golradir]

Double post, ban imo eburoN!

En wij willen vlaanderen ook niet, dus niet aankloppen >;O

 

[kingofnoobia]

Yeep, working on it, we moeten gewoon wat bekende youtubers pollen enzo.

Ge kunt altijd TotalBiscuit eens proberen, die heeft neig veel subscribers, neemt aanvragen aan van developers en speelt graag Mount&Blade. Nadeel is natuurlijk wel dat hij enkel eerste indrukken maakt, dus als ge het ongeluk hebt dat het eerste spel dat hij speelt tegenslaat, dan zit ge wel me negatieve publiciteit. Da's nog altijd publiciteit natuurlijk . Zelfs al geeft die negatieve commentaar, ge zijt wel zeker dat tien- tot honderdduizenden mensen van Napoleonic Wars horen, goei kans dat tenminste een deel daarvan geïnteresseerd is.

Ontopic is voor losers.

 

[Wolfang]

Waarom moest Rutte zo'n slechte ideeen hebben, en Wilder zn hand geforceerd.

 

[Vincenzo]

Yeep, working on it, we moeten gewoon wat bekende youtubers pollen enzo.

Ge kunt altijd TotalBiscuit eens proberen, die heeft neig veel subscribers, neemt aanvragen aan van developers en speelt graag Mount&Blade. Nadeel is natuurlijk wel dat hij enkel eerste indrukken maakt, dus als ge het ongeluk hebt dat het eerste spel dat hij speelt tegenslaat, dan zit ge wel me negatieve publiciteit. Da's nog altijd publiciteit natuurlijk . Zelfs al geeft die negatieve commentaar, ge zijt wel zeker dat tien- tot honderdduizenden mensen van Napoleonic Wars horen, goei kans dat tenminste een deel daarvan geïnteresseerd is.

Ontopic is voor losers.

Yes, geniaal, gister probeerde hij het, had hij de corrupte installer van gamersgate 

Net optijd hem tepakken gekregen via zijn moderators op zijn stream, hij gaat de review nu overdoen met de latest patch 

Hopelijk vandaag/morgen online! 


En, wij nederlanders doen niet aan on-topic, er is geen topic!

 

[Wolfang]

Nice Vincenzo! Ik ging totalbiscuit ook zeggen, maar ik vermoed dat dat de n°1 persoon is waar mindie developers naartoe gaan en dat je het wel al wist ;D

WoodysGamertag is vooral meer COD & BF, maar als je die kunt krijgen, al is het een niet goeie review (omdat het niet echt zn stijl is) gade enorm veel reclame hebben. Die heeft een gigantische volging.
Clayman90 maakt super goeie shooter videos, en speelt met keiveel skill, ook meer fast passed shooters, ma hij is echt wel cool want hij mastered bijna elke game. Wa ge met hem moet doen is meer als een challenge stellen van 'Dees is een moeilijk spel, kunt gy het aan? Hopelijk maakt ge er ook een video van.'

 

[Kwal]

Ontopic is voor losers.

Reported.