Burg bekommen(regieren) ??

[timedanze]

Hallo!!

nachdem ich mich jetzt schon ein wenig auskenne, hab ich schon beachtlich Schlachten gewonnnen...
So nun auch eine Belagerung gegen ca. 400 Khergits...
JEDOCH darf ich die Burg nicht regieren!!?!?!?! WARUM??
Da kämpf ich wie ein Schwein bis auf den letzten Mann und dann darf ich dortn nicht wohnen?!?!?!?
WAS SOLL DAS?!?!! Da hab ich ma gleich gedacht, ich greif die Burg gleich nochmal an und kill die alle...

 

[Berpol]

Die Frage gehört wohl eher unter Allgemeine Fragen & Antworten
Dort wurden in einem anderen Thread diese Frage beantwortet.

Obwohl du die Burg erobert hast entscheidet dein König über den neuen Besitzer, dabei kommen dein Reknown, dein Verhältnis zum König und dein aktueller Besitz zum Tragen.

• Bist du nur Söldner gehst du immer leer aus.
• Haben andere Lords weniger Besitz als du haben sie bessere Chancen.
• usw

Du hast immer noch die Möglichkeit, dich von dem Königreich loszusagen und die Festung (oder auch Stadt) zu behalten. In diesem Fall kannst du dich aber keinem bestehenden Königreich mehr anschließen. Du kannst aber immer noch einen Claimant unterstützen (du behälst dann deine Besitztümer).

 

[Skipan]

schließ dich am besten ner rebellion an.
wenn du auf die dialoge achtest nimmst du sowiso schon das meiste durch reden ein. dabei kanns du dann auch noch ein paar städtchen burgen und dörfer behalten.
der sold schießt allerdings nach oben wenn du das ganze zeug dann bemannst

 

[Berpol]

In der Regel habe ich als Unabhängiger mir das erobert, was ich als Lehen haben wollte (z.B. eine Stadt und die benachbarten Burgen) und mich dann einer Rebellion angeschlossen.

In einem Fall wollte ich mich von einem Königreich lossagen und habe daher eine Stadt und die drei benachbarten Festungen erobert. Der König mochte mich so sehr, dass er erst bei der Stadt (nach den drei Festungen) nein sagte.

 

[Warspite]

Ich hab immer versucht anfänglich ohne Burgen auszukommen...(naja 1 Burg brauchte man schon, wegen Truppen zwischenlagern) und bin erstmal eine ganze Weile so durch die Gegend gezogen, mit einer kleinen aber schlagkräftigen Truppe und habe Armeen der Gegner geplättet und Burgen erobert - ohne sie zu beanspruchen....Dann irgendwann fing mein Lehnsherr an mir dauernd irgendwelche Dörfer und Burgen von sich aus anzubieten....nöö, nöö...brauch ich nicht, DENN ICH GREIFE JETZT STÄDTE IM GROSSEM STIL AN!...Und bingo, jede eroberte Stadt wurde mir zugesprochen. So konnte man strategisch gut planen welche Stadt man am vorteilhaftesten an der Front bemannen wollte....ergo hatte Held Warspite an jeder Ecke Calradias seine Garnisionen immer in greifbarere Nähe...und mehr Münzen kamen dabei natürlich auch rum als bei einer läppischen Burg...und Burgen bedeuten Dörfer und Dörfer werden sehr schnell geplündert - strebt man die Alleinherrschaft vs. alle und jeden an....

Besonders bei der riesigen Map vom Hegemony-Mod war das eine sehr vorteilhafte Strategie....

 

[timedanze]

eine Frage:

was passiert zbsp. wenn ich einen grossen teil meiner truppen dortn garnissoniere und auf einmal hab ich kein Recht mehr über die Burg(King nimmt mir das Hersch-recht über die Burg wieder weg)... sind dann meine Einheiten, die ich dortn stationiert habe alle in Luft aufgelöst?

und Frage nr. 2:

was ist wenn meine Burg sieged wird und ich bin nicht dort... ? Kann ich dann trotzdem die Belagerung spielen? oder wird das dann per zufall generiert, ob der Gegner meine Burg einnimmt?

 

[Berpol]

Wenn deine Burg jemandem anderen zugesprochen wird dann verbleibt die Garnison in der Burg und gehört somit dem neuen Lehensherren. Was mit eventuell stationierten Companions passiert kann ich nicht sagen.

Wenn deine Burg belagert wird und du beim Angriff nicht anwesend bist hast du keine Möglichkeit zum Eingreifen. Es wird der normale Automatikkampf ausgeführt.
Da beim Automatikkampf Masse statt Klasse besser ist, bestehen meine Garnisonen aus einer großen Menge Rekruten.

 

[timedanze]

gut zu wissen ... ich hab dortn nämlich 15 hired blades, 15 sharpshooter, 10knights und 10 seargants lagernd...
die werd ich dann wohl so schnell wie möglich abziehen...

hab mir extra gedacht, ich tuh dortn mein bestes rein... - aber wenn das dann fürn arsch ist, lieber raus mit denen...

 

[Blairmhor]

tag zusammen,

kurze frage zum burg verlieren:
ich habe in meinem aktuellen spiel 1 burg besessen (mitten im nord gebiet) und ich habe normalerweise immer eine extra
bildschirmmeldung erhalten wenn meine burg belagert wurde (so mit eigenem bild wie wenn dich ein meldereiter des königs erreicht).

jetzt war ich zum handeln unterwegs, und habe durch zufall im normalen log (was halt so in der welt passiert) gelesen das meine burg
von einem lord der vaegir eingenommen wurde. ich habe aber keine meldung erhalten das die burg belagert wurde.

daher würd ich gerne wissen wie das ist wenn der könig einem besitz wegnimmt, erhält man darüber eine meldung??
ich kann mir nämlich nur vorstellen das der könig die burg nem anderen gegeben hat und der die burg verloren hat,
sonst hätte ich ja die meldung der belagerung erhalten müssen.

oder gibts da sonst noch eine lösung wie das passiert sein könnte?

danke

Blairmhor

p.s. oh man....da hab ich meine burg dann auch wohl falsch besetzt, waren 75 mann drin....45 rhodok sharpshooter und der rest swadi knights, rhodok sergeants und swadi man at arms

 

[timedanze]

was wäre denn zbsp ein Grund, sein Herrschrecht an einer Burg wieder zu verlieren??

 

[Berpol]

Die einzige Situation die ich kenne, in der man ein Lehen ohne Eroberung verliert ist, wenn man selbst beim König sich vom Lehenseid entbinden läßt.
Ansonsten muss es vom Feind erobert werden. Sollte man es zurück erobern wird es vom König wieder neu vergeben, man bekommt es also nicht automatisch wieder zurück.

75 Mann in einer Burg sind nicht genug, da beim Autokampf die Qualität der Truppen nicht so wichtig ist wie die Quantität. Wie ich schon sagte sind daher meine Besitztümer mit hunderten Rekruten besetzt. Die stationierten Elitetruppen dienen vor allem als Nachschub für mich.

 

[Blairmhor]

hmm....das ist dann doch schon seltsam.
gibt es denn eine reichweite in der ich die nachricht von der belagerung erhalte??
wenn ich dann weiter weg bin krieg ich dann keine info oder sowas??

sonst wüsste ich nicht warum ich die info nicht gekriegt hab 

 

[Berpol]

Ich vermute, ob du eine Nachricht zur Belagerung erhälst hängt davon ab, ob du einen Wachturm gebaut hast, wie lange die Belagerung andauert und vieleicht wie weit du von deiner Festung entfernt bist.
Da ich meine Festungen so schnell wie möglich mit mehreren Hundertschaften Rekruten besetze wurde ich bisher noch nie belagert. Die Gegner haben sich immer einfachere Ziele gewählt.

 

[timedanze]

das mit dem Turm -ausbau glaub ich nicht...

denn... ich war im Reich der "Nords" unterwegs... an der Küste quasi...

meine Burg ist Uznaq-Castle(die liegt an der Grenze zu den Khergits)....

und ich wurde über jeden Ablauf der Belagerung informiert.... 

-> einzige Sache, die ich gemacht habe ist, dass ich einen Hero in der Burg stationiert habe...
"Mattheld" wohnt dortn....

möglicherweise ist das ein ausschlaggebender Faktor 

 

[Blairmhor]

ok, also ich hab kann gerade bei keiner burg nachschauen (hab ja keine mher) aber bei meinem dorf kann ich einen
"messenger post" bauen, der besagt das mich nachrichten über eine plünderung auch erreichen wenn ich weit weg bin.
schätze mal den gibt es auch für burgen, oder?

verdammt...hätt ich das mal früher gewusst 

 

[Berpol]

Für Burgen und Städte gibt es zwei Ausbauten, soweit ich mich erinnere sind dies

• Gefängnis - wodurch Gefangene seltener fliehen
• messager post? - wodurch du als Besitzer besser oder schneller Informationen bekommst