BeNe(lux) Nations Cup | Check topic voor matches!

[FrisianDude]

Jezus, hou op te zeiken.

 

[Highelfwarrior]

Ik denk dat het een goed idee is om gewoon "balanced" te gaan. Evenveel ranged, evenveel infantry en evenveel cavalry. Het ligt er hem gewoon in dat we doen wat we moeten doen. Infantry beschermt ranged en doet de vijanden hun rug tonen voor een smooth kill, cavalry leidt aanvallers af, scouts, en probeert hier en daar stragglers met meerdere te ninja'en.

Mijn algemene opmerking was dat de vijandelijke teams niet erg veel (goede) ranged kunnen inzetten, en we kunnen daar van profiteren. Ik kan woensdag avonden trainen, aangezien ik donderdag geen school heb. (donderdag is thuis-werken dag) maar dit enkel tot de 31ste natuurlijk.

 

[AWdeV]

Vermin, ik was niet aan het beter weten; Jij zei dat boogschutters iedereen aan kunnen, als ze hulp hebben. Logischerwijze gaat dit ook op voor de andere Classes.

Goeie informatie, HighElf. Is het dan misschien een goed idee om tegen de Finnen zo'n tweede ronde wél weer met cavalerie te doen? Als zij het tegenovergestelde verwachten en dus geen anti-cav kopen, kunnen wij daar van profiteren?

 

[Vermin]

Vermin, ik was niet aan het beter weten; Jij zei dat boogschutters iedereen aan kunnen, als ze hulp hebben. Logischerwijze gaat dit ook op voor de andere Classes.

Jij neemt een team van 10 cavalerie met 2 anderen, ik neem 12 (kruis)boogschutters op village, we zullen dan zien wie wie aankan.

Jezus, hou op te zeiken.

Maar geen probleem hoor, ik zal ophouden met alles. Verwijder me gewoon van de lijst. Met mensen die zulke opmerkingen maken(de laatste quote) wil ik zelfs niet spelen.

 

[Wolfang]

soms voel ik me toch zooooo oud 

 

[FrisianDude]

Ach, snik, nou heb ik toch zo'n spijt.

Sterker nog, wat ongelooflijk kinderachtig dat je zo doet. Eerst houd je maar niet op met, echt waar, een beter woord is er niet, zeiken over je o-zo waardevolle boogschutters en dan kun je er niet eens tegen als iemand eerlijk zegt dat jullie met zijn drieën aan het zeuren waren. En dan ben je ook nog compleet uit het veld geslagen en boos omdat het niet eens minder kontkusserig geschreven was dan je graag had gezien. Blij dat je weg bent, want ik wil ook niet met jou spelen als je zo verschrikkelijk slap doet.

Pardon, ik heb het nog eens overgelezen, en jij was ECHT wel aan het zeiken en Noobia en AW hadden gelijk.

 

[Wolfang]

The benelux forum is a hard world, only the toughest survive :p

 

[kingofnoobia]

De enige mensen die beweren onverslaanbaar te zijn zijn zij die nooit spelen of valsspelen. Kan iedereen aan betekent wat er effectief staat; kan iedereen aan. Net zoals een voetbalclub als Barcelona ook iedereen aankan, maakt hen niet onverslaanbaar(en begin hier nu niet over te drammen he, ik gebruik het voorbeeld om een paar begrippen te verduidelijken)

Mja, dat is ongeveer wat ik de tweede keer zei, he? Dat je waarschijnlijk de tactische wendbaarheid bedoelde, niet de onverslaanbaarheid, en dat ik het de eerste keer fout had begrepen. Dus daar had ik al je gelijk toegegeven, niet? Of probeer je nog een ander punt te maken?

Het grote probleem met archery en de meeste clans is dat er het idee bestaat dat het een supportclass is of moet zijn. Ik heb niet anders gezien in al die tijd dat ik in de beta zat. En wat competitief ranged betreft, 22nd maakt erg veel gebruik van Rhodok kruisboogschutters, dus zo onnozel is het alleszins niet.

Kan ik me wel voorstellen, Rhodok kruisboogschutters zijn misschien wel de meest wendbare klasse uit het spel. Op een map als Village is het zeker geen slecht idee om een team van de die te gebruiken, dat heb ik ook nooit ontkend. Maar het hangt wel af van de map. Op een random plains map kan je wel in de problemen komen door gebrek aan dekking.

Het woord 'gebetweter' is perfect om de volgende post te omschrijven

Een goed cavalerie team met "average" infanterie/boogschutter ondersteuning kan iedereen aan!
Een goed infanterie team met "average" cavalerie/boogschutter ondersteuning kan iedereen aan!

Mmm, kwestie van interpretatie, lijkt me. Hij stelt gewoon zijn mening, ik kan aannemen dat je de manier waarop misschien wat irritant vindt. Ik denk niet dat hij het zo bedoelde.

Vermin, ik was niet aan het beter weten; Jij zei dat boogschutters iedereen aan kunnen, als ze hulp hebben. Logischerwijze gaat dit ook op voor de andere Classes.

Jij neemt een team van 10 cavalerie met 2 anderen, ik neem 12 (kruis)boogschutters op village, we zullen dan zien wie wie aankan.

Op Village ga je zowiezo winnen, daar heb je gelijk in. Maar dat is dan ook een situatie waar cavalerie altijd in het nadeel is. Op random steppe zal cavalerie dan weer een betere kans hebben. Al bij al denk ik dat de kruisboogschutters in de meeste maps wel gaan winnen, als ze slim gebruik maken van het terrein. Maar dan heb je weer de andere mogelijkheid, dat hij een team samenstelt van 10 infantry en 2 anderen. Dat is op de meeste maps een vrij eerlijke matchup, denk ik, en het resultaat zal waarschijnlijk afhangen van het teamwerk en de coördinatie van beide ploegen.

Jezus, hou op te zeiken.

Maar geen probleem hoor, ik zal ophouden met alles. Verwijder me gewoon van de lijst. Met mensen die zulke opmerkingen maken(de laatste quote) wil ik zelfs niet spelen.

Da's wel spijtig. Maar je doet wat je wil. Over het algemeen heb je je nogal onvriendelijk, prikkelbaar en vijandig gedragen hier, in een doodgewone discussie waar niets van dat nodig was. Hopelijk was je gewoon in een slechte bui.

 

[AWdeV]

Ik bedoelde het inderdaad niet rot. Ik bedoelde vooral dat elk type team (waarin wat variatie zit) een effectief team is. Het hangt natuurlijk van de kaart af, maar het punt blijft.

Ik had waarschijnlijk ook beter een "" dan een "" kunnen gebrruiken, aangezien ik niet gewend ben "" te gebruiken en het waarschijnlijk dus fout heb gedaan.

 

[MaHuD]

Een volledig Archer team (van veagirs) kan een rhodok infantry team volledig uitschakelen.
Hoe?

Nou simpel, de veagir archers versprijden en blijven wegrennen. (Getest met CoR, tyfisch irritant en arch3rs winnen vaak)


- ga zo nog mijn post editen-

 

[AWdeV]

En een volledig Vaegir archer team kan verpletterd worden door een volledig cavalerie- of zelfs infanterie-team. 

 

[FrisianDude]

Een volledig Archer team (van veagirs) kan een rhodok infantry team volledig uitschakelen.
Hoe?

Nou simpel, de veagir archers versprijden en blijven wegrennen. (Getest met CoR, tyfisch irritant en arch3rs winnen vaak)


- ga zo nog mijn post editen-

Misschien zou een groep Rhodoks in stevige formatie (heavy board shields!) met een paar kruisboogschutters er tussenin behoorlijk vervelend zijn voor de hit&run boogschutters. Als de kruisboogschutters goed opgesteld staan dan zijn ze moeilijk te kwetsen met pijlen maar zelf kunnen ze redelijk goed op de onbeschermde boogschutters schieten.

 

[MaHuD]

@awdev, waarschijnlijk wel ja. (Tenzij je op een één of andere manier alle paarden hebt neergeschoten. - dan word het appeltje eitje, want horsemen lopen nog slomer xD)

@Frisiandude,

Nope, Archers verspreiden zich rondom en schieten van alle kanten. Zelfs als je een ronde cirkel maakt van schilden helpt het niet. (Over de schouder, raak je de persoon aan de andere kant van de shieldwall)
En de xbow kunnen niet opboxen tegen de sheer amount of arrows die hun kant opvliegen.

 

[kingofnoobia]

Ik denk dat er simpelweg niet 1 setup is die wendbaar genoeg is om alle andere samenstellingen in alle situaties te verslaan. Het hangt allemaal af van de map, ons team en de tegenstanders. We moeten ons kunnen aanpassen en redelijk zijn met verschillende klasses.

Wat dat betreft, ik heb mijn voorkeur nog niet echt gesteld he. Nja, jullie weten waarschijnlijk al dat infantry mijn favoriet is. Ik kan ook nog wel min of meer wat boogschieten of kruisboogschieten (kruisboog liever dan boog). Eerder als close-range support dan als sniper, vooral dan met boog. Xbow is nog redelijk van ver. Met ruiter kan ik backrapen, maar daar eindigt het dan ook.

 

[MaHuD]

Well, we hebben zoiezo een scout nodig. (Tenminste, dat vind ik altijd handig)
En een scout zit te paard, en houd afstand van de vijand. (Buiten schot range) Maar vertelt wat de vijand doet.
Voorderest, als alle infantry zoiezo een speer meeneemt, zijn we ook al wat cav proof.
Een schild voor de evt. archers, en de archers zijn ook klaar voor melee.

 

[Vermin]

De enige mensen die beweren onverslaanbaar te zijn zijn zij die nooit spelen of valsspelen. Kan iedereen aan betekent wat er effectief staat; kan iedereen aan. Net zoals een voetbalclub als Barcelona ook iedereen aankan, maakt hen niet onverslaanbaar(en begin hier nu niet over te drammen he, ik gebruik het voorbeeld om een paar begrippen te verduidelijken)

Mja, dat is ongeveer wat ik de tweede keer zei, he? Dat je waarschijnlijk de tactische wendbaarheid bedoelde, niet de onverslaanbaarheid, en dat ik het de eerste keer fout had begrepen. Dus daar had ik al je gelijk toegegeven, niet? Of probeer je nog een ander punt te maken?

Nee, gewoon verduidelijken wat ik zei

Het grote probleem met archery en de meeste clans is dat er het idee bestaat dat het een supportclass is of moet zijn. Ik heb niet anders gezien in al die tijd dat ik in de beta zat. En wat competitief ranged betreft, 22nd maakt erg veel gebruik van Rhodok kruisboogschutters, dus zo onnozel is het alleszins niet.

Kan ik me wel voorstellen, Rhodok kruisboogschutters zijn misschien wel de meest wendbare klasse uit het spel. Op een map als Village is het zeker geen slecht idee om een team van de die te gebruiken, dat heb ik ook nooit ontkend. Maar het hangt wel af van de map. Op een random plains map kan je wel in de problemen komen door gebrek aan dekking.[/quote]
De meeste random maps hebben heuvels, daar is cavalerie weinig tegen

Het woord 'gebetweter' is perfect om de volgende post te omschrijven

Een goed cavalerie team met "average" infanterie/boogschutter ondersteuning kan iedereen aan!
Een goed infanterie team met "average" cavalerie/boogschutter ondersteuning kan iedereen aan!

Mmm, kwestie van interpretatie, lijkt me. Hij stelt gewoon zijn mening, ik kan aannemen dat je de manier waarop misschien wat irritant vindt. Ik denk niet dat hij het zo bedoelde.[/quote]
Goed, misschien bedoelde hij het niet zo, die smiley is er dan wel teveel aan. aak ik ook verder geen probleem van.

Vermin, ik was niet aan het beter weten; Jij zei dat boogschutters iedereen aan kunnen, als ze hulp hebben. Logischerwijze gaat dit ook op voor de andere Classes.

Jij neemt een team van 10 cavalerie met 2 anderen, ik neem 12 (kruis)boogschutters op village, we zullen dan zien wie wie aankan.

Op Village ga je zowiezo winnen, daar heb je gelijk in. Maar dat is dan ook een situatie waar cavalerie altijd in het nadeel is. Op random steppe zal cavalerie dan weer een betere kans hebben. Al bij al denk ik dat de kruisboogschutters in de meeste maps wel gaan winnen, als ze slim gebruik maken van het terrein. Maar dan heb je weer de andere mogelijkheid, dat hij een team samenstelt van 10 infantry en 2 anderen. Dat is op de meeste maps een vrij eerlijke matchup, denk ik, en het resultaat zal waarschijnlijk afhangen van het teamwerk en de coördinatie van beide ploegen.[/quote]
Het hangt altijd af van teamwork en coordinatie, maar een team goede schutters kan echt iedereen aan en, dat verduidelijkt misschien, zal nooit in het echt nadeel zijn, itt cavalerie op village of een heuvachtige map.

Jezus, hou op te zeiken.

Maar geen probleem hoor, ik zal ophouden met alles. Verwijder me gewoon van de lijst. Met mensen die zulke opmerkingen maken(de laatste quote) wil ik zelfs niet spelen.

Da's wel spijtig. Maar je doet wat je wil. Over het algemeen heb je je nogal onvriendelijk, prikkelbaar en vijandig gedragen hier, in een doodgewone discussie waar niets van dat nodig was. Hopelijk was je gewoon in een slechte bui.
[/quote][/quote]

Ik heb me helemaal niet prikkelbaar of vijandig gedragen, das een foute interpretatie van je. Maar wanneer Frisiandude in een discussie waar hij niet bij betrokken is op zo'n onbeleefde manier komt zagen, dan zegt dat genoeg voor mij. Geeft een goede indicatie van hoe hij zich later in deze cup zal gedragen, met zo iemand wil ik niet samenspelen.
Het was een discussie en ik wil ze op een volwassen manier voeren, zonder onnodige opmerkingen

 

[AWdeV]

@ MaHuD: Zolang de cavalerie maar geen Rhodok of Nords is vind ik alles best. Niet dat zij spectaculair slecht zijn; ze zijn gewoon onpraktisch. 

 

[Vermin]

Ach, snik, nou heb ik toch zo'n spijt.

Sterker nog, wat ongelooflijk kinderachtig dat je zo doet. Eerst houd je maar niet op met, echt waar, een beter woord is er niet, zeiken over je o-zo waardevolle boogschutters en dan kun je er niet eens tegen als iemand eerlijk zegt dat jullie met zijn drieën aan het zeuren waren. En dan ben je ook nog compleet uit het veld geslagen en boos omdat het niet eens minder kontkusserig geschreven was dan je graag had gezien. Blij dat je weg bent, want ik wil ook niet met jou spelen als je zo verschrikkelijk slap doet.

Pardon, ik heb het nog eens overgelezen, en jij was ECHT wel aan het zeiken en Noobia en AW hadden gelijk.

Ik ben helemaal niet boos, ik heb gewoon geen zin in onbeschofte antwoorden zoals het jouwe.
In het geval dat je het niet door moest hebben; dit IS een forum, waar men discussieert en dit IS een topic over een landenteam waar men over taktieken discussieert. Als je de discussie niet wil volgen sla je ze over(scrollwieltje is ideaal daarvoor) en als je er niet tegen kan dat mensen hier op een (volwassen) manier proberen te discussieren kan je bovenaan een andere link invoeren of gewoon rechts bovenaan op het kruisje klikken en probleem opgelost.

 

[MaHuD]

...

Ik dacht dat volwassenen altijd hun mond konden houden, en dat negeren beter was 
Maargoed, zoals je hebt gevraagd, heb ik je van de lijst afgehaald.

@awdev,
Nord en rhodok cav hebben zeker potentioneel, een lances zijn alleen nogal kort. Maar hun javs zijn wel handig.
Verder is een scout ook niet bedoeld om te vechten, een scout die vecht alleen als iedereen in gevecht is. Dan komt de scout even van achter aanhoppen en lanced of flikkert een zooi javs in de rug van de vijand.




Maar anyway,

Bewaar je (master) taktieken maar voor op de training. Die vervelende vertaalstes kunnen onze nek omdraaien

 

[Vermin]

...

Ik dacht dat volwassenen altijd hun mond konden houden, en dat negeren beter was 
Maargoed, zoals je hebt gevraagd, heb ik je van de lijst afgehaald.

Negeren is zeker beter, maar dit is iemand waar ik een team mee moet vormen. Kan ik dus niet negeren.
Dankje, veel plezier ermee.