BeNe(lux) Nations Cup | Check topic voor matches!

[Kaeli]

Even zien, normaal kan ik meeste avonden wel. Met sommige uitzonderingen natuurlijk.
Dit weekend ziet het er niet naar uit, training vrijdag met ZHG, zaterdag ook, en zondag match tegen AB.

 

[kingofnoobia]

Vanalles

Godsamme, die Finnen hebben inderdaad geen slechte ploeg. Vooral Weren is een sterke speler, vind ik. Laatste duel toernooi had hij Warband nog maar net gekocht en was hij een beetje out of shape, maar als hij in vorm is, is het een verdraaid goeie melee-vechter.

De meeste van die Vikingspelers ken ik wel een beetje, en ze staan er eigenlijk ook wel goed voor. Hopelijk joint Woden hen niet, hij is min of meer onverslaanbaar. Lezzard, Blixn, Toxicity, ZnurX en Mordgrim zijn allemaal wel goed in melee, geen idee hoe ze het doen met andere klasses. Lezzard moet je wel voor uitkijken. Bikkelharde duelist, zeer goed in melee in het algemeen.

De Duitsers hebben Urist, die is echt wel goed, maar dat is hun enige echte troef denk ik (wat zijn favoriete klasse betreft: ik denk dat hij het best is als footman, maar wel zowat alles speelt en in alles vrij goed is). Voor zover ik weet zijn Gavin, tmos en Elric_de_Melnibone ook nog wel vrij goed, hoewel het lang geleden is dat ik er nog een van ben tegengekomen..

Harlequin is wel een goeie speler, over het algemeen een vrij vuile vechter, maar erg efficiënt . Benedict is ook wel redelijk in melee. Voor de rest neem ik aan dat ze een goed stuk AB spelers zullen inzetten, waarvan ik er niet erg veel ken.

Ik vraag me wel af hoe het VS team er gaat uitzien. Ze hebben een enorme groep spelers om uit te kiezen, dus zullen ze waarschijnlijk echt wel een sterke ploeg kunnen samenstellen.

edit: de Noors-Deens-IJslandse unie ziet er ook niet slecht uit:

隐藏

Einherjar_Angantyr ( DK ) - Infanterist
22nd_Titanshoe ( IS ) - Kavalerist og Infanterist
Einherjar_Maliker ( NO ) -
Einherjar_Thunaraz ( NO ) -
IG_Cruger ( DK ) - Bueskytte og Infanterist
22nd_Coffee_n_Smokes ( DK ) - Kavalerist og Infanterist
Odie ( DK ) -
IG_Saruso ( DK ) - Bueskytte
Dincewind ( NO ) - Bueskytte
Nagash ( NO )
nine ( DK ? ) -
Einherjar_Rath0s ( NO ) - Infanterist
Einherjar_Fennris ( DK ) - Infanterist og Bueskytte
Illmatics/Gore ( DK ) - Infanterist
Venero/22nd_Pst_Sideshow ( NO ) - Infanterist
Einherjar_Krax ( NO ) - Kavalerist

De Fransen hebben trouwens wel iets samengesteld: http://forums.taleworlds.com/index.php/topic,109709.0.html. Een paar redelijke spelers daar, maar niet echt enorm bedreigend denk ik. Kairo, Ellaer, DavidMF en Daeran zijn wel vrij goed dacht ik.

 

[Highelfwarrior]

Thanks voor aanvullende informatie. Ik had idd die franse topic niet gevonden, mijn ctrl+f keek uit naar "nation"

Ik denk -- dat spelers zoals Weren/lezard/toxicity enz uiteindelijk gewoon supermoeilijk te verslaan zijn in melee in 1 vs 1. Dit is geen duel tournament, dus aangezien we group tactics kunnen gebruiken zijn ze ver van onverslaanbaar. Tegen de duelists hebben we gewoon zeer goeie ranged nodig. (archer, mahud. ) en zij moeten in perfecte coordinatie kunnen werken. Flanking enz. Vooral voor de trainingen zullen we op ranged moeten werken denk ik. Ook aangezien het overgrote deel van heel-skilled players, skilled door duelling zijn, is het vooral op manual blocking dat hun skill ligt. 2 goede xbowmen die 1 onverslaanbare duelist omsingelen zullen meestal verslaan.

Ik zelf ben reteslecht in ranged, maar ik ben aan het oefenen. Ik speel hoofdzakelijk met een schild, maar ook af en toe in duel servers om manual blocking te leren. Ver van de beste, maar op een goede dag kan ik wel Weren af en toe verslaan. (zelfs als hij de war spear abused )

In kort, als we willen winnen tegen bv het Finse team, zullen we niet op individuele skill moeten vertrouwen, maar op tactics.

Wel nog iets... Ik wil heel graag deelnemen, maar ik heb vernomen dat m'n examens de 31ste beginnen. Aangezien het tournament de 1ste begint, kunnen er problemen opdoen qua datum voor mij. Ik heb een 3tal dagen tussen ieder examen, dus tenzij het de avond voor een examen is, zal ik wel kunnen deelnemen in een gevecht. Gewoon een heads up.

 

[kingofnoobia]

Je kon de topics vinden in de OP van het algemene topic, Arch3r heeft daar netjes een lijst bijgehouden . Je hebt trouwens volledig gelijk over het teamwerk. Ik kan problemen hebben met het ingangsexamen geneeskunde (6 juli). Dus misschien mis ik een match. Daarna zou het wel in orde moeten zijn.

 

[MaHuD]

sadnhappy is een goede boogschutter. Die gaat waarschijnlijk dus arch3r.

Verder moeten we niet teveel ranged hebben, dan worden we opgegeten in melee. (tenzij mensen schilden kopen voor de archers, wat prima werkt btw)
In trainingen moeten we gewoon elkaar leren kennen. (niet persoonlijk, maar geestelijk - je moet je vriend's acties kunnen raden) Op die manier boosten we onze skill in melee & ranged teamfights.
Verder zijn er nog meer dingen die ik wil trainen, maar dat ga ik hier niet allemaal neerzetten, ivm luistervinkjes en hun vertaalsites

 

[Vermin]

Bij de Duitsers is Urist vooral infanterie, ik heb hem nog nooit iets anders zien spelen. Chawoot en Teutonic_archer zijn vooral ranged, leden van 22nd. Thyr(CoR) is niet slecht, speelt vooral inf/ranged en tmos/van is vooral een goede ranged speler(het is een ZHG, dus dat zou wel moeten).
Elric_de_Melnibone is een goed duellist(voormalig hoofd van AofS, nu in Shieldlings).

Bij de finnen is Zoltanus idd de captain, ik geloof dat hij veel als cav speelt. En Sadnhappy is een boogschutter, een goede, speelt soms wel een als cav. Is minder goed in melee.

En bij de Zweden moet je Blixn markeren als goede melee/ranged.

Ikzelf ben het best met ranged. Ik heb echter een superhekel aan duelleren, als het moet kan ik wel als infantry of cav spelen

 

[saintsaintsaint]

Finfags: Zoltanus gaat meestal cav, maar hij is ook wel een redelijke dueler. Hij gebruikt veel kicks. Ommek is goed in chambers maar verder niet zo'n geweldige melee.

Kingdom of the nerds: Lezzard en toxicity zijn hun gevaarlijkste. maar de einherjar gasten ( Blodshammar, Lord T, ZnurX, NaglFar, BillyJoeBob, Mordgrim, Gule, Kocken) zijn ook wel gevaarlijk. Niet de beste duelists, maar ze zitten wel allemaal in dezelfde clan en werken dus goed samen.

Germfags: Ziet er niet heel gevaarlijk uit. Urist is wel een dodelijke dueler en gavin (de leider van IG) is wel goed in tactics. Maar verder ziet het er niet zo gevaarlijk uit.

 

[kingofnoobia]

Woensdag heeft nog maar 1 stem. Misschien kunnen we dan al eens een training plannen? (merk op hoe ik maandag vakkundig negeer, aangezien ik het zelf dan lastiger heb om online te komen ). Ik heb echt wel zin om eens samen te trainen, deels voor de fun, deels omdat het waarschijnlijk wel nodig is. Vergeet niet dat we hier gaan strijden om eer, glorie, en een GRATIS T-SHIRT!

 

[Kaeli]

ik speel zelf een beetje alles. Goede allrounder met een okey hoofd voor strategie. En melee gets eaten door een good ranged team. Wel tja moet nog meer testen maar ziet er goed uit so far.

 

[saintsaintsaint]

En melee gets eaten door een good ranged team.

Niet waar, anders zou ZHG wel elke clan match die ze doen winnen. Ranged is sterk maar eenmaal in melee hebben ze een probleem.

 

[Jome]

Wat dacht je van een backup wapen.

 

[Vermin]

En melee gets eaten door een good ranged team.

Niet waar, anders zou ZHG wel elke clan match die ze doen winnen. Ranged is sterk maar eenmaal in melee hebben ze een probleem.

Een goed ranged team, met een paar average inf/cav (afhanged van de situatie) als ondersteuning kan iedereen aan.

 

[AWdeV]

Een goed cavalerie team met "average" infanterie/boogschutter ondersteuning kan iedereen aan!
Een goed infanterie team met "average" cavalerie/boogschutter ondersteuning kan iedereen aan!

 

[Vermin]

Een goed cavalerie team met "average" infanterie/boogschutter ondersteuning kan iedereen aan!
Een goed infanterie team met "average" cavalerie/boogschutter ondersteuning kan iedereen aan!

Als je me kopieert moet je het goed doen en nee, klopt niet

 

[saintsaintsaint]

Ik ben het er niet mee eens. De beste setup vind ik toch een goede kern van melee met een paar goede ranged en cav. Dat is ook wat IG standaard heeft en dat heeft ons tot nu toe ook niet in de steek gelaten.

 

[Vermin]

Je gaat naar hier en je daagt hen uit, vraag hen om zoveel mogelijk ranged spelers te gebruiken. Ze hebben er genoeg (Sadnhappy, Chawoot, Teutonic Archer etc etc). Als je wint heb je gelijk, anders...

 

[kingofnoobia]

Je gaat naar hier en je daagt hen uit, vraag hen om zoveel mogelijk ranged spelers te gebruiken. Ze hebben er genoeg (Sadnhappy, Chawoot, Teutonic Archer etc etc). Als je wint heb je gelijk, anders...

Als je zo verliest, bewijst dat niets, vrees ik. Als je 22nd vraagt op met alleen maar melee te spelen maken ze een goeie kans om te winnen, als je hen vraagt om alleen maar cav te spelen maken er een goeie kans . Dat betekent niet dat die setup goed is.

Ik denk niet dat die setup onverslaanbaar is, Vermin. ZHG heeft nu eenmaal een groep zeer goede archers, ondersteund met een niet alleen maar gemiddelde, maar vaak ook goede melee en cavalry spelers. Toch winnen jullie, voor zover ik weet, niet al jullie matches, terwijl jullie de enigen (in Europa) zijn die die samenstelling gebruiken, als ik me niet vergis. Wat wel waar is is dat die samenstelling de tegenstander dwingt tot enorme coördinatie. Een ongeorganiseerd team hak je zo echt in de pan, maakt niet uit hoe goed hun spelers zijn. Maar een groep met echt goed teamwork kan het wel aan, en dan word je in het nadeel gedreven eenmaal de melee combat begint.

Ik denk dat een gebalanceerd team the way to go is. Cavalry iets minder dan de rest. Het ideaal is volgens mij iets van een 40/40/20 (inf/arc/cav). Op die manier kan je reageren op elke situatie.

edit: met een kruisboogschutter factie kan je wel wat infantry inwisselen voor kruisboogschutters, die zijn toch ook wel hard in melee. Dan ben ik het wel eens met je theorie.

 

[Vermin]

Zeg me nu eens waar ik het woord onverslaanbaar heb gebruikt 

De enige reden dat wij niet alles winnen of tenminste bij elke wedstrijd een gelijkspel behalen is omdat wij in hoofdzaak voor het plezier spelen, terwijl anderen eerder het competitieve najagen. Je enkel op ZHG focussen is fout, net daarom dat ik die link geef.
Het enige dat een kruisboogschutter heeft als voordeel op een gewone boogschutter is het shield. Een groepje rhodok/swadian kruisboogschutters kan gewoon iedereen aan

Met dat gebetweter hier begin ik al ferm spijt te krijgen dat ik hieraan meedoe.

 

[kingofnoobia]

Zeg me nu eens waar ik het woord onverslaanbaar heb gebruikt 

De enige reden dat wij niet alles winnen of tenminste bij elke wedstrijd een gelijkspel behalen is omdat wij in hoofdzaak voor het plezier spelen, terwijl anderen eerder het competitieve najagen. Je enkel op ZHG focussen is fout, net daarom dat ik die link geef.
Het enige dat een kruisboogschutter heeft als voordeel op een gewone boogschutter is het shield. Een groepje rhodok/swadian kruisboogschutters kan gewoon iedereen aan

Met dat gebetweter hier begin ik al ferm spijt te krijgen dat ik hieraan meedoe.

'Kan iedereen aan' en 'onverslaanbaar' ligt ongeveer in dezelfde lijn op het eerste gezicht, bij nader inzien vermoed ik dat je iets anders bedoelde (tactische wendbaarheid, neem ik aan).

Ik gaf ZHG als voorbeeld omdat jullie de enigen zijn waarvan ik weet dat die samenstelling wordt gebruikt, en ik vind niet dat het zo'n extreem inaccuraat beeld geeft. Funclan of niet, jullie hebben nu eenmaal een concentratie aan goeie archers met degelijke infantry/cavalry ondersteuning, wat kwalificeert als voorbeeld voor mijn part. Maar ik begrijp wel wat je bedoelt. Langs de andere kant komt dan weer de gedachte op dat, als dit werkelijk dé beste combinatie zou zijn, de competitief ingestelde clans deze setup misschien wel zouden gebruiken.

Van die kruisboogschutters heb je waarschijnlijk wel gelijk, hoewel ze op het open veld misschien wel wat ondersteuning appreciëren. In een map als Village maakt een zuiver kruisbooschutterteam een goeie kans, als ze goed gecoördineerd zijn.

En 'gebetweter' is een beetje hard, vind ik. Ik vind dat ik niet neerbuigend of onredelijk klonk in mijn tekst, zelfs grotendeels toegeeflijk over de kruisboogschutters. Da's hier niet meer dan een meningsverschil. Ik apprecieer het dat je meedoet, hopelijk verandert dat niet.

 

[Vermin]

'Kan iedereen aan' en 'onverslaanbaar' ligt ongeveer in dezelfde lijn op het eerste gezicht, bij nader inzien vermoed ik dat je iets anders bedoelde (tactische wendbaarheid, neem ik aan).

Ik gaf ZHG als voorbeeld omdat jullie de enigen zijn waarvan ik weet dat die samenstelling wordt gebruikt, en ik vind niet dat het zo'n extreem inaccuraat beeld geeft. Funclan of niet, jullie hebben nu eenmaal een concentratie aan goeie archers met degelijke infantry/cavalry ondersteuning, wat kwalificeert als voorbeeld voor mijn part. Maar ik begrijp wel wat je bedoelt. Langs de andere kant komt dan weer de gedachte op dat, als dit werkelijk dé beste combinatie zou zijn, de competitief ingestelde clans deze setup misschien wel zouden gebruiken.

Van die kruisboogschutters heb je waarschijnlijk wel gelijk, hoewel ze op het open veld misschien wel wat ondersteuning appreciëren. In een map als Village maakt een zuiver kruisbooschutterteam een goeie kans, als ze goed gecoördineerd zijn.

En 'gebetweter' is een beetje hard, vind ik. Ik vind dat ik niet neerbuigend of onredelijk klonk in mijn tekst, zelfs grotendeels toegeeflijk over de kruisboogschutters. Da's hier niet meer dan een meningsverschil. Ik apprecieer het dat je meedoet, hopelijk verandert dat niet.

De enige mensen die beweren onverslaanbaar te zijn zijn zij die nooit spelen of valsspelen. Kan iedereen aan betekent wat er effectief staat; kan iedereen aan. Net zoals een voetbalclub als Barcelona ook iedereen aankan, maakt hen niet onverslaanbaar(en begin hier nu niet over te drammen he, ik gebruik het voorbeeld om een paar begrippen te verduidelijken)

Het grote probleem met archery en de meeste clans is dat er het idee bestaat dat het een supportclass is of moet zijn. Ik heb niet anders gezien in al die tijd dat ik in de beta zat. En wat competitief ranged betreft, 22nd maakt erg veel gebruik van Rhodok kruisboogschutters, dus zo onnozel is het alleszins niet.

Het woord 'gebetweter' is perfect om de volgende post te omschrijven

Een goed cavalerie team met "average" infanterie/boogschutter ondersteuning kan iedereen aan!
Een goed infanterie team met "average" cavalerie/boogschutter ondersteuning kan iedereen aan!