Barış, savaş açarken ki anlamadığım olay.

[Ebu Emre]

Arkadaşlar, barış ve savaş olayında şunu anlamadım bir türlü. Mesela Warband'da biri bize savaş açtığı zaman, barışın kaderini biz belirliyorduk. Mesela bize barış teklifi geldi istemezsem kabul etmiyordum. Veya ben onlara savaş açtıysam onlar istemezse barışı kabul etmiyordu. Fakat burada ben barış alma kararını kendi devletim adına aldığım zaman direkt olarak barış oluyor. Karşı taraf çok çok güçlü ve beni ezebilecek konumda bile olsa yine barışı kabul ediyor. Çünkü karşı tarafa teklif gelmiyor. Ben istedim barış oldu, ben istedim savaş oldu gibi. Veya bu barış olayının farklı bir şeyi mi var, beni aydınlatabilir misiniz?

 

[murtega]

1084 Kalradya'sinda tüm derdimiz para. Imparatorlugu küllerinden dogurayim, Pravend ovalarinda atlarim kislasin filan böyle dertleri olan tek adam sensin. Karsi taraf barisi kabul ediyor cünkü adamlar zaten daha savas ilan edildigi an barisa razi ama ücreti karsiligi. Herhangi bir savasin devam etmesinin tek sebebi kendi kralligindaki diger lordlarin da tek derdi para oldugu icin baris karsiligi harac ödemek istemiyorlar. Bu yüzden 2 taraftan biri saglam bir kötek yiyip de ödeyelim, kurtulalim diyene kadar savasiyorsunuz.

 

[Ebu Emre]

1084 Kalradya'sinda tüm derdimiz para. Imparatorlugu küllerinden dogurayim, Pravend ovalarinda atlarim kislasin filan böyle dertleri olan tek adam sensin. Karsi taraf barisi kabul ediyor cünkü adamlar zaten daha savas ilan edildigi an barisa razi ama ücreti karsiligi. Herhangi bir savasin devam etmesinin tek sebebi kendi kralligindaki diger lordlarin da tek derdi para oldugu icin baris karsiligi harac ödemek istemiyorlar. Bu yüzden 2 taraftan biri saglam bir kötek yiyip de ödeyelim, kurtulalim diyene kadar savasiyorsunuz.

Biz barış kararı aldığımız zaman karşı taraf barışı reddedemiyor ki. Ne mantığı kaldı?

 

[murtega]

Campaign IQ maalesef bu.
Baris icin ödeyecek paran oldugu müddetce her savas ilaninda 1-2 kale/sehir alarak tüm kitaya hakim olabilirsin.

 

[Ebu Emre]

Campaign IQ maalesef bu.
Baris icin ödeyecek paran oldugu müddetce her savas ilaninda 1-2 kale/sehir alarak tüm kitaya hakim olabilirsin.

Bunu düzeltirler mi acaba? Oyundan soğutuyor insanı. Savaş açmak ve barış yapmak çok kolay oluyor böyle. Her türlü kârdayım.

 

[murtega]

AI'n baris teklifi yapabilmesi yakinda gelecek ama baris teklifini reddedebilmesiyle alakali bir developer aciklamasi vs görmedim. Bu sacmalik yüzünden hic kendi kralligimi kurmadim oyunda sahsen.

 

[Ebu Emre]

AI'n baris teklifi yapabilmesi yakinda gelecek ama baris teklifini reddedebilmesiyle alakali bir developer aciklamasi vs görmedim. Bu sacmalik yüzünden hic kendi kralligimi kurmadim oyunda sahsen.

Oyunun diplomasi ve savaş konusunda çok eksiği var. Oyunun bana diplomasi diye bir şeyin olduğunu hatırlatması lazım. Savaş savaş savaş her zaman zevkli olmuyor.

 

[Reserfer5]

Suan savaslarda barış imzalanırken kim daha iyi durumdaysa karşı taraftan haraç alıyor miktar aradaki güç farkına göre değişiyor.İyi bir sistem olmamış umarım değişir.

 

[Ebu Emre]

Suan savaslarda barış imzalanırken kim daha iyi durumdaysa karşı taraftan haraç alıyor miktar aradaki güç farkına göre değişiyor.İyi bir sistem olmamış umarım değişir.

Umarım değişir hocam cidden oyunun yapısına uygun değil

 

[ycdaskin]

Suan savaslarda barış imzalanırken kim daha iyi durumdaysa karşı taraftan haraç alıyor miktar aradaki güç farkına göre değişiyor.İyi bir sistem olmamış umarım değişir.

Bu da tam olarak böyle değil. Ben haritadaki kale ve şehirlerin yarısını almışım. Askeri gücüm 17k civarında. Sturgiya'nın tek kalesi kalmış askeri gücü 200 civarında. Ama barış yapmak için benim haraç ödemem gerekiyor. Bu işlerin mantıkları çok saçma kurgulanmış.

 

[BlueManedLion]

Bu mekanik bence mantıklı fakat doğru çalışması gerekir, kusura bakmayın ama gerçek hayatta herşey paradır, eskiden barış antlaşmaları bir tarafın bedel ödemesini gerektiriyordu. Ya basit çalışıyor diye bunu saçma bulmak yersiz, nesi saçma bu sistemin? savaşı kaybetmişsin ve bunun bir bedeli olacak, bu parayı ödemeyi reddedersen güçlü olan taraf zorla almakta haklıdır (ortaçağdayız), ödemek istemiyorsan tekrar savaş açar daha iyi bir koşul için savaşırsın.

Diplomasi yetersiz olduğu için pek kontrolümüz olmaması bu sistemi saçma yapmaz arkadaşlar, haraç sistemi güzel düşünülmüş bir mekaniktir.

Eğer elinizde fazla tımar var ve yeterli askeriniz yoksa güçsüzsünüz demektir, fazla tımarınızın olması sizi güçsüz yapar, peki neden? çünkü buraları savunmanız gerekir, yeteri kadar askeriniz yoksa bunlar elinizden çıkar, Krallıkların gücü bence asker sayısına ve tımarların asker sayısı ile oranına bakmalı. (şu anda da böyle sanırım).

 

[BlueManedLion]

Ayrıca spam yapmak pahasına yazıyorum, ortaçağda neyin diplomasisini bekliyoruz anlamıyorum, ya savaşırsın yada barışırsın, ortaçağda ittifaklar çoğu zaman pamuk ipliğine bağlıdır, kral değiştiğinde çoğu zaman ittifak da yalan olurdu, çünkü ittifaklar ve antlaşmalar kralların şahsi işleriydi, eskiden bu gün devlet diye bildiğimiz şey yoktu,

 

[Ebu Emre]

Ayrıca spam yapmak pahasına yazıyorum, ortaçağda neyin diplomasisini bekliyoruz anlamıyorum, ya savaşırsın yada barışırsın, ortaçağda ittifaklar çoğu zaman pamuk ipliğine bağlıdır, kral değiştiğinde çoğu zaman ittifak da yalan olurdu, çünkü ittifaklar ve antlaşmalar kralların şahsi işleriydi, eskiden bu gün devlet diye bildiğimiz şey yoktu,

Olsun yahu, olsun. Diplomasi yine de gelişsin işte ne güzel.

 

[fatihbaz]

Bu mekanik bence mantıklı fakat doğru çalışması gerekir, kusura bakmayın ama gerçek hayatta herşey paradır, eskiden barış antlaşmaları bir tarafın bedel ödemesini gerektiriyordu. Ya basit çalışıyor diye bunu saçma bulmak yersiz, nesi saçma bu sistemin? savaşı kaybetmişsin ve bunun bir bedeli olacak, bu parayı ödemeyi reddedersen güçlü olan taraf zorla almakta haklıdır (ortaçağdayız), ödemek istemiyorsan tekrar savaş açar daha iyi bir koşul için savaşırsın.

Diplomasi yetersiz olduğu için pek kontrolümüz olmaması bu sistemi saçma yapmaz arkadaşlar, haraç sistemi güzel düşünülmüş bir mekaniktir.

Eğer elinizde fazla tımar var ve yeterli askeriniz yoksa güçsüzsünüz demektir, fazla tımarınızın olması sizi güçsüz yapar, peki neden? çünkü buraları savunmanız gerekir, yeteri kadar askeriniz yoksa bunlar elinizden çıkar, Krallıkların gücü bence asker sayısına ve tımarların asker sayısı ile oranına bakmalı. (şu anda da böyle sanırım).

bi üstdeki mesajı okumadınız sanırım.arkadaşın 17k askeri gücü var yani asker sayısı 17 000,sturgiyanın ise 200.ama aradaki bu askeri güce ragmen,arkadaş haraç ödüyor kale/şehir çok ama onları koruyamıyoruz gibi bi durum yok ortada.adamın elinde onlarca kale,onlarca şehir var.hepsinede yetecek kadar askeri var.karşıda ise 1 tane kalesi ve 200 tane askeri olan bi sturgiya var.ama haraç ödeyen taraf,güçlü taraf...saçma.

 

[BlueManedLion]

bi üstdeki mesajı okumadınız sanırım.arkadaşın 17k askeri gücü var yani asker sayısı 17 000,sturgiyanın ise 200.ama aradaki bu askeri güce ragmen,arkadaş haraç ödüyor kale/şehir çok ama onları koruyamıyoruz gibi bi durum yok ortada.adamın elinde onlarca kale,onlarca şehir var.hepsinede yetecek kadar askeri var.karşıda ise 1 tane kalesi ve 200 tane askeri olan bi sturgiya var.ama haraç ödeyen taraf,güçlü taraf...saçma.

oha bu ahlaksızcaymış o zaman, çok ayıp etmişler arkadaşa

 

[fatihbaz]

oha bu ahlaksızcaymış o zaman, çok ayıp etmişler arkadaşa

daha önce kaç defa gördük,duyduk bunları.bende sturgia ile savaşıyordum,tüm topraklarını aldım.bitek kral kaldı,başka bi klan yok yanında,bi mülkü yok,toplasan 150-200 tane belki askeri yok.dedim yok olmasınlar,en azından son darbeyi ben vurmayayım.barış yapalım dedigimde haraç ödeyen ben oluyorum.