Search results for query: *

Ik weet niet eens wat een Franskiljon is .

Matthieu said:

Spoiler

Mijn nicht:

Niet zo'n "grote ruwe vrouw" eigenlijk.

Click to expand...

Wat de ****, foto's plaatsen van familie of vrienden zonder toestemming is echt verkeerd en creepy. Ge zit op het internet he. Eender welke halve zot zou nu perfect alles over haar kunnen te weten komen, want haar naam staat zelfs in de link. Onnozelaar.

e: Oké, blijkbaar heeft Eburon al exact hetzelfde gezegd. En blijkbaar hebben we de link niet eens nodig om haar naam te weten te komen, omdat Matthieu nog een grotere idioot is dan ik al dacht. En iCock, neen, dat is niet hetzelfde. Het nationale vrouwenvoetbalteam is waarschijnlijk volledig onbekend, terwijl iemand als Van Persie overal herkend wordt. Voor iemand als hij maakt het geen verschil dat zijn foto wordt gepost, omdat iedereen toch al weet wie hij is en hoe hij eruit ziet (behalve ik, ik ben geen voetbalfan). Behalve Matthieu wist waarschijnlijk niemand hier wie Anouk Hoogendijk is, ze heeft niet zelf voor bekendheid gekozen en het is daarom nog altijd nodig om toestemming te vragen voordat ge op internet foto's gaat verspreiden.

Kwal said:

Weet ik zelf ook niet. Naja ben er wel expres voor gegaan moet ik zeggen. Was er al vrij snel achter gekomen dat het forum je rang op actieve tijd baseert. Het forum registreert namelijk per 15 minuten forum activiteit. Elke keer bij huiswerk maken dus dit forum open laten staan en om 't kwartier de tab openen en f5 drukken

Click to expand...

Waarom zoudt ge u daar in godsnaam mee bezighouden?

Filmpje waar Eburon zich zeker mee zal vermaken

http://www.youtube.com/watch?v=TppnlfIFo08

Ge kunt altijd een paper schrijven over de gevaren van langelijnvisserij op het voortbestaan van de zwartvoetalbatros.

Verbeek said:

www.zottenbere.be

Da we ne zotten bere.

Click to expand...

Ik ga ervan uit dat die site een grap is?

http://www.youtube.com/watch?v=EIuZmv1E-H4

Context is voor zwakkelingen.

Prachtig

Dromen. Frontale kwab. Persoonlijkheid. Roofvogel. Onderzeeër. Vuurwerk.

Chewbacca said:

Hebben jullie soms ook wel eens dat je in 't weekend absoluut niet wilt socialiseren, maar jezelf wilt opsluiten in je kamer en je dag doorbrengen met chips vreten, gamen en films kijken? Een vriend heeft me net uitgenodigd maar ik ben zelfs nog te lui om een paar honderd meter te fietsen.

En hij is echt een lul want telkens als ik daar ben gaat hij singleplayer spellen spelen.

Click to expand...

"Nu eventjes niet schat, ik heb hoofdpijn."

WAT EEN COMPLEET ACHTERLIJKE DISCUSSIE

En eburon, ge zijt aant zeiken. België 1 is een adequate benaming voor de TV-zender één, iedereen weet wat daarmee wordt bedoeld en dat is niet minder correct dan VRT 1.

Wie of wat is DeRuijter?

https://www.youtube.com/watch?v=KurTiX4FDuQ

Moet normaal gezien wel kunnen, maar ik zie geen reden waarom ge het zou locken.

Renkoo said:

Het niet geloven van een geloof is toch ook een geloof?

Click to expand...

Neen.

Ik ben zelf ook ongelovig, maar ik erger me wel aan ongelovigen die héél erg vocaal zijn over hun ongelovig zijn. Het enige verschil met een fundamentalistische gelovige is dat een militante ongelovige gewoonlijk betere argumenten heeft, maar dat maakt hem niet noodzakelijk minder irritant. Uw ongelovig zijn constant openlijk verkondigen is iets voor mensen die graag op een makkelijke manier willen provoceren en slim lijken, aangezien atheïsme makkelijk te verdedigen is. Geloof heeft nu eenmaal geen rationele argumenten, dus het is gewoon flauw om een gelovige in een discussie te sleuren en hem dan om zijn bek te doen gaan. Ge weet op voorhand dat ge de discussie wint, maar waartoe heeft de discussie gediend? Die gelovige gaat nooit toegeven "Oké, ge hebt gelijk, ik ga gans mijn leven herdenken", waardoor gij gefrustreerd zijt omdat uw argumenten geen effect lijken te hebben. Tegelijkertijd slaat ge misschien een paar barsten in de zekerheden van uw discussiepartner. Nettoresultaat: 2 mensen zijn gefrustreerd.

Religieuze discussies zijn op hun plaats waar ge vermoedt dat religie een negatieve impact gaat hebben op het leven van uzelf of anderen, bijvoorbeeld wanneer er een discussie is over abortus- of euthanasiewetgeving om een paar klassiekers te noemen. Of in een samenleving die zo gedomineerd wordt door religie dat atheïsme een taboe is, wat mij betreft is dat ook een geldige reden om religie in vraag te stellen, gewoon om het taboe te doorbreken. Maar onze streken worden al jaren niet meer gedomineerd door religie, bijna alle jongeren die ik ken zijn ongelovig.

Gewoon een religieus debat voeren omdat ge uw ego nog eens wat wilt opkrikken staat wat mij betreft qua niveau echter gelijk aan een willekeurig iemand in elkaar beginnen slaan op café, gewoon omdat ge zin hebt om te vechten.

Sepp Dietrich said:

Oh ik zag : iedereen doet en wist niet dat dat niet mocht.
Op archers of riverwood, pw clan, deden ze ook zoiets, zonder mute te krijgen.
Dan maar met oude account verder..

Click to expand...

Kan goed zijn dat ge het niet eens bent met een mute, maar dan moet ge een mailtje of PM sturen naar de administratie van het forum of uw mute uitwachten, en niet uw mute omzeilen door een ander account te gebruiken. Dat is expliciet verboden in de forumregels en leidt normaal gezien tot een verlengde of permanente ban. Ik ga daar nu niet moeilijk over doen, aangezien ge echt wel voor een bagatel werd gemute, maar int vervolg dus niet meer doen, aub . Zou ook worden geapprecieerd als ge één van uw twee accounts verwijdert, niemand heeft meer dan 1 account nodig.

Uhtred Dunkerch said:

Ik win gewoon elk argument door mijn superieur intellect.

Click to expand...

Een argument kunt ge niet winnen. Toch geen Nederlands argument. Wel een Engels.