搜索结果: *

Ne t'en fait pas Angora. Je suis du Québec aussi et je n'ai rien compris de pertinent venant de Roland. Je pense qu'il était complètement hors sujet.

Hallequin: Un autre qui dit n'importequoi. Un ton offensif? Négatif oui (je l'ai d'ailleur dit moi même), offensif certainement pas. Tout ce que j'ai fais c'est de dire mon oppinion contre un post qui ne faisait aucun sens. Si tout les postes était comme celui d'Angora au début de cette page, je ne parlerais probablement jamais justement parce que mon but n'est certainement pas de semer le désordre et la confusion dans ce forum. Quand quelqu'un me sort que "l'ordinateur triche parce qu'il se tourne son archer trop vite"... Je ne sais pas pour toi, mais moi ça m'en dit beaucoup sur la pertinence du propos.

De toute façon, la seule bonne idée lancé durant mon intervention n'a jamais été reprise par la suite. Ce qui prouve assé facilement qu'ils ne sont pas vraiment constant dans leurs propos de toute façon.

Moi aussi je ne viens dans ce forum que rarement quand j'ai le temps. Si j'aurais a chercher des forums juste pour semer la confusion et la pagaille, ce serait un boulot a plein temps au nombre de forum que j'ai déjà visité dans ma vie. Le vrai problème vient de gens qui prennent leurs "vie" internet tellement au sérieux que c'est aussi important sinon plus que leurs vraie vie.

La plupart des chose que je vouler dire sont là dedans, sinon pour ton screen, déja t'as méchament eu de la *****, et ensuite a chaque fois ils se barrent ect... Bref, L'IA est niker. Ha, un trcu aussi, dit moi Eagle est-ce que tu est aussi antipathique et associale dans la vie réélle, ou méme t'as des homiez ?

点击展开...

Je n'ai absolument aucune idée de ce que tu viens de dire la.

Eu de la *****? Niker? Homiez?

C'est du français ça?

Et dans la vraie vie, je suis très sympatique. Mais je suis aussi désagréable avec ceux qui ne font pas de sens et ceux qui s'amusent a faire de la désinformation. Je ne leurs parle même pas quand je peux le faire. Ce qui est pratiquement tout le temps.

Vérifie que l'email du serveur n'ait pas été lancé dans ta liste "anti-spam". C'est plutôt courrant comme erreur, c'est possible que c'est ce qui est arrivé.

Moi je l'ai eu immédiatement après.

There is no way I'm going to read a whole 11 page thread, so I am sorry in advance if this already been mentioned.

I don't remember seeing pikes in the game. A pike is an extremely long spear, usually two to almost 3 times the height of the weilder.


Also, the pikes themselves, when used against cavalry, were very prone to break. Horses also were not always automatically killed by a successful hit, though most hit in this way were known to die after the battle.

The very famous pikeman phalanx was designed on the extremely old spearman formation. A row of spearmen (or wielding any other kind of melee weapon) with big shields were set in front of a row of soldiers weiding long pikes which were then set resting on one of the shoulders of the first row units. The aim of the first row unit was to protect the second row while the second row tryied to hit anyone foolish enough to try to break the first row of units line. Cavalry was known to have a very hard time breaking in the first line row (which was at the time the usual strategy to break a good footmen wielding shields line) because the pikemen were able to, as said previously in other posts, hold their pike on the ground and break the charge. It is solely the breaking charge part which destroyed the usefullness of the cavalry, not the death of the horses themselves for oftentime the aim of the charge was not only to kill but more to break the ennemy lines and route them. But I'll stop here since then I'd be entering real life historical strategies, which is not really usefull in this discussion.

The pikeman phalanx formation ruled the battlefield for a long time after the reign of mounted units, until ranged units like the longbow and eventually later on firearms took over. When fireams began to be common place on the battlefield, the pikemen phalanx and other variations were pratically excstinct.

It been mentioned in the first page of this thread that implementing pikes in the game was considered but rejected for balance purpose. I can understand why. That weapon is way too big and cumbersome to be able to be hold on your back on in a scabbard like all the weapons are held by the heroes, and could not be used on horse either (jousting lances were made for that). If a unit in the game was created to look like those pike phalanx, the way the game is currently built would completely nullify the utility of horses against those pikemen.

Very hard to balance.

Don't worry about messing the game up. When you start the game, you can see a drop down menu which allows you to select any mod (or native) you may have downloaded.

点击展开...

Thanks EasyCo, but it is not what I meant at all. I know about the dropbox already since I even started playing the demo the first time I started the game.

What I meant by I don't want to be spoiled by mods is that, just like someone who would use cheats for "fun" then would not be able to find again the same fun in the "vanilla" game, the mods would spoil me even though it is very unlikely that I'll like them. Meaning that I won't find the game interesting or appealing anymore, and my interest will fade out almost immediatly.

I am happy with native, the risk far outnumber the gains in this case.

Moi ca me servirait enormement vu que justement , j'ai un gros pc et que je joue a 55 vs 55 , de plus en désactivant les noms des alliés pour plus de réalisme ... Un porte étendart me serait nn seulement utile , mais aussi c'est une question d'ésthétisme ..

点击展开...

Je n'ai rien de plus a dire que je n'ai déjà dit a ce sujet. Ce n'est pas tout le monde qui ont un PC assé puissant pour faire des bataille de 500 combattants comme je l'ai lu sur le forum englais plusieurs fois...

Pourquoi vous n'élaborer pas un peu plus sur le genre de bonus que vous voulez apporter avec cet étandard. Esce que c'est le héro qui le porterait ou bien un soldat ordinaire? Esce que ça débalancerais le jeu ou le rendrait encore plus facile qu'il ne l'est?

Le porte étandard est la seule idée donc j'étais le moindrement d'accord avec. Je trouve ça toujours aussi ridicule et je ne l'utiliserais probablement pas moi même a moin qu'il ne donne un avantage certain, mais je ne suis pas obligatoirement contre (comme je l'ai déjà dit précédement).

Ensuite pour ce qui est du screenshot , c'est bien beau de voir plusieurs armées regroupers comme ca , sur mes games aussi (dont nombre compte plus de 500 jours) , j'ai vu des rassemblements d'armées , même une fois un razzia massif des khergits sur un village ...

点击展开...

Le but du screenshot était de prouver a Lorc qu'il se trompait quand il disait que ça n'arrivait jamais, principalement parce qu'il n'arrête pas de me contredire visiblement seulement par principle. Je ne comprend pas pourquoi le 3/4 de ce forum se sent concerné a ce sujet.

Mais quoi qu'ils arrivent (et ce n'est pas la peine de me contre dire je connais parfaitement bien le jeu) , il y a toujours une merde , par exemple , les suiveurs restent comme des cloches à attendre que le suivis sorte du chateau dans lequel il est allé,

点击展开...

J'ai plusieurs parties moi aussi, et donc une date aussi de plus de 500 jours.Je ne vois pas pourquoi cela ferais de nous des experts de ce jeu plus qu'un autre.

C'est plutôt normal comme réaction, tu ne trouve pas? Ne t'es tu pas demandé pourquoi ces groupes restent la a ne rien faire? Le problem ici c'est que le travail dans cette direction du jeu n'est pas terminé. Il peut y avoir plusieurs raisons pourquoi ils resteraient autour du château du gars qui a demandé le groupe. Peut-être qu'ils attendent d'autre Lords, peut-être que le gars qui a demandé le groupe attend seulement que ses troupes se repose un peu, je ne sais pas. Si tu demande un groupe toi même, ou que tu demande a un Lord de te suivre, je suis sur qu'ils feraient la même chose parce que ils sont sous tes ordres et doivent te suivre quoi qu'il arrive. Si le Lord qui a demandé le groupe trouve que ça ne vaut pas la peine de poursuivre quelqu'un parce qu'il a d'autre projets, c'est lui qui devrait décider que les autres engagent l'ennemis ou pas. À quoi servirait de réunir un groupe si tout ce qu'il fallait pour faire tomber le projet était d'avoir une vitesse de déplacement supérieure et se faire prendre en chasse pour perdre ledit Lord dans la brousse trois cent kilomêtres plus loin parce qu'il s'est borné a te suivre?

si un ennemi plus puissant ce pointe, au lieu de joindre leur force et de le massacrer ensemble , les autres seigneurs s'enfuient et se dispersent...

点击展开...

Je n'ai jamais vu cela a moin que la compagnie qui senfuit ne contienne plus quel quelque troupes. Dans un tel moment, la fuite est vraiment quelque chose que je trouve intelligent. Dans toute les autres moment où j'ai été témoin d'un tel spectable, les Lords moin puissants ne faisait qu'éviter de se battre comme ils le ferait a leur habitude jusqu'a ce que un Lord ou le Lord de tête se décide a attaquer. Cependant, quand un groupe de Lord NPC se promène ils n'ont pas besoin d'engager la bataille pour joindre leurs armées. Être suffisament près est suffisant. J'en ai fait l'expérience moi même quand j'ai attaqué un Lord ennemis et que je n'avais pas remarqué qu'un autre était dans son groupe et le suivait. Le deuxième Lord était assé loin, mais quand j'ai touché au Lord que je voulais attaquer, un message apparut et dit "Lord untel has joined the battle on Lord unautre side!".
Ça m'arrive aussi quand je me rend a un de me fiefs et que je le défend d'un raid. Les paysants se joignent a mes côtés pour la bataille si je suis assé près du village, tout comme ça m'est déjà arrivé aussi quand j'ai engagé un combat avec un Lord ennemis et qu'un Lord allié était assé près de moi.

Parfois lorsqu'un village est attaqué on voit que des seigneurs partent à son secour : "pattroling aroud Burglen" l'ennuie c'est qu'a ce moment la il voyage dans la direction opposé , vers Suno ...

点击展开...

Question: tu vois ça comment? Tu lui a probablement demandé quand tu lui as parlé? Esce que tu lui a redemandé lorsque tu l'a vu repartir ves l'autre direction pour être sur que son intention (ou ses ordres) n'ont pas tout simplement changé?
Si jamais tu vois ça dans le menu quand tu te promène sur la map, je ne pense pas que ce soit une bonne indication de ses intentions. Le héro (vous et moi quand on joue) aussi gagne ce préfixe quand nous cliquons sur une unité ou une ville... Mais ça ne m'empêche pas de changer d'avis a tout les dix minute si la ville que j'ai choisi est a l'autre bout du monde.

Donc quoi qu'on en dise l'IA est vraiment à revoir sur ce plan la . Ce n'est meme pas contestable juste à cause du simple fait que jamais en bientot plusieurs mois de parties je n'ai vu un seul chateau etre capturé !!

点击展开...

Ce n'est pas encore implémenté dans le jeu, donc normal que tu ne l'est pas vu. C'est projeté d'être fait dans le futur. Dans le présent, la seule façon que j'ai lu qu'un NPC Lord peut recapturer un château est si il est complètement vide. Je m'attend personellement a voir cette fonction arriver en même temps que quand ils vont rentrer le "management" des châteaux dans le jeu. Présentement, les châteaux ne servent pas vraiment a grand chose sauf a garder des prisoniers...

Ensuite que ca te plaise ou non tu réponds gentillement et sur un ton autrement moin arrogant stp Smile -pas comme si on était un bande de débile- et à ce titre ce n'est pas parce que des gens disent des conneries qu'il faut leur parler comme on s'adresserait à une merde de chien dans la rue , puis y a une vie aprés le fofo de M&B donc un peu moin de passion dans tes discours stp , sinn , et je sais à quel point ca va etre un drame psychologique pour toi , je vais devoir te signaler à des modos .

点击展开...

Hahahahaha! Je peux bien essayer d'être moin chiant, ça ne me dérange pas... Mais si tu pense que tu me fais peur ou même que ça me dérangerait d'être bannis d'un forum comme celui ci... Et la mention de la vrai vie... HAHAHAHAHAHA!
Merci, tu viens de faire ma journée. Quelle menace minable!
Laisse moi te donner un conseil. Si jamais ta "vie" sur internet influence ta vie personnelle au point que tu deviens agressif ou bien que tu as des problèmes personnel, va te faire soigner. Tu en a sérieusement besoin...

Et puis ta honte des personnes Francaises de ce forum , on se la met au ***

点击展开...

Vraiment triste à entendre. Je ne parlais pas des personnes de France, mais bien des personnes qui parlent français en général. Je suis moi même Québéquois, j'en ai rien a cirer en particulier des Français ou des Belges ou whatever... Je trouve ça vraiment triste quand quelqu'un se fou carrément de la francophonie.

J'ai trouvé ces tableaux dans un thread en quelque part. Je te linkerais bien le thread pour donner le crédit a celui qui l'a fait, mais seulement donner les images sera infiniment plus rapide.



Tu peux faire click droit -> sauvegarder sous sur chaque image pour future usage personnel même si tu n'es pas en ligne.

If you got a LCD which is brighter than a CRT, that's a good thing IMHO. That's probably the kind of LCD I'd want.   However, the whole point is not that LCD cannot be superior to CRT, but that LCD tend to be extremely random at their end result depending on the brand and thus is a reason why so many people complain about it. A lot of people who don't know better don't even check or don't know they should check what the screen look like and purchase randomly. Like for example, those already built-in sets newcomers purchase at Dell... That's all.

Je ne pense pas que l'on parle du même "porte étendard" Roland. Un porte étandard est habituellement quelqu'un qui ne fait que ça, porter un drapeau. A moin que vous faites référence à la façon asiatique de porter un genre de drapeau dans le dos? Il ne faut pas oublier que l'on parle ici d'un jeu médiéval, pas d'un jeu comtemporain. Si le porte étandard donc vous parlez a aussi des armes, alors il va se départir du drapeau à la première occasion pour se battre et ça nullifie complètement l'argument.

Pour Jeanne d'Arc, elle était la que originalement aider d'autre compagnie. Eventuellement, elle fait beaucoup plus que ça, mais le but premier était de monter le morale des troupes. Ils devaient donc être très visible. Par la suite, elle est devenu comme un simbole du peuple, et donc se devait de montrer sa précense ce qui galvanisait les troupes. C'est vraiment un exemple complètement a part des autres, puisque dans le fond elle avait la prestence et l'aura de grand commandants et the roi alors qu'elle était extrèmement jeune.

Pour ce qui est des porte étandards dans les compagnies, il en avait toujours un quand ladite compagnie était assé renommée ou bien venait d'un lord de prestige et se devait de se démarquer des autres. Mais pas pendant la bataille, surtout si la compagnie était peu nombreuse. Comme je l'ai fait remarqué, M&B est un jeu où les batailles dépassent très rarement 50 joueurs de chaque côté, et c'est si vous avez un ordinateur performant. A quoi servirait la perte d'un combattant juste pour porter un drapeau quand vous êtes grandement inférieur en nombre? Tous les bras sont important dans ce cas. De toute façon, dans M&B l'étendard dont vous parlez est déjà présent: c'est le drapeau que vous voyez sur la map quand vous vous promenez et que le héro (vous) porte lui même. Ça ne l'empêche pas de s'en départir pour attaquer quand c'est le temps de se battre.

Pour ce qui est de porter fièrement ses couleurs... Pas besoin de porte étandards pour ça. C'est plus ce que les NPC et les troupes portent qui va faire cette différence. Lorsque j'ai eu a choisir un drapeau pour m'identifier, j'ai choisis le drapeau de Genghis Khan mais en blanc pour le drapeau et noir pour l'aigle (je ne savais pas que c'étais son drapeau a ce moment la). J'ai porté et donné a mes héros NPC un bouclier avec ce dessin pendant très longtemps (thick kite shield, ou quelque chose du genre). Je pense que ceci est beaucoup plus en rapport avec porter les couleurs du groupe qu'un étandard sur le champ de bataille. Je suis d'accord que ça serait bien d'avoir une option pour avoir plus de choix en ce qui concerne ce qui apparait sur les boucliers ou sur les armures (peut-être personalisés par un forgeron?), mais le post sur les étendards n'allait pas du tout dans ce sens.

C'est pour toute ces raisons que je trouve qu'un étandard n'a rien a faire sur le champ de bataille dans M&B. Les bonus de charisme et de discours sont des choses qui doivent être fait avant la bataille par le commandant (ou le général pour les armés comtemporaines), pas pendant. Ce n'est pas parce que vous voyez un drapeau alors que vous être recouvers de sang et que vous avez déjà tué une dizaine d'ennemis que vous êtes galvanisé, c'est avant.

et ça t'oblige a le dire de cette façon ?
moi aussi je sais que l'ia fait des attaques groupés, d'ailleur c'est souvent marqué "untel follow bidule" et si on leur pose la question, ils le disent bien.
Maintenant t'es pas obligé de dire tout ça de cette façon. Explique le gentillement.

点击展开...

Si tu lis les pages auparavant, j'ai déjà essayé de faire ça. C'est loin d'être la première fois que je dis qu'une idée n'a pas de sens ou bien que ça n'a pas déjà été mentionné dans le forum principal. Je ne fais cela que pour rediriger des idées qui sont complètement hors course, mais certaine personnes ne semble pas comprendre un tel concept. J'espère bien que Lorc va repenser un peu a son idée de demander des attaques groupés maintenant qu'il est mis face a face a l'évidence... J'ai toujours été de ce style, quand la manière douce ne fonctionne pas, j'utilise la manière forte et j'espère avoir a ce moment la au moin une réaction pour déclancher une discussion.

Franchement, si je remarquerais quelqu'un de ce forum poster les idées du message de Zador dans le forum suggestion, j'aurais honte des personnes françaises de ce forum et je serais le premier à être contre. Franchement, il a même commencé son post en disant que M&B c'étais un bon jeu gratuit... Gratuit?? J'aimerais bien savoir où il a été pêcher ça... Pour moi rien de ce qu'il n'a dit n'a de sens, et c'est pour ça (encore, comme je l'ai déjà dit) que je n'ai pus le laisser passer.

You come into the forums, and insult the people who made the mods. It's an insult.[...]You know, we're obviously overreacting.

点击展开...

Wear the hat if it fits you. I myself know this is completely false. I never aimed nor even remotely insulted anyone on this board for the statement was extremely broad. Again, if a modder feel insulted, then he should wear the hat if it fits him. I could not care less.

C'est vous qui dites carrément n'importe quoi.

Je n'étais pas venu ici pour parler de ça, mais bien parce que j'ai fait un screenshot qui prouve justement une des choses que je disais ultérieurement. Et qui contredit complètement ce que Lorc a dit deux pages auparavant.

un truc aussi, a part les armées alliés ou ennemies sortent trés rarement de leur royaume, pas d'attaque commune autour d'un chateau.

点击展开...

Pour ce qui est des attaques communes... Je ne sais pas quelle version vous jouez, mais je vois ça constament avec la dernière version.

点击展开...

Faites un peu de sens dans vos dires, et je vais être d'accord avec vous. C'est simple.

Mon but n'étais pas d'être sympa. Je suis extrèmement sérieux quand je dis que je trouve ça stupide.

Je l'ai d'ailleur dit a la fin de mon post. Je suis pleinnement conscient que mon post est extrèmement négatif, mais je n'ai vraiment pas pu laisser ça passer. Désolé.

Je n'ai aucune idée de comment faire, je n'utilise pas les mods. Cependant, si tu veux bien copier-coller ce que tu ne comprend pas dans les instructions en anglais, ça va me faire plaisir de traduire pour toi.

You can always do quests for an ennemy village and they'll allow you to recruit recruits when you visit them. Even if they are in an ennemy faction.

I am a Nord lord myself, but my tactic differ a lot because I'm playing with the normal damage instead of the default reduced damage. I could never bash up the mob of ennemies up the ladder myself, even if wearing the thickest plate available, without getting killed by archers before I can even hit someone.

I had to adjust my tactic accordingly, and what I do is bring the biggest shield I can get and a sniper crossbow with two stacks of large steel bolts. I order my troops out of range of the ennemy arrows, then use my shield to get under the ladder. I then aim specifically for the archers, retreat when out of ammo (but I usually get killed before that... Marksmen are really hard, they sometimes one shot kill me)... Rince and repeat until I think the archers number is reduced enough for me to try an assault.

When it is the case I still take my sniper crossbow and my shield, but only one stack of bolts. I switch the other stack of bolts for my trusted bastard sword which I can use two hand if my shield get destroyed. I then kill the few remaining archers on the walls and order my men to charge. Nord Champions are very usefull to thin out the defenders on the wall so I can get in myself. Once in, I switch to my sword and help my men kill the last defenders on the ridge, and the only thing left to do is to kill those stray archers who always seem to spawn as reinforcement in the back of the castle.

When I'm confident that I can get under the ladder without getting hit, I usually take three stacks of bolts with me.

It's far from perfect, but it's decent enough Adorno. At least it shows that you actually understood well what he was asking about. So, a good try.

Well, I don't know about Italiano mod, so I'm going to take your word for it. I just threw in a random bit of what I hoped was helpfull, and it appears it's not. Sorry.

However, concerning LCD and CRT monitors, it's very common knowledge that LCD monitors are very random in brightness VS CRT monitors and it's really a matter of choice. I myself prefer monitors which are way brighter than the darker ones. That's why I said CRT monitors always been better for gaming, for they have a default setting for all monitors while LCD monitors are completely random from brand to brand. If anything, I strongly recommend that you purchase a LCD monitor in a place in which they are displaying a huge range of brand for you to choose from. It's important if you plan to keep the monitor for a long time.

Using a LCD monitor for long term work is howerver, as far as I know, uncontested.

Having said that EoF, I'd recommend that you check out the mods on offer (or in development) for M&B.

点击展开...

I would have a long time ago if I had wanted to. But I am afraid that it would spoil the game for me, much like the post about "do not cheat" which been created a while ago by someone who spoiled the game for himself after cheating. I had bad experiences in the past and I don't particularly want to repeat the experience with M&B, which I consider a good game.

Let me put it this way, when you buy a vehicle, car, truck what have you. Have you ever added any after market product to that vehicle? If so then you MODIFIED that vehicle from what the Dev intended.

点击展开...

No, I didn't. I have a 10 years old car and I never "modded" it. I know where you're going, but unfortunatly you didn't hit the right guy for that kind of example. Even my car windows are not even electric. Anyways, your example is completely false, since car devs plan for the full equiped car first then allow you to tone down the product to fit the amount of money you have available/want to pay for the car. Not the opposite. If you meant modifications like new incredible paint jobs and lowering the car, adding a new muffler which make a lot of very annoying sound... I consider a car to be a tool to bet from point A to point B, and I consider those completely stupid. I have nothing against someone who want his car to flash, but something which bother everyone else... I'll be the first person complaining.

The current Native has borrowed extensively from the Battle for Sicily mod, and the modder behind it Nijis/Steve has consequently joined the development team.

点击展开...

I am not contesting this argument at all. However, as I precedently said, I beleive the devs to know what to add to the game and what to leave out. If they left even some minor elements of the mods out from native, there is a good reason. And as I said previously, that reason is most probably because it unbalanced the game in some way or that it wasn't fit the the "real game". Sometimes it takes very little to change something very good into something very bad. I am a patient man, I can wait for the next version to come out instead of jumping on my chair and screaming at the devs while playing all the mods which exist already.

That is, if we assume that Native is balanced to begin with.

点击展开...

It is for me, else I would not play it. Or purchase it for that mater. Of course, we need to take down all the unimplemented features of this equation first before giving any kind of oppinion on this matter. So you can't complain that the game is unbalanced because you can't manage your castles, for it's a future feature and will be a matter of oppinion when it will actually get out.
You know, I'm a hardcore gamer. I been playing games since I was 4 (seriously) and I'm going to be 27 in two months from now. I have a very strong idea of what I like, and I also have a very good idea of what a game balance is. I would not have purchased this game if it wasn't worth it.

I am not going to answer your other questions Oubliette. Taking different part of the same sentence is the perfect way to be bashing a post, and even if I would answer back I would have nothing more to add than what you already quoted since your questions doesn't invalid what you quoted at all or I already answered it above.

BTW Eagle, before you go knocking something, don't you really think you should try it yourself first?

点击展开...

I'm not knocking anything, you guys are the ones who are over reacting over all this. All I did was to voice my oppinion, and this oppinion come out from a long experience of playing thousand of games. You guys sound like you are replying only because you want to defend the mods, which is kind of useless if your aim is to make me change my oppinion. You can't change 20 years of experience in only a few posts.

Do you have any clue at all as to what rolling eyes mean?

点击展开...

Do I look like I care?
I don't answer well to sarcasm.

Textures being too dark are probably due to a LCD monitor, Llew2. CRT monitors always been the best for gaming.

Disregard this if you're not using a LCD monitor.

Why would developers not like modders? They are adding extra value to their game with no developement cost whatsoever. Of course, the vast majority of mods are made for already completed games, M&B is different in that aspect.

This is completely out of the point I made though, which is developers knows best what they want the game to be. When you play a game, you're playing to beat or outwit what the developers created, and that's what is fun in a game. Mods usually, in the vast majority, either change the game altogether for something completely different or unbalance the game in a way or another. That's why I don't like them, and why I don't play them.

Tu dois laisser en garrison tes troupes si tu veux que le château soit défendu. Si tu ne fais que rester dans le château (tu as probablement sélectioné "rest here for a while"), il n'y a aucun défenseur et les ennemis gagnent un château gratuitement sans combat.