Was mich angeht, hat mich M&B von der ersten Minute in den Bann gezogen und tut es bis heute noch (was größtenteils der Mod-Community zu verdanken ist, aber mittlerweile macht die 1.003 auch eine Riesengaudi).
Der große Zauber liegt für mich persönlich vor allem in der absoluten (und storyfreien) Freiheit, die man dazu noch in einem Mittelalter-Setting genießen kann und den (je nach Prozessorstärke (= ) enormen Schlachten, die einfach nie langweilig werden.
Es mag natürlich sein, dass das Spiel in vielen Punkten schwächelt - s. Belagerungen, Questsystem usw. (allerdings, wenn ich an 0.60x zurückdenke, da gab es, soweit mich mein Erinnerungsvermögen nicht trügt, gar keine Burgschlachten...) - dennoch ist eine Bewertung seitens der GS von 55% schlichtweg lächerlich und eigentlich kaum eines müden Lächelns wert, bedenkt man wie hoch Gurken á la Drakensang und Spore bewertet wurden.
Spore, weil es doch so toll innovativ war und Drakensang wegen dessen gekünstelt freier Spielwelt und dem Oldschool-RPG-Charme?
Da frage ich mich schon, wie man dann einem Spiel so eine Wertung verpassen kann, was Innovation und Charme verbindet, ganz davon zu schweigen, dass es nach meinem Wissensstand das einzige Mittelalter-Schlachtfest ist, das man NICHT aus der Vogelperspektive spielt...
Entschuldigt, aber was das Thema GS und Wertungen angeht, da rege ich mich in letzter Zeit zu sehr auf. Nicht zuletzt, da ich den Erwerb dieses Wurstblatts seither eingestellt habe.