搜索结果: *

Super danke,


hatte zu dem Zeitpunkt wirklich keinen Fährtenleser in der Gruppe, daran wird es wohl gelegen haben. Quest trotzdem geschafft, mal wieder mit etwas Glück über die Gruppe gestolpert, als ich die Quest eigentlich schon abgehakt hate. 

Ah ok,


dann hab ich auch wieder was gelernt. Dann ist das ja doch anders herum, als ich mir das zusammengereimt habe... das erklärt einiges.

Also ich stell mich mit dem potenziellen Schwiegervater gut indem ich einfach Aufgaben für ihn erledige. Ausserdem kann es nicht schaden das Ansehen bei der Nation allgemein zu erhöhen. Wenn dein Einfluss zu gering ist, wird ein Vater, der ein angesehenes Mitglied der Nation ist einen Teufel tun und seine Tochter einem dahergelaufenen emporkömling anvertrauen.

Also schön einschleimen. 

Bin da auch noch nicht so weit vorgedrungen, was das angeht, aber ich glaub im deutschen Warband heißt das nicht verschwörung, sondern so etwas wie "Skandal", bin gerade nicht zu Hause und kann nicht im Menü gucken. Aber die NSCs, die da irgendwie einen Wert haben verraten dann auch mal ihre Lehensherren, wenn meine Beobachtungen stimmen.

Ich würd von daher mal meinen, dass es nicht darum geht, wie sie zu dir stehen, sondern wie ihre Loyalität so allgemein im Moment ist. Sprich, ob sie bereit sind sich von ihrem Herren los zu sagen oder ihn zu verraten. Bin mir da aber auch nicht sicher.



Edit: Ach ja "Kontroverse" nicht Skandal. *klatsch* Danke Judas. Dann muss ich das nicht zu Hause nachsehen. Aber das meinte ich. Kontroverse haben bei mir nur einige Ladys, die dazu neigen ihrer Familie Ärger zu bereiten und eben die "Verräter", die dann aus der Nation geworfen werden.

Ymira, Deshavi, Kathrin und Bunduk

manchmal hab ich noch Aleyen mitgenommen, aber der hat mir zuviel genörgelt, wenn man dann doch mal aus der Schlacht fliehen musste, um die Truppen zu schonen oder eine Quest fehl schlug. Dafür hat er sich ja ausgezeichnet mit Ymira verstanden.

Ymira und Deshavi mag ich vorallem, weil sie auf einem sehr niedrigen Level in die Truppe kommen und man sie eigentlich ganz nach Lust und Laune ausbilden kann. Kathrin und Bunduk sind da ja schon etwas betagter und das Leveln ist dementsprechend langsamer bzw. "weniger". Die bekommen dann die Gruppenfertigekeiten zugeteilt, die ich bei meinem Spielstil erst spät im Spiel wirklich brauchen kann (Konstrukteur z.B.).

Hengist 说:

Einen zum Spaß:

Ich sah Dich auf Deinem Balkon liegen
Du hattest nichts an.
Du hattest nur das an, was der liebe Gott dir gahaab.
Oh little, little Gaby.
Ich glaub so heißt Du doch, ist auch ganz egal wie Du heißt.

点击展开...

Wenn das mal nicht Meister Helge ist. "Es gibt Reis!", wenn ich mich nicht täusche.

Ich glaub das war noch nicht gelöst, hab allerdings nur bis Seite 7 darauf geachtet und danach beschlossen, dass es wohl ungelöst war und wollte es noch lösen. 

Hab aber leider gerade kein eingenes schönes Rätsel. Vielleicht demnächst mal.

Du kannst also keine Truppen mehr anwerben? Das ist komisch. bei mir funzt das weiterhin ganz normal auch als Vasall. Vielleicht nochmal den Schwur aufheben und erneut Vasall werden?

Falls dir einfach nur die Option im Dorf-Menü fehlt. Könnte das vielleicht an den scripten liegen? Ich hatte das auch mal kurz. Als ich Vasall wurde, konnte ich zwei Tage lang keine Rekruten aus meinre Fraktion anheuern. Danach ging es. Vielleicht musste das Spiel den Beziehungsbonus zur Fraktion noch verarbeiten. Ist aber nur so eine Vermutung.

Du bist mit der Familie verbandelt, was bei großen Familien Einfluß bedeutet (falls du es dir nicht mit der Familie verscherzt). Der entscheidenste Vorteil ist, dass du dann auch Feste abhalten kannst, um dein Ansehen zu steigern. Ausserdem hast du deine eigene Lady, um die Beziehung zu den anderen Vasallen zu verbessern.

Wobei der Weg dahin echt anstrengend sein kann. Meine Herzdame wollte sich immer während eines Feldzuges mit mir treffen. Das war ein hin und her zwischen Dame und Marschall.

Also bei mir haben fast alle Nords Bärte, gibt da nu wenige Ausnahmen. Bei den anderen Fraktionen ist's durchmischt.

Lad dir am besten erstmal einen der vielen kostenlosen dds-konverter herunter (einfach bei google suchen). Damit wandelst du dann die ganzen Banner.dds (Banner_a.dds usw.) in JPEG oder ein anderes Format um, mit dem du arbeiten kannst. Das es da mehrere Paletten gibt liegt an der anzahl an Bannern.

Guck dir dann in der JPEG (oder anderes Format) an, welches Banner du ersetzen willst (wie man zusätzliche banner einfügt weiß ich nicht genau, hab bisher nur ersetzt). Füg mit copy und paste einfach dein erstelltes Banner ein. Das kannst du ganz einfach mit Paint machen, falls du kein professionelleres Programm hast. Ich hab bisher immer die alten Banner aus der Palette gelöscht und dann die neuen dort ins "Weiß" eingefügt, ist einfach zu sehen, wo die Ränder sind.

Am besten suchst du dir ein Banner aus, dass schon die richtige Hintergrundfarbe hat. Die heraldischen Kettenhemden z.B. sind sonst auf dem Rücken in der Farbe, in der das vorige Banner war. Ich weiß leider nicht, wo dieses Farbschema gespeichert ist.

Das ist jedenfalls der einfachste Weg dein banner einzufügen. Vielleicht meldet sich aber noch einer der richtigen Modder, die können dir bestimmt auch erklären, die man die Rückenfarbe definiert und zusätzliche banner einfügt. mein Wissen reicht leider nicht so weit.

Ich bin mal in freudiger Erwartung, vielleicht lern ich über diesen Thread auch noch wie das geht. 

Gruß, der Argail

Hmmm...


also von den viel genannten Rucklern merke ich gar nichts. Manchmal vielleicht auf der Karte, wenn ich frisch aus einem Gefecht komme und auf die Karte klicke, dann geht die Kamera nicht gleich mit, aber sonst hab ich da noch nichts bemerkt.

Nur kleine Verzögerungen beim Szenenwechsel, sonst hat es wirklich noch nie geruckelt. (teu teu teu, hoffentlich beschwöre ich es jetzt nicht herauf)

Hmmm...


also ich steh total auf Warband. Ich spiele fast ausschließlich den singleplayer (zumindest bisher). Und wieso soll die Steuerung so komisch geworden sein? Das kann man doch wie gehabt einstellen (Schlagrichtung durch Mausrichtung oder umgekehrte Mausrichtung). Das mit der Lanze funzt eigentlich auch fast wie früher. Ich hab mich zwar nie auf den Kampf zu Pferd spezialisiert, weil mir das nicht so großen Spaß macht, aber ich treffe nach wie vor in den Tunieren meine Ziele, zumindest, wenn ich sie gerade anreiten kann  .

Was nu die Schwierigkeit angeht... ja, es ist schwieriger geworden, aber seien wir mal ehrlich. Der Player allein gegen 20 Seeräuber? Ich hab mal Schaukampf gemacht, auch ohne abgesprochene Choreographie (dann natürlich nur mit Holzwaffen ist ja klar). Und glaub mir kein Mensch kann es mit 20 Gegnern aufnehmen, egal wie dumm der Rest und gut er selber ist. Und ich hab mir die Kämpfe von wirklich verdammt guten Kämpfern angesehen, um was zu lernen, aber das kann niemand!

Wenn du den God-Mode willst, dann setzt doch einfach deine Attribute hoch, indem du deinen Charakter ex- und importierst. Aber mal ehrlich, ich bin nicht die größte Leuchte, was das Kämpfen am Keyboard angeht, aber Kampf-KI auf normal ist auf jeden Fall machbar. Meiner Meinung nach ist der Spielercharakter einfach etwas an die NSCs angeglichen worden, bzw. vermutlich andersherum. Es ist realistischer. Ich kann nun keine Kämpfe mehr allein gewinnen, sondern muss nun etwas taktieren. Genau das, was bei M&B erst durch Mods wirklich geschaffen wurde, hier schon implementiert.

Fazit: Ich bin begeistert (und nein, ich wurde auch nicht bezahlt )

Ich nehme mal stark an, das es wirklich an der Spiel-AI liegt. wenn in den flags nicht genau deklariert ist, welche Items garantiert werden (tf_garanty), werden gleichartige Items (zwei Meleeweapons) per Zufall verteilt.

Die flags kann man im Troop und Item Editor nur sehr bedingt setzen. Deswegen bin ich nun dazu übergegangen, mich in das Module System zu fuchsen. So schwierig ist es auch nicht. Die Tutorials im englischen Forum sind recht gut geschriebenund verständlich und so lange man nur kleinere Dinge ändern will, geht es recht fix. Mir hat der TroopEditor merhfach das Module geschrottet, als ich neue Trooptrees machen wollte, war für mich dann keine große Überlegung, ob ich das Module System nutze. 

Vielleicht versuchst du es einfach auch mal mit dem Module System. Darwin hat dir ja auch schon die flags genannt, nach denen du suchen musst, von daher musst du dann nur die module_items.py öffnen und dann die tf_XXX Einträge bei den Waffen durchgehen. Mit copy und paste bist du dann auch schnell durch, so lange du nicht noch andere Dinge ändern willst.

Bin mir nicht sicher, ob das geht. Da sollte dir ein Warband-Tester genaueres zu sagen können, aber anhand von anderen Threads zu Warband glaube ich, dass man da einen anderen Char spielt, der auch nur dort "gelevelt" werden kann, weil sonst das gameplay leidet, wenn nur Charaktere unterschiedlicher Stufen aufeinandertreffen. Guck mal in die Warband-Themen, irgendwo stand da was zu den Chars.

Der Editor soll wohl alle nötigen Einträge selbst vornehmen, wenn er die Karte abspeichert. Aber ob und wie man die Größe ändern kann, weiß ich nicht genau.

In der Ansicht des Editors sieht man zwei Kästen über der Karte. Einen roten und einen gelben. Ich habe mir eine Karte angesehen, die mit dem Editor erstellt wurde. Von den Ausmaßen her müsste dies dem gelben (größeren) Kasten entsprechen. Ich nehme deswegen mal an, dass der rote Kasten die Grenzwerte von Nativ darstellt und der gelbe das mögliche Maximum angibt. ist aber wie gesagt nur eine Vermutung.

Ich würd einfach mal annehmen, dass er die Größe mit anpasst, wenn man irgendetwas "begehbares" (wie eine Stadt usw.) in diesen äußeren Kasten setzt. Vielleicht ändert er die Größe aber auch immer gleich beim Speichern. Hab mich noch nicht so ganz durch die Beiträge im englischen Forum gewühlt. Ein richtiges Tutorium zum MapEditor gab es meine ich eh nicht. Im Zweifelsfall Nativ kopieren und testen. Dann kann ja nichts passieren. Von der bedienung her erklärt er sich zu großen Teilen auch selbst.

Entweder du benutzt das Module System und erstellst die neuen Burgen und fügst sie dann der Karte hinzu oder du benutzt den inoffiziellen Map-Editor. Was das Vergrößern der Karte angeht, das weiß ich nicht genau. Hab mich bisher nur etwas mit dem adden von "vorhandenen" codes auf der Karte befasst.

Mit dem Map-Editor allerdings kann man auch die Landmasse erweitern. Natürlich nur soweit, wie die Karte überhaupt erfasst wird. Irgendjemand hat da schon mal ne Karte erstellt und die Grenzen nicht beachtet, da lagen dann einige Dörfer ausserhalb der Kamerawinkel. Also man konnte die Dörfer sehen, wenn man die Kammera gekippt hat, konnte aber nicht hinscrolen, weil der Rand der Spielwelt quasi erreicht war. Im Map-Editor sieht man allerdings diese "Boxen", in denen man arbeiten kann.

Map-Editor
http://www.mbrepository.com/file.php?id=90

Es gilt wie bei allen Moddingangelegenheiten, dass du die Originaldatei sichern solltest. Der Editor arbeitet nicht mit einer "leeren" Karte, sondern läd die Karte aus Native. Wenn du eine andere Karte editieren willst, musst du sie über das Menü laden.

Wie der Editor in allen Einzelheiten funzt weiß ich auch nicht genau, mit dem wollte ich mich später befassen. Viel Spaß dann beim Kartenbasteln. 

Hmmm bin ja nu auch nicht wirklich erfahren, aber ähnliche Probleme mit dem OpenBRF hatte ich auch. Der wirkt auf den ersten Blick etwas einfacher und bedienfreundlicher, aber Thorgrimms BRFEditor verursacht (zumindest bei mir) weniger Probleme und wenn man ihn ein wenig studiert hat, funzt der meiner Meinung nach besser.

Ich würde dir einfach empfehlen den Editor von Thorgrimm zu nehmen, wenn das Problem dann weiter besteht, liegt es vermutlich nicht am Editor.

Thorgrimms Editor:

http://forums.taleworlds.com/index.php/topic,8771.0.html

von Skjaldi
Islamkritisch könnte man sagen, dass der Islam nur erfunden wurde, um die arabische Halbinsel zu unterwerfen.
Soweit würde ich allerdings auch nicht gehen.

点击展开...

Sollte man im Prinzip auch nicht. Ich habe da einmal eine sehr schöne Abhandlung drüber gelesen, frag mich jetzt nicht nach dem Autor, aber er hat das Auftreten Mohammeds einmal gesellschaftlich analysiert und hat ein paar sehr schöne Parallelen zum damaligen Zerfall der Kultur und den Stammeskriegen unter einander herausgestellt. Und der Ausruf des Heiligen Krieges gegen die "Ungläubige" wurde auch nicht direkt von Mohammed in der Form ausgesprochen, wie er heute ausgelegt wird.

Einer seiner Nachfolger (ein Kalif, dessen Namen ich nicht mehr zusammenbekomme) hat ihn viel später in der heute interpretierten Härte ausgerufen und zwar zu einer zeit...tada, als sich die Stämme wieder zu bekriegen begannen und die Kultur unterzugehen drohte.

Ein gemeinsames Feindbild ist nun einmal ein recht simpler Weg ruhe in die eigenen Reihen zu bekommen. Siehe die Kreuzzüge, die im wesentlichen durch die Templer verstärkt wurden, weil sie mitunter die eigenen Pilger verkleidet überfielen, um einen Kriegsgrund zu haben. Und nein, ich habe nicht zu viel "Königreich der Himmel" geguckt, das sind Tatsachen, die auch so in den Chroniken der heutigen Templer festgehalten sind. Dort werden Namen von Templern aufgezählt, die nachträglich für diese Taten verstoßen wurden.

Und was ich mit der unterteilung zwischen mono- und politheistischen Religionen meinte scheint falsch angekommen zu sein. Sicher waren auch die nordischen Götter Rachsüchtig, aber nicht schlimmer als uns das AT über Gott informiert. Es ging mir um die großen Glaubenskriege zur Bekehrung der Ungläubigen. Den Politheisten ist es relativ wurst, wer wen anbetet. Die Germanen beteten z.B. vor der Schlacht auch oft genug zu den Göttern ihrer Feinde, denn ein Gott mehr auf der eigenen Seite ist besser als einer zu wenig. 

Das man aber Menschen bekehren oder umbringen muss, weil sie ja im Irrtum sind, wenn sie nicht den eigenen Gott anbeten, das ist schon schräg. Und auch wenn es in den 10Geboten heißt: "Ich bin der Herr dein Gott, du sollst keine anderen Götter haben neben mir.", steht da im Anhang nicht drin, dass die Priester jeden umbringen sollen, der nicht glaubt. Gott straft diese Ungläubigen schon selber laut der Bibel. Warum muss sich der Mensch dann da anmaßen das in die Hand zu nehmen? Das ist es, was ich meine.

@Darwin: Das mit den Putzigen Tugenden hast du ja auch bestätigt. Zumindest die Vernunft begabten Menschen teilen diese Tugenden, worum es mir ging ist, dass sie keines wegs eine Erfindung der Christen sind. Diese Tugenden oder ethischen Richtlinien und Regeln gelten schon recht lang in vielen alten Kulturen auf der ganzen Welt (Ausnahmen gibt es sicherlich immer), seit sich die Menschen aus der Anarchie erhoben haben und übereingekommen sind, dass es besser ist nach gewissen Regeln zusammen zu leben. SPO sagte da immer mein alter Philosophiementor. Pax, Securitas und Oeffentliche Güter: Das sind die Dinge, die Menschen brauchen um gut zusammen zu leben. Die 10Gebote stellen dies für den christlichen Kulturkreis sicher.

Man darf hierbei ja auch nicht ausser Acht lassen. Dass die Kirche in ihren Grundzügen nie ihre Macht abgeben wollte, um eben auch die weltlichen Herrscher gängeln zu können, wenn diese zu sehr das Volk quälten. Aber schwarze Schafe gibt es eben auch unter den Schäfern. 

Bis demnächst

Ich hab eigentlich keine Zeit, aber ich lasse mal eben einen Kommentar hier. Bin nur kurz durch die Beiträge gestolpert und habe nicht den ganzen Überblick, was schon so gesagt oder verurteilt wurde.

Religion ist meiner Meinung nach die einfachste Form (relativ wenig Aufwand bei der Umsetzung) der Kontrolle. Sicher will niemand von uns die so genannten "christlichen" Tugenden missen. Putzig ist allerdings, dass sich diese Tugenden in fast allen Religionen wenigstens zum Teil wiederfinden lassen und ich red mal nicht vom Judentum, Christen und Moslems, die teilen sich eh einges auf Grund ihrer Entstehensgeschichte. Sind diese Tugenden dann nicht vielleicht doch eher eine Art ethischer Grundcodex, der für einen Großteil der Menschen (zumindest die friedliebenden) vertretbar ist?

Religion war für die Menschen früher die einfachste Art die Welt zu verstehen, bzw. die einzige Art und Weise bestimmte Zusammenhänge überhaupt zu begreifen. Einfaches Beispiel aus der Kinderecke gefällig?

Der Strom kommt aus der Steckdose, weil der da herkommt. Das seh ich ja, wenn ich das Gerät einstecke. Wenn man nicht mehr wissen will, dann reicht diese Erklärung vollkommen aus, aber in der Geschichte der Menschheit gab es eben doch immer Leute, die mehr wissen wollten und da war Darwin nicht der erste. Die Vorsokratiker hatten schon wensentlich fortschrittlichere Modelle des Universums als die Katholiken nach Thomas von Aquin!

Man kann Religion nicht vollkommen als Schwachsinn abtun! Sie erfüllt ihren Zweck und zumindest bisher gibt es immer noch Dinge, die wir nicht erklären können und was beispielsweise den Urknall angeht... seit dem Konziel von... puh ich glaub '62, Oder? Naja jedenfalls seit der (zweiten?) Erklärung des Vatikans leugnet auch die katholische Kirche nicht mehr, dass es den Urknall wohl zumindest gegeben haben könnte, sie besteht aber gleichermaßen darauf, dass ja jemand den Urknall ausgelöst haben muss.

Dies sei ihr gutes Recht. Zumindest bisher kann man das nicht sinnvoll wiederlegen, aber eben auch nicht belegen. Deswegen heißt es ja "Glauben" und nicht "Wissen".

Religion wird nur dann verquer, wenn die vertretenden Obrigkeiten wider jeder Vernunft versuchen, ihre Macht zu sichern. Dann geht es nämlich nicht mehr um den Glauben und das man ein Fundament für diejenigen sein möchte, die den Glauben brauchen, sondern nur um Macht.

Und obwohl auch ich getauft und konfirmiert bin und sogar mal für die Kirche in der Jugendarbeit tätig war, kann ich nur sagen, dass sämtliche monotheistische Religionen (ausgenommen der Budhismus, wenn man ihn als Religion und nicht als Lehre zählen will) mehr als nur ein wenig aggressiv waren oder sind.

Auch die Haiden haben Kriege geführt, es wäre mir aber neu, dass die alten Germanen mal einen "Odinszug" ins gelobte Land unternommen hätten. Die Kriege der politheistischen Religionen sind schlicht weg Kriege um Land und Macht und werden nicht unter einem religiösen Deckmantel geführt und vertuscht. Das macht sie nicht besser, aber mit Vernunft begreif und angreifbar. Religionskriege entbehren leider einer vernünftigen Basis!

Und bevor sich jemand an der Aussage stört, ich spiele damit nicht auf aktuelle Ereignisse an, denn so aktuell sind sie nicht... die reifen nun auch schon mehrere Jahrhunderte.

Ich hoffe ich bin damit nicht über die Strenge geschlagen oder habe jemanden persönlich getroffen. Das war nicht meine Absicht. Es glaube jeder was er will, aber!

"Man hänge sein Herz nicht an seinen Glauben, sondern Glaube, woran das Herz hängt."

Letzteres soll Martin Luther gesagt haben, wobei ich hierfür keine Quelle finden kann.

So long, der Argail