Creo que aquí ya estamos analizando muy en profundidad otras cosas que no tienen nada que ver con el momento concreto al que nos estamos refiriendo. Tanto da que unos tengan razón o no sobre las compañías españolas. Hay formas de decirlo, y momentos en los que decirlo, que es lo más importante.
En el momento del suceso Zapatero estaba en su turno de palabra, y Chavez estaba hablando sin parar interrumpiendo a Zapatero. En primer lugar el fallo está en la persona que moderaba la sesión, por no indicar a Chavez que guardase silencio y esperase a su turno.
Está claro que la actuación del rey no fue la más adecuada, pero sólo le pidió que se callase dado que Chávez no dejaba de interrumpir. Ahora bien, Chavez como siempre saca todo de contexto, y en vez de reconocer su falta de educación y saber estar al no respetar los turnos de cada país, carga contra el rey con tonterías tales como que no quiere escuchar hablar a indios.
Para mi el rey estuvo mal, pero Chavez peor. Y lo peor aún es la forma de sacar todo de contexto y de inventarse tonterías, o de como Chávez se intenta hacer la víctima
Yo sólo analizo lo que sucedió, no me adentro en temas políticos.