ik respecteer de bijbel best, en ik ben ook christelijk opgevoed maar het punt is dat van de bijbel nog bijna niks is bewezen en van de evolutietheorie wel. daarom ligt de evolutietheorie mij meer. ik vind het ook gewoon veel logischer dan dat we in één keer patsboem de aarde was gecreeert
De evolutie klinkt logischer dan een persoon die ergens is.
Als hij er echt is waarom gaan onschuldigen mensen dood of worden ziek?
Zeggen ze is god's wil dus het is god's wil dat er allemaal onschuldigen mensen dood gaan aan ziekten?
Dan vind ik hem niet echt een leider.
Als je het mij vraagt zou ik zeggen dat dat hele verhaal is gemaakt zodat de mensen discipline tonen.
Nou de mensen maken hun eigen leven hier.
En geen god heeft ons daarmee geholpen.
Dus idioten in alle landen voer geen oorlog om iemand die niet bestaat!
Denk je dat ie wel bestaat...Voer dan nog geen oorlog.
Door wie komt het dat er mensen dood gaan? Door ons, niet door God.
Hij heeft de aarde perfect geschapen en de mens heeft het kapotgemaakt, we hebben een vrije wil.
Wij kunnen alle oorlogen stoppen als mensheid, ook ziekten heeft God niet geschapen, of iid niet als gif/dodelijk.
Evolutie is niet eens wetenschap, het is een metafysisch onderzoeksproject waarvoor nog geen één bewijs is gevonden.
kingofnoobia 说:
PrinceGhaldir 说:
Voor zover ik heb kunnen ontdekken:
1: Er was niks, en het ontplofte. Totaal tegen de natuurwetten in, ''niks'' kan niet ontploffen...
2: Er was een singulariteit, alles in een oneindig klein punt, wat ging uitzetten. (maar waar komt dat punt vandaan?)
Simpel gezien moet oerknal/evolutie verkaren hoe iets uberhaupt is ontstaan.
Ooit was er niks vanaf hun standpunt, en nu wel.
Waar, wanneer, hoe en waarom onstond alles?
Das wel een nogal versimpelde voorstelling van de bigbang theorie. Het is niet zo dat er eerst oneindig veel tijd was voor de big bang, en dat op een gegeven moment er een ongelooflijke ontploffing was waardoor er zich plots materie en energie vormde. Voor de big bang was er niet gewoon niets, er was ABSOLUUT niets. Dus ook geen tijd. Je kan het je zo voorstellen: als je de grootheid temperatuur in Kelvin uitdrukt (de SI-eenheid, en de meest fysisch verantwoorde), kan je onmogelijk onder de 0 gaan. Er bestaat geen negatieve waarde voor de kinetische energie van een deeltje. Nul is niets. Tijd kan je ook zien als een grootheid. Het moment van de big bang is het absolute nulpunt. Hiervoor was er dus ook geen tijd. Dus bestond alle materie en energie al altijd. Altijd, beginnend vanaf het begin van de tijd, de big bang.
En ga nu niet zitten zagen dat dan toch iemand de tijd moet hebben geschapen. Dat zijn gewoon de fysische wetten van ons universum. Gewoon wetten die je zonder verklaring moet aannemen zijn niet onwaarschijnlijker dan een zelfbewust opperwezen dat die wetten maakte. Hoe kwam dat opperwezen daar dan zo plots?
http://www.youtube.com/watch?v=JkxieS-6WuA
Dit is een filmpje over de verschillende dimensies, en ik vond dat dat toch wel wat ophelderde over universae en hun begin. Het geeft oa aan dat ons universum niet noodzakelijk het enige is. En ja, dit is natuurlijk heel erg hypothetisch, maar de befaamde stringtheorie is gebaseerd op het bestaan van verschillende dimensies. filmpje is in 2 delen.
Wist ik allemaal al, zoals ik al zei er was eerst niks, en dat zeg jij ook.
Waarom zou er ''niks'' ontploffen? Na actie komt een reactie, wat was de actie van de big bang, de reden dat hij ontplofte?
Er waren immers geen natuurwetten, dus kan er niks gebeuren.
uuhmik wil niet bijdehand zijn ofso maar er is wel degelijk een bewijs van de evolutietheorie, ze hebben door onderzoek op het dna van mensen en chimpansees bewezen dat wevrijwelzeker van één en dezelfdevoorouder afstammen, staat in me geschiedenisboek dan
het lijkt mmij ook wel vet dat je eerst een kasteel met kanonnen ofso moet siegen voordat je binnen het kasteel kan, maar ik denk niet dat dat zou kunnen
edit: ik bedoel dat er een soort van levensbalkje aan het kasteel verbonden zit voordat je het kan aanvallen
