Jhessail said:
Ja mistä ihmeestä toi persu-heitto tuli?
Onko se nuoremman polven yleishaukkumasana sen vanhan kunnon fasistin tilalla?
Ilmeisesti.
Fasismi taitaa olla nykyihmiselle jo niin etäinen käsite että muut poliittiset liikkeet pitää vetää käyttöön nimittelyssä.
Tiivistetty vastaukseni: Taliban on tapellut kymmenen vuotta maailman kehittyneinta suurvalta-armeijaa vastaan. Sotahistoria on täynnä vastaavia esimerkkejä.
Eikös tämä esimerkki vähän onnu siinä, että USA yrittää pitää yllä imagoa jollakin tapaa humaanina valtiona, eikä siten käytä tuhoisampia aseita sissejä vastaan sodassa joka kuitenkin on pohjimmiltaan rauhanturvaamisoperaatio? Varsinkin jos tästä seuraisi mittavaa tuhoa siviiliväestölle, jonka lomassa Taliban pääasiassa toimiikin.
Venäjällä tuskin olisi täysin samanlaisia rajoitteita, varsinkaan kun sillä - kuten taisit jossain kohtaa perustella - ei varmaankaan olisi Suomeen varsinaista kiinnostusta: pikemminkin kuvittelisin sotatilanteessa Venäjän etenevän Suomen poikki kohti Skandinavian öljyvaroja ja strategisesti tärkeää Atlantin rannikkoa, jonka Hitlerkin laivoilleen valloitti tukikohdiksi. Kun otetaan huomioon, että jopa Ruotsi (!)
olisi pudottanut ydinaseita Suomeen siviiliväestöstä piittaamatta vastaavassa tilanteessa, epäilen etteikö Venäjä voisi tehdä toimia jossainmäärin samankaltaisella piittaamattomuudella siviilejä ja infrastruktuuria kohtaan.
Muutoin tosin luulen, että olet oikeassa. Vietnam taitaa olla esimerkki (melko) onnistuneesta sissisodasta suurvaltaa vastaan?
Kenttäarmeija oli aikanaan puoli miljoonaa sotilasta, nykyäänkin 350,000. Suurempi kuin Norjan, Tanskan, Hollannin, Belgian, Sveitsin, Baltian maiden ja ties kuinka monen muun Euroopan maan.
Siis mitä tarkoitat tällä? Ammattisotilaita ja reserviä? Maavoimia? Rauhan- vai soda-ajan vahvuutta? Ja jättäen sivuun argumentit ammatti- tai asepalvelusarmeijoiden mahdollisista tehokkuuseroista, eikö kuitenkin ratkaiseva tekijä ole miesvahvuuden suhde puolustettavaan maaperään?
Tämä siis oikeastaan aiheesta tietämättä ja henkilönä, jonka asiantuntemus sotahistoriasta jää melko hataraksi siinä 1500-luvun jälkeen. Hyviä pointteja sulla on muutoin.