Samimi olarak savunma ve güvenlik için olup olmadığını kritik dönemlerde bununla ülke savunması aktif yapılıp yapilmadigiyla anlariz, ya da kenarda tutulursa böyle de anlarız. Sadece göstermelik alınmış deriz.. Bu iki durum haricinde nasıl bilebiliriz olup olmadığını?
Rusyanin ya da NATO'nun silahsizlasmasi, nükleer başta olmak üzere, tüm dünyada geleneksel silahların bile azalması taraftarıyım evet ama Türkiye savunma icin ve istikrarsizlasmaya karşı bir sistem arayışına çıkmış, ABD ve Avrupa inatla böyle bir sistemi vermemiş, cinle anlasmisiz durun bekleyin demişler durdurmuşuz, halen aynı hikayelerle müttefik Türkiye'ye savunma sistemi satmamislar.. Bundan sonra Rusya ben satarım demiş, Yunanistan'a sattigim gibi satarim onlar da natoda sorun olsa onlar da alamazdi bu iş olur, demiş ve hakketen olmuş.
Rusya kullanacak derken? Bir patriotu nasıl ve ne kadar başkası kullanıyorsa o kadar kullanacaktır. Önemli olan Türkiye sınırlarında herhangi bir izinsiz girişe atış yetkisi olup olmayacağı ki teknoloji transferi olmasa bile, bu olmuştur. Zaten anlamı olmaz bu olmadan.
Teknoloji alıp almamak ayrica başka bir konu. Aynı s400samimi ve savunma sınırli kullanılirsa tek sorunun olasi yaptırımlarla ekonominin çökmesi riskini getirdiği gibi. Ama bu ekonomik risk s400 alımını mantiksi kılmıyor, ilgilenilmesi gereken başka bir konu, ekonomik karşılığı.
Rusya kaç kaybetmiş kaç almış, bu bağımsızlık ve güven artirici savunma sistemi ile ilgili değil..
Kimse velet tavrı sergilemiyor. Siyasetçilerin, özellikle turkiyedekilerin çoğu popülist ve boş konuşuyor. Bence senin kizdiklarin populiximle, Batı'nın kizdiklari kendilerini rahatsız eden adımlarin söylemleriyle ilgili. Ne hükümeti ne seni ne de batıyı tam olarak haklı ya da haksız görmüyorum bu arada. Her şey tek tek degerlendirince her tarafta haklı ve haksız yerler var benim düşüncem bu yönde. NATO, bu düşüncem dahilinde, haklı olduğu konularda eleştirip engel olabilir ama şımarık söylem yok ortada, rahatsız edici söylem var. Bu rahatsız edici söylem haksizsa NATO engellemeli sonuna kadar rahatsız edici soylemi ve geregini. Ama s300 kenarda NATO içinde dururken, mazi belliyken ve s400 de net savunma için alınmışsa buradaki rahatsızlık engel icin geçerli olmaz, egemen bağımsız ve evrensel seviyede hakkaniyet sahibi ülke gelir geçmişi(muttefike savunma sistemi vermediklerini) ve olan örneği göstererek sistemi kurar. Dediğim gibi eğer bağımsız olmayacaksak, evrensel iyilik için denetlenecek bir tavır alacak gücümüz olmayacaksa(hangi hükümet olduğu önemli değil hangisi başta olursa olsun) tartışmaya da gerek yok.
NATO savunma ağında sıkıntı olsa Yunanistan'a s300 aldirmazdi. Burada siyaset yapılıyor sadece. Siyasetçileri de siyaseti de sevmem işte bu yüzden. İkiyüzlülük, yalan dolan..
Neyse hiçbir şey olmasa da biraz bildiğimi gördüm sayende sağol.
