Ça, c'est intéressant ! Je vais essayer de faire court.
Pendant des années, dans les mods comme dans Native, le sexe du joueur se traitait avec l'expression {homme/femme}. Puis récemment, pour une raison que je ne m'explique pas, sont apparus des mods qui se sont obligés à utiliser à la place l'expression {regN?homme:femme}. Quand j'ai fait la VF de Viking Conquest, j'ai vu que le bouchon avait été poussé au maximum : il fallait systématiquement utiliser {reg59?homme:femme} et l'expression historique {homme/femme} était carrément refusée. Mais la variable reg59 était perpétuellement chargée avec le sexe du joueur, donc on pouvait l'utiliser partout, y compris en ajouter dans la VF mêmle s'il reg59 n'était pas utilisée dans la VA.
Puis j'ai traité la VF de Brytenwalda, faite par la même équipe mais avant Viking Conquest, et là c'était mélangé, les deux expressions cohabitaient plus ou moins suivant les fichiers.
Dans le présent mod, on a vu qu'il est utilisé régulièrement l'expression {reg63?homme:femme}. On aurait donc pu s'imaginer que, comme dans Brytenwalda et Viking Conquest avec la variable reg59, la variable reg63 est perpétuellement chargée avec le sexe du joueur et que ça marcherait toujours. Eh bien l'exemple que tu viens de donner démontre que ce n'est pas le cas et qu'on ne peut donc pas dans ce mod utiliser spontanément reg63 pour décliner en français selon le sexe du joueur quand cette expression n'est pas présente dans le texte anglais.
Heureusement des essais m'ont montré que l'expression historique {homme/femme} est toujours acceptée dans tous les fichiers de PoP (et on se demande donc bien pourquoi ils se sont faits chier avec l'expression à base de reg63), il faudra donc, par sécurité, remplacer les {reg63?x:y} spontanés en français par des {x/y} et tout rentrera dans l'ordre.
Sauf qu'il va être bien difficile de retrouver tous les cas d'ajout spontané de reg63 dans la VF vu l'énorme quantité d'expressions de ce genre dans tous les fichiers... Fait chier !
Donc bien entendu il faudra écrire en 3435 :
Je suis votre prisonnier, {Seigneur/Dame} {playername}. Qu'allez-vous me demander ?
Le pire est que c'est un oubli de leur part dans cette ligne, vu que par exemple dans 3455 il est écrit :
I shall raise a glass of wine and toast your eventual defeat {reg63?Lord:Lady} {playername}! et là je suis bien sûr que ça fonctionnera.
Par contre je ne comprend pas pourquoi il est qualifié de "prisonnière", la réponse se trouve peut-être dans les images dans ton spoiler mais elles ne s'affichent pas.
Edit :
J'ai commencé à passer en revue
dialogs et il y a effectivement pas mal d'ajouts spontanés de reg63 qui pourraient expliquer les problèmes de genre remontés il y a deux mois. J'ai commencé à les remplacer par des {x/y}, c'est long...
, oui, il voulait me faire des choses! le bougre.
