No niin. Nyt on varmasti kaikilla kuva Ukrainan tilanteesta ja miten reilusti Veli Venäläinen toimii. Tuntuvat poliitikotkin tajuavan tilanteen vakavuuden - ainakin puolustusbudjetin kasvattamisesta on puhuttu, ja NATO-jäsenyyttä väläytelty, jopa muidenkin kuin RKP:n toimesta. Vaan mitä tuumivat TW:n hiljaiset suomalaiset?
NATOon liittyminen olisi teknisesti mahdollista vaikka huomenna - PV on valmistellut ja varautunut tähän mahdollisuuteen 90-luvulta lähtien.
NATOon liittyminen Ruotsin kanssa vahvistaisi Pohjoista ulottuvuutta, mutta olisi todennäköisesti kovin hidas toimenpide, jos toteutuisi ollenkaan - NATO-vastustus Ruotsissa on käsittääkseni voimakkaampaa kuin Suomessa.
Puolustusliitto Ruotsin kanssa on tietysti se vaihtoehto joka miellyttää Vasemmistoa ja muita Amerikan-vihaajia, mutta on käytännön tasolla lähes yhtä tyhjän kanssa, Ruotsin sotilaallinen kapasiteetti kun nykyään on hyvin lähellä nollaa.
Nykyinen linja on yhteistyö NATOn kanssa ja luottaminen EU:n solidaarisuuteen. EU:ll ei ole mitään sitovaa velvoitetta puolustaa yhtä jäsenmaata, mutta on hankala kuvitella tilannetta missä muu EU ei tekisi mitään, jos Suomi joutuisi hyökkäyksen kohteeksi.
Liittyminen Venäjän johtamaan Euraasian Unioniin on lähinnä se vitsivaihtoehto Bäckmanilaisille urpoille. Vaatisi Suomen eroamisen EU:sta, mika todnäk johtaisi vakaviin taloudellisiin ongelmiin, mutta en ole asiaa sen tarkemmin tutkinut.
EDIT: Ääkköset korjattu.
NATOon liittyminen olisi teknisesti mahdollista vaikka huomenna - PV on valmistellut ja varautunut tähän mahdollisuuteen 90-luvulta lähtien.
NATOon liittyminen Ruotsin kanssa vahvistaisi Pohjoista ulottuvuutta, mutta olisi todennäköisesti kovin hidas toimenpide, jos toteutuisi ollenkaan - NATO-vastustus Ruotsissa on käsittääkseni voimakkaampaa kuin Suomessa.
Puolustusliitto Ruotsin kanssa on tietysti se vaihtoehto joka miellyttää Vasemmistoa ja muita Amerikan-vihaajia, mutta on käytännön tasolla lähes yhtä tyhjän kanssa, Ruotsin sotilaallinen kapasiteetti kun nykyään on hyvin lähellä nollaa.
Nykyinen linja on yhteistyö NATOn kanssa ja luottaminen EU:n solidaarisuuteen. EU:ll ei ole mitään sitovaa velvoitetta puolustaa yhtä jäsenmaata, mutta on hankala kuvitella tilannetta missä muu EU ei tekisi mitään, jos Suomi joutuisi hyökkäyksen kohteeksi.
Liittyminen Venäjän johtamaan Euraasian Unioniin on lähinnä se vitsivaihtoehto Bäckmanilaisille urpoille. Vaatisi Suomen eroamisen EU:sta, mika todnäk johtaisi vakaviin taloudellisiin ongelmiin, mutta en ole asiaa sen tarkemmin tutkinut.
EDIT: Ääkköset korjattu.